Increíble. A solo una semana del inicio de clases a nivel nacional Padres de Familia del Colegio José Antonio Encinas N° 2065 de Puente Piedra se han enterado recién que el Ministerio de Educación ha ordenado la demolición del Colegio, tomando por sorpresa a los casi mil niños que estudian en este Colegio de Primaria Estatal ubicado en el centro mismo de este distrito.
Según informaron a este noticiero los padres de familia recién han sido citados para este 1° de Marzo a las 2:30 pm. Para ver la reubicación de los estudiantes menores de edad según reza un escueto comunicado pegado en el frontis de este Centro Educativo que es vecino a la municipalidad de Puente Piedra.
Trascendió que hace unos días, los padres, obviamente desesperados por esta terrible situación que afecta a más de un millar de estudiantes de primaria en uno de los colegios más emblemáticos de Puente Piedra, recurrieron a la municipalidad a fin de solicitar al alcalde Renán Espinoza Venegas que permita la utilización de la Avenida 9 de Junio, que es la que se ubica frente a sus instalaciones, a fin de que ésta coloque 5 módulos de emergencia donde los niños puedan estudiar.
El escueto Comunicado que cita a los Padres de Familia recién para este 1° de Marzo para ver la «reubicación» de los alumnos ad portas del inicio de clases.
Ante la ausencia del alcalde por viaje de trabajo, se reunieron con el funcionario Cliver Najarro, Gerente de Desarrollo Social. También la Municipalidad se reunió el miércoles pasado con el director del colegio Samuel Encinas Zavaleta para ver la situación de infraestructura del colegio y el director mencionó que había coordinado con el colegio Perú Italia para que los estudiantes pudieran seguir sus estudios allí.
Pero el inconveniente es… que el Colegio Perú – Italia queda en donde se encuentra el Paradero Establo adonde tendrían que bajar los niños y de allí caminar o tomar una moto hasta el Centro Educativo mencionado que, además de la distancia, los padres tendrían que hacer un desembolso mayor para pasajes además de que nadie quiere dejar a sus hijos menores solos a esa distancia que existe de su próximamente demolido Colegio Encinas hasta el Colegio Perú – Italia. (Ver Mapa)
Una enorme distancia separa al Colegio Encinas y el Colegio Perú – Italia en donde el Director del primero habría realizado gestiones para trasladar a los alumnos a este Centro Educativo.
Según fuentes Municipales consultadas por CON…TACTO dijeron que la entidad edil gestionaría con el Programa Nacional de Infraestructura Educativa (PRONIED) una reunión para ver precísamente todo lo relacionado a la infraestructura del mencionado colegio y poder acelerar su construcción.
Sabiendo que el proceso es lento la Municipalidad de Puente Piedra puede impulsar su celeridad. Este tema le habría interesado al director quedando en una reunión a la que precisamente está citando el Colegio para el próximo 1° de Marzo.
También trascendió que en cuanto al pedido señalado de Módulos y utilización de la pista frente al centro educativo, ninguna comunicación oficial ha sido entregada a esta Corporación de parte de los padres de Familia ni del Colegio.
Algunos padres de familia exigen una solución al municipio ya que al parecer el Ministerio de Educación ni la UGEL 04 han dado una respuesta alternativa a este grave problema generado a pocos días del inicio de clases dejando a cientos de estudiantes prácticamente en la calle y sin una solución a pesar de que el tema de la demolición no es nuevo y que la orden habría venido recién y a tomado por sorpresa a todos.
Urge el pronunciamiento del Ministerio de Educación y del mismísimo flamante Ministro Martín Benavides Abanto.
Ministro de Educación Martín Benavides Abanto. Grave situación en Puente Piedra que requiere urgente el pronunciamiento y la solución de parte de la entidad.
AL CIERRE
La gran duda que surge en este tema es que el Ministerio de Educación, como ente burocrático, suele derrumbar un colegio y pasan meses y hasta años para que vuelvan a construir un nuevo colegio , ya que la orden actual solo está para la DEMOLICIÓN del colegio y se desconoce la fecha de inicio o culminación de una obra que reemplace al colegio derruido.
Además la Municipalidad de Puente Piedra tendría que usar sus muy limitados recursos para construir módulos adecuados para los estudios de los menores en una temporada en donde el calor afectaría a los niños si las construcciones modulares no están bien hechas de acuerdo a los estándares de salubridad y confort que los menores requieren para estudiar.
¿Recuerdan cuando el año pasado fuimos a votar por el referéndum para que los parlamentarios no puedan ser reelegidos?.
La no reelección tuvo mucho apoyo popular. Ganó, como se dice, por goleada !.
Yo no estoy muy de acuerdo con que los congresistas no sean reelectos pero la población estaba bastante molesta con ellos así que ganó de lejos la no reelección inmediata de congresistas.
Sin embargo hoy la gente se pregunta si en esta situación tan especial dónde se van a convocar elecciones para un congreso qué va a durar año y medio
La pregunta es si los actuales ahora ex – congresistas ¿Pueden volver a postular?.
La primera reacción sería no. Pues no pueden postular porque no hay reelección. ¿Y pueden postular el 2021?…No. Tampoco. Recién el 2026.
Yo les pediría que vayamos un momento al texto de la Constitución.
Aquí les paso el link por si acaso no tengan su Constitución a la mano:
¿Que dice el texto del Articulo 90-A que es por el que votamos?;
«Los parlamentarios no pueden ser reelegidos para un nuevo PERIODO de manera inmediata en el mismo cargo.»
Pongamos mucha atención en la palabra PERIÓDO.
Ahora vayamos al Articulo 136 de nuestra Constitución ¿Que dice el párrafo final?:
…»El congreso extraordinariamente así elegido sustituye al anterior (Que es el que votaremos en enero incluida la Comisión Permanente N. de R.) y completa el período constitucional del Congreso disuelto».
«Completa el PERIÓDO». Es decir, NO ES un NUEVO PERIODO a que se refiere el Articulo 90-A sino simplemente se está completando este MISMO PERIODO.
Y si estamos en el mismo periodo entonces los actuales ex congresistas si podrían postular para COMPLETARLO.
Eso quiere decir que los 130 ex congresistas pueden postular.. y Ustedes -claro eso si- «premiarlos» con su voto y votar por ellos con «alegría» pero esa ya es otra historia.
Asi que ya lo sabe Usted. Puede el Sr. Becerril postular nuevamente que seguramente lo elegirán allá en Lambayeque en donde taaaanto «lo quieren».
Yo si creo que pueden postular pero ¿Quien tiene que resolver esta duda?.
Pues el JURADO NACIONAL DE ELECCIONES (JNE).
Aqui les presentamos el borrador que el Diario La República ha graficado tan bien. Allí se indica plazos muy cortos ya que organizar unas elecciones en apenas 4 meses no es broma !.
Calculamos que para la primera semana de noviembre y maximo la segunda -es decir en tres semanas- ya deben tener las listas Parlamentarias y ser conocidas por todos.
Los partidos políticos ya deben estar discutiendo varias cosas. Su sistema de democracia interna.¿Como van a elegir sus candidatos?. Y ¿Quienes están interesados?.
Porque es verdad también que hay un grupo interesado en no postular pues prefieren «guardarse» para el 2021.
Pero por otro lado si no ponen su mejor cara en el congreso …¿Quién va a votar por ellos el 2021?.
Es un asunto eminentemente complejo. Porque los que salgan elegidos ahora NO PUEDEN postular el 2021 pues es un NUEVO PERIÓDO. Ni los que han salido ni los que entran.
¿Quienes serán entonces los que entren ahora?.
Evidentemente gente muy joven qué quieren hacer historia en la política ahora y ya!, pero también gente muy de edad pero eso si, deberá ser gente muy comprometida con muchas cosas que el público le va a pedir además.
Lo primero que se va a pedir es que se haga una LIMPIEZA a fondo del ministerio público.
Después de sufrir un Congreso que ha servido para encubrir graves atentados y casi delitos en el Ministerio Público cómo lo que recoge hoy 07 de Octubre 2019:el diario La República:
Increíble: El fiscal Víctor Raúl Rodríguez Monteza al servicio de Becerril!!. ¿Recuerda Ud. El día que un fiscal «express» quiso levantarse la documentación y pruebas en las oficinas de IDL REPORTEROS Sin tener orden de un Juez?.
Si. Un día despues que se dieran a conocer las «conversaciones»de los » hermanitos» ¿ Recuerda?
Escuche a Rosa María Palacios que nos lo recuerda tan bien en el minuto 3:11:
Todo un escándalo que ya no debemos permitir ejerciendo plenamente nuestro derecho de votar conscientes de en quienes depositamos nuestra confianza y fe por un Perú sin corrupción.
Mientras tanto….¿En Lima Norte «alguien» se lanzará al Congreso?, ¿Algún Alcalde o dirigente por allí se «animará» a postular utilizando -por ejemplo- las «banderas» de la «LUCHA CONTRA LOS PEAJES» por ejemplo?… ¿O se «guardarán» para el 2021?. Pregunto no más.
Los cuadros juveniles y personas con más años y experiencia, es más probable que se animen a postular a éste Congreso. Y deberá ser el JNE quien rápidamente decida si los actuales ex – Congresistas pueden postular.
Pero, eso si… Debemos exigirles que se comprometan a realizar los cambios que la población exige realizando las mejoras legislativas y las «fumigaciones» necesarias para ya no caer en lo mismo .
Nota de Redacción: Existen oportunidades históricas a lo largo de la vida de un Periodista en donde la responsabilidad de informar no solo es ponerle el micrófono en la cara al protagonista del momento sino también LEER Y ANALIZAR MUY BIEN lo que se va a preguntar, decir, opinar o explicar basado en la Constitución y las Leyes. Menudo trabajo para quienes no seguimos Derecho como carrera complementaria de nuestra vocación.
En ese caso el Periodismo asume la inmensa responsabilidad de llegar a la verdad y llevar esa verdad de los hechos a un contexto de realidad en donde – se quiera o no – hay que asumir una posición clara y sustentada de la noticia que leerán miles.
Lo sucedido en nuestro país en las últimas horas nos da la oportunidad de ejercer ese derecho constitucional de opinión y defensa de las libertades democráticas, entre ellas la de expresar los hechos tal y como ocurrieron y hacer uso de cuanto medio tengamos a la mano o podamos conseguir, ya que el no ser abogados o juristas especializados, también nos impele a la averiguación, investigación y a la confrontación de posiciones siempre con la ley en la mano.
Nos debemos también a un estado de derecho que respetamos y ejercer nuestra ciudadanía vía nuestro medio de comunicación, lo que nos obliga además, a estar abiertos a toda posición, aún sea ésta discrepante, pero -eso si- sacar nuestras propias conclusiones y opinar con veracidad dado el caso y la importancia de lo que sucede a nuestro alrededor con todos los elementos de convicción que tengamos.
Dicho ésto recurrimos a un Portal Web llamado LEGIS.PE (El cual recomendamos suscribirse) en donde si bien cualquier persona puede acceder, la mayoría, por ser especializado y muy prestigioso, lo consultan y opinan abogados y legalistas .
El siguiente artículo recoge uno de ellos a cargo de FRANCISCO CHUQUICALLATA REATEGUI, quien nos brinda , a su vez, una acertada entrevista al Dr. Juan Carlos Díaz Colchado, profesor de Derecho Constitucional en la PUCP. Y el título no podría ser más adecuado.
El último lunes 30 de setiembre sucedieron una serie de hechos que deben enmarcarse en lo establecido en la Constitución de 1993.
1.- ¿Qué sucedió?
El ahora ex Presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar se presentó a fin de sustentar su pedido de cuestión de confianza a propósito del proceso de elección de los magistrados para el Tribunal Constitucional.
¿Podía presentarse y hacer uso de la palabra?
Sí, el artículo 129 de la Constitución establece que el Consejo de Ministros en pleno o los ministros por separado pueden concurrir a las sesiones del Congreso y participar en sus debates con las mismas prerrogativas que los parlamentarios, salvo la de votar si no son congresistas.
¿Podía formular la cuestión de confianza y sustentarla como sucedió?
Sí, el artículo 133 de la Constitución establece que el Presidente del Consejo de Ministros puede plantear ante el Congreso una cuestión de confianza a nombre del Consejo.
En ese marco, el entonces premier Del Solar durante su intervención y luego de sustentarla hizo cuestión de confianza en los términos siguientes:
“En nombre del consejo de ministros hago cuestión de confianza en este mismo momento, para que el Parlamento decida, si nos otorga la confianza y considera, por lo tanto, que hay que hacer uso de transparencia; o para que nos la niegue, si considera que va a seguir adelante con ese procedimiento”(ver el siguiente vídeo a partir del minuto 6:46
Con la confianza así formulada, el Congreso prosiguió con la elección de los magistrados, y con ello, a partir de ese hecho objetivo e innegable (ya que así sucedió), denegó de forma tácita la cuestión de confianza solicitada por el premier.
¿Es constitucionalmente válido atribuir una consecuencia jurídica como la contenida en el artículo 134 de la Constitución de 1993, esto es, la facultad del Presidente de la República de disolver el Congreso?
Sí, porque el artículo 133 de la Constitución establece que “Si la confianza es rehusada (…) se produce la crisis total del gabinete”. Siendo que, sería la segunda crisis del gabinete en este período presidencial (el primero ocurrió durante el premierato de Fernando Zavala el año 2017), resultaba aplicable lo dispuesto en el artículo 134 ya citado: “El Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso si este ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros”.
¿Es válido considerar que la confianza solicitada fue rehusada cuando el Congreso procedió a elegir a los magistrados del Tribunal Constitucional?
Sí, porque la confianza solicitada había sido formulado de tal forma que si se proseguía con la elección, la misma se consideraría denegada.
Con lo indicado, la disolución del Congreso de la República anunciada en horas de la tarde se ajustó al artículo 134 de la Constitución y por tanto fue constitucional. Consecuencia de lo antes indicado, es que los actos realizados por la mayoría congresal durante la noche: la suspensión temporal del Presidente de la República manipulando el artículo 114.1 de la Constitución de 1993 y nombrar a la Segunda Vicepresidenta como Presidenta y su posterior renuncia de ayer, no tuvieron sustento constitucional.
Ahora, el Decreto Supremo 165-2019-PCM que, cuenta con el refrendo del nuevo Presidente de Consejo de Ministros, contiene la disposición de disolución del Congreso y se ajusta al marco constitucional, dado que el artículo 134 de la Constitución establece que “El decreto de disolución contiene la convocatoria a elecciones para un nuevo Congreso. Dichas elecciones se realizan dentro de los cuatro meses de la fecha de disolución, sin que pueda alterarse el sistema electoral preexistente. No puede disolverse el Congreso en su último de su mandato. Disuelto el Congreso, se mantiene en funciones la Comisión Permanente, la cual no puede ser disuelta”. Términos que son respetados por el mencionado decreto de disolución en sus artículos 1, 2 y 3.
Por lo señalado, no ha ocurrido un golpe de Estado, sino el ejercicio de una facultad constitucional.
2.- ¿Qué es lo que sigue a la disolución del Congreso?
El artículo 133 de la Constitución establece que denegada la cuestión de confianza se produce la crisis del gabinete y estos debieron renunciar, como en efecto ha sucedido. Corresponde que el Presidente de la República designe un nuevo Consejo de Ministros. Ya se inició el lunes por la noche con la designación de un nuevo Presidente del Consejo de Ministros. En su momento, este nuevo Consejo de Ministros deberá solicitar el voto de confianza.
¿Quién otorga el voto de confianza al nuevo Consejo de Ministros?
Según el artículo 135 de la Constitución, le corresponde al nuevo Congreso (cuyos integrantes deberemos elegir el en enero de 2020), pues “reunido el nuevo Congreso, puede censurar al Consejo de Ministros, o negarle la cuestión de confianza, después de que el Presidente del Consejo haya expuesto ante el Congreso los actos del Poder Ejecutivo durante el interregno parlamentario”.
¿Qué sucede desde la fecha de disolución hasta la instalación del nuevo Congreso?
Según el segundo párrafo del artículo 135 de la Constitución “en ese interregno, el Poder Ejecutivo legisla mediante decretos de urgencia, de los que da cuenta a la Comisión Permanente para que los examine y los eleve al Congreso, una vez que ese se instale”.
¿Esto significa que el Poder Ejecutivo tiene un cheque en blanco?
No, está sujeto a los límites constitucionales y legales vigentes, así como, a las responsabilidades que el ejercicio no arreglado a la Constitución y la ley acarrean, porque el artículo 45 de la Constitución de 1993 establece que “el poder emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen”. De ahí que, el poder que tiene en estos momentos el Presidente de la República no es absoluto ni ilimitado, sino absolutamente sometido a la Constitución.
¿Existen mecanismos de control de las atribuciones y del ejercicio del poder que desarrolle el Poder Ejecutivo en el interregno que se dio inicio el día lunes 30 de setiembre?
Sí, esos controles existen, el Poder Judicial y los organismos constitucionales autónomos (como la Contraloría, el Ministerio Público, entre otros) siguen funcionando, no han sido cerrados (como si ocurrió en 1992). De modo tal, que es posible impugnar los actos del ejecutivo mediante el proceso contencioso administrativo, si se trata de actos administrativos, o los procesos constitucionales si se trata de normas o de actos lesivos de derechos fundamentales.
Con lo cual, la ciudadanía y la academia debemos estar más atentos que nunca al ejercicio del poder por parte del Ejecutivo que desde ya viene ejerciendo.
SUSCRÍBASE E INGRESE A:
Por otra parte queremos brindarles algunos portales muy interesantes que podrá responder muchas de sus preguntas y dudas que deben, con toda razón, estar rondando en sus cabezas con respecto a una interrupción de ésta manera que de alguna forma estamos, los que frisamos ya la base 5 , acostumbrados pues vivimos épocas entre la dictadura (Velasco, Morales Bermúdez, Fujimori) y los periodos democráticos , por lo que decimos y suscribimos nuestro titular: «Que NO LOS ENGAÑEN, aquí no hay ni por asomo «Golpe de estado» ni cosa que se le parezca». No hay ni interrupción de medios de comunicación, ni tanques en las calles ni ejercito arrastrando a los jefes de las Instituciones del estado por las calles. No.
Aquí solo hay apego a la Constitución… Y un hartazgo suficientemente real de parte de la población cansada de ver el espectáculo circense de un Congreso cuya disolución buscó el mismo a gritos por sus errores y torpezas.
Veamos algunos portales esclarecedores, desde la visión de comentaristas consagrados y algunos líderes de opinión jóvenes que nos dan sus puntos de vista coincidentes y bastante explicativos sobre lo que ocurrió o viene ocurriendo y porqué sucedió en torno a este tema trascendental e histórico en nuestro país :
EL DIARIO DE CURWEN: EL CIERRE DEL CONGRESO
HUGOX CHUGOX: VIZCARRA DISUELVE EL CONGRESO ¿Es Constitucional? Consecuencias de la Crisis ¿Qué pasará después?
El fujiaprismo que se vaya a su casa – Claro y Directo con Augusto Álvarez Rodrich
Cierre del Congreso y Fake News – Fake News
ROSA MARÍA PALACIOS (RMP): “Que no los confundan, aquí no hay ningún golpe de Estado”
En Sin guion, Rosa María Palacios explicó cuál es la situación tras la disolución del Congreso de la República.
RMP sobre Aráoz: «No hay Congreso entonces, no puede renunciar”
Rosa María Palacios, en una nueva edición de Sin guion, explicó cómo queda el escenario político tras la renuncia de Mercedes Aráoz y el pronunciamiento de la OEA.
RMP sobre Comisión Permanente: “Quieren tomar por asalto el TC, pero no pueden»
Rosa María Palacios, en una nueva edición de Sin guion, explicó cuáles son los nuevos argumentos de la Comisión Permanente para negar la disolución del Congreso de la República.
El sueño de miles de asegurados, presentes y futuros, está a punto de concretarse con la construcción del tan anhelado Hospital de alto nivel del IPSS en el Distrito de Santa Rosa.
En efecto , el Comité Pro Construcción del Hospital IPSS Lima Norte es un grupo de vecinos en su mayoría puentepedrinos, y en su mayoría también ex – trabajadores de la antigua planta de Motor Perú que tuvo su sede en Puente Piedra en el local que hoy ocupa Kimberly Klark.
Este grupo de jubilados decidió un día unirse y llevar a cabo lo que parecía un sueño: Concretar la construcción de un Hospital tipo Negreiros, Sabogal o Rebagliatti para la atención de miles de usuarios en ésta parte de Lima Norte, que tienen que recurrir hasta estos lejanos hospitales para encontrar la asistencia médica a la que tienen derecho como asegurados.
Las cuestión es que éstas atenciones médicas son cada ves más difíciles y complicadas porque, inclusive, cientos de pacientes vienen desde el Norte Chico como Barranca y Huacho a atenderse aquí y obviamente las citas se hacen hacia esos hospitales.
La necesidad de construcción de un nuevo Hospital de alta complejidad que atienda fundamentalmente a los habitantes asegurados de Lima norte se hace pues una necesidad impostergable y así lo entendieron este grupo de vecinos puentepedrinos que han hecho muchos esfuerzos para concretar el primer paso: Hallar un terreno adecuado que cumple con todas las especificaciones que el IPSS y el Reglamento Nacional de construcciones exige y en ese camino se enrumbaron hallando hace unos meses un terreno en el AA.HH. Choqué el cual inclusive recibió la visita de técnicos de la municipalidad de Puente Piedra.
Sin embargo éste habría tenido problemas legales pues tendría un «dueño» que, historia corriente en éste distrito, se habría hecho de él de la manera más dolosa del mundo por la facilidad como también el tráfico de terrenos anidó aquí en Puente Piedra con la pérfida complicidad del mismísimo gobierno municipal anterior que permitió éste impresionante tráfico de terrenos que hasta ahora nos afecta y nos sigue afectando.
En resúmen, el terreno de Choqué, fracasó, y aunque han iniciado acciones legales para recuperar dicho luigar la cuestión es que los aguerridos «muchachos» de éste Comité continuaron su empeño y lejos de amilanarse continuaron tocando puertas e investigando.
Llegaron así a las Municipalidades de Ancón y Santa Rosa cuyos alcaldes, de la misma línea política del de Puente Piedra (Somos Perú) apoyaron la iniciativa .
Y fué el alcalde de Santa Rosa ALAN CARRASCO quien prometió darles todo el apoyo poniendo toda su buena intención en la gestión de un terreno de 22 MIL METROS CUADRADOS que queda casi al costado de su municipío al ingreso al Distrito Balneario.
Dicho terreno, que está cercado, fue devuelto a todos los peruanos vía la Superintendencia de Bienes Nacionales (SBN) que lo recuperó de la banda delincuencial conocida como «Los Malditos de Santa Rosa» que como se recuerda era dirigida por el ex- alcalde de este distrito .
Ahora la nueva administración Municipal dirigida por Alan Carrasco gestionará el mismo para que tenga un uso específico y sea derivado luego al IPSS para concretar este caro anhelo que servirá para la atención de tantos asegurados en esta parte de Lima Norte.
El Viernes 20 de Agosto 2019 último se concretó la reunión de representantes de la RED SABOGAL del IPSS para evaluar dicho terreno y recibir el respaldo de la Municipalidad de Santa Rosa y su joven alcalde que se une también al apoyo a esta noble cauda e iniciativa ciudadana que demuestra, una ves más, quer la unión hace la fuerza y que unidos todo se puede lograr, más aún cuando se trata de nobles fines como el que persigue éste «jóven» COMITÉ PRO CONSTRUCCIÓN DEL HOSPITAL IPSS DE LIMA NORTE .
Conozca pues a éstos luchadores que han logrado el primer paso para hacer realidad un sueño común que es también el anhelo de los pacientes presentes y futuros para una atención médica digna y que cuente con la mejor infraestructura.
Un caso de presunta negligencia médica se suscitó el pasado Miércoles 18 de Agosto 2019 cuando a las 4 y media de la tarde la madre que recién acababa de dar a luz prematuramente en la Posta Médica de Santa Rosa e identificada como LAURA FRANCHESCA ARGOMEDO MENACHO acompañada de su esposo JACK SAMICK BERNUI TORRES llegaron desde el AA.HH. Santa Rosa al Hospital de Puente Piedra e ingresan, como es obvio, por Emergencia.
“Mi bebé aún estaba respirando en brazos de la Doctora quien lo derivó y aún estaba vivo” – afirma la madre.
Agrega que el Pediatra de turno le manifestó que “Por lo que sus latidos eran bajos LO IBA A DEJAR QUE FALLEZCA para que lo lleven al mortuorio “ – y agrega que éste habría afirmado que “No había nada más que hacer…” siendo en efecto trasladado hacia el recinto de cadáveres aproximadamente a las 5 de la tarde.
Como es el procedimiento de rigor tiene que estar el Fiscal en la constatación de un fallecido antes de las 24 horas lo cual se realizó al DÍA SIGUIENTE Jueves a las 4 de la tarde aproximadamente .
Cuál sería la sorpresa de la autoridad del Ministerio Público cuando al reconocer al bebé… encuentra que éste ESTÁ VIVO y que había permanecido TODA LA NOCHE Y LA MADRUGADA en el Mortuorio del Hospital “Carlos Lanfranco La Hoz” rodeado de otro cadáver.
Según refieren fuentes del Hospital de Puente Piedra el bebé fue referido de inmediato a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y luego trasladado al Hospital del Niño de San Borja; pero este hecho ha desatado todo un terremoto administrativo al interior del nosocomio que dirige el DR. JORGE FERNANDO RUIZ TORRES.
La madre también relata que, según estila el procedimiento de ley, el Policía asignado al Hospital “Carlos Lanfranco la Hoz” tampoco fue informado del hecho ni tampoco el Personal de Limpieza, que según se le escucha decir en una grabación, habrían visto al bebé moviéndose pero tampoco le prestaron atención. Recién al día siguiente el Fiscal se encontró con un bebé llorando en pleno Mortuorio del referido Hospital.
Hospital de Puente Piedra «Carlos Lanfranco La Hoz»
MINISTERIO DE SALUD Y HOSPITAL “CARLOS LANFRANCO LA HOZ” SE PRONUNCIAN.
Por su parte el Hospital de Puente Piedra manifestó oficialmente que se abstendría de hacer declaraciones adicionales, cuando la Revista CON…TACTO, fiel a su estilo de objetividad e imparcialidad en temas controversiales como éste, fue requerida la posición del principal Hospital que cubre las necesidades de Salud de 4 Distritos, en cuanto al tema pero que, sin embargo aclaró, que el Ministerio de Salud y éste nosocomio, emitirían un Comunicado al respecto .
En dicho Documento remitido a nuestra Redacción, se señala que en efecto la madre ingresó para ser internada para un legrado uterino por retención de restos placentarios, en el servicio de ginecobstetricia, por lo que fue hospitalizada para recibir la atención integral.
El médico pediatra, cuyo nombre no fue revelado, afirma que recibió un neonato de prematuridad extrema con un peso de 780 gramos, quien en su primera evaluación no presentaba signos vitales, tenía frialdad generalizada y se encontraba cianótico (coloración azulada de la piel). Por ese motivo, el especialista registró en la historia clínica el diagnóstico de fallecido.
Finalmente el Ministerio de Salud a través de éste Comunicado afirma que el nosocomio realizó los trámites administrativos ante la fiscalía de turno para el levantamiento del cuerpo del neonato. Sin embargo, durante las diligencias el fiscal advirtió que el bebé aún se encontraba con vida, lo que confirma el hecho.
Al cierre de ésta edición se han realizado las gestiones para el traslado del menor al Instituto Nacional de Salud del Niño (INSN) San Borja, para que reciba la atención especializada. Tanto la madre como el bebé se encuentran afiliados al Seguro Integral de Salud (SIS).
LA OPINIÓN DE LOS ESPECIALISTAS
Especialistas médicos consultados por esta Revista coinciden en conceptualizar y precisar algunos términos y hechos que pueden servir para entender mejor éste singular caso.
En principio un «Neonato» es un recién nacido, y con las características de éste caso, en su mayoría, no sobreviven. Solo lo hacen con cuidados extremos e intensivos con apoyo de incubadoras ya que se trata de un bebe de apenas 26 semanas (5 meses y una semana aproximadamente) cuando lo normal es de 40 semanas.
Bebé de solo 26 semanas de gestación (recreación referencial).
Un bebé normal nace entre los 38 a 40 semanas de gestación. El término «Cianótico» se refiere a que su respiración es tan imperceptible y ello significa que, no está respirando bien y es como un ahorcado que se one «azul» por la falta de respiración. Un especialista inclusive tiene estetoscopios especiales que pueden registrar la respiración de un neonato en estos casos que tienen un corazón tan pequeñito que es casi imperceptibles sus ñatiodops y todo debe estar cuidadosamente registrado bajo la supervisión y presencia, obviamente, del especialista de Pediatría.
En cuanto al diagnóstico de la madre que tuvo que ser trasladada para un «Legrado Uterino» los especialistas coincidieron en señalar y explicar que ello responde a que cuando nace un bebé sale la Placenta que es una estructura que está pegada al útero y que está en permanente contacto con los vasos sanguíneos que alimenta al bebé por el cordón umbilical. .
Cuando nace el bebé cortan el cordón umbilical y sale la placenta. Pero ¿Que sucede cuando ésta no sale en su totalidad ?. No ha salido los que le llaman la «sanguaza» (una especia de sangre con agua) que es lo normal en un parto sino que sale solo sangre. Es poprque no ha salido toda la placenta y el cordon umbilical , al estar roto, emana solo sangre y si no se retira eso la paciente MUERE por desangramiento. Alli es donde hay que practicar un #Legrafo Uterino» urgente por lo que la madre tuvo que ser trasladada hasta el HPP. En algunos casos, en pártos normales, el médico o la obstetriz pueden sacar los restos hasta con la mano… pero en este caso, de un bebe tan pequeño de 25 semanas deben limpiarle por dentro a la madre con instrumentación especializada.
En cuanto al diagnóstico emitido, según señala el Comunicado, por «un especialista», señalaron diferentes posiciones que van desde la falta de experiencia …hasta la negligencia más absoluta cuando se deja en manos de alguna «otra persona» dicha evaluación porque el médico «salió» o se «ausentó» por alguna desconocida razón y al regresar solo firma el diagnóstico médico . Nótese que el Comunicado dice que el «Especialista REGISTRÓ (Más no dice EVALUÓ o DIAGNÓSTICÓ) en la Historia Clínica el DIAGNÓSTICO (Que bien pudo haberlo hecho otra persona en su ausencia si la necedad es extrema) de FALLECIDO»,
En todo caso lo positivo resulta que, ante estos hechos, el hospital inició el proceso de investigación para determinar a los responsables y proceder con las sanciones correspondientes. Asimismo, Susalud, la Dirección de Redes Integradas de Salud Lima Norte y la Fiscalía de Lima Norte, iniciaron las investigaciones y acciones correctivas que garanticen la calidad de atención en el nosocomio, asegura el Comunicado.
Finalmente queda flotando la duda en cuanto a un solo tema que será materia seguramente de investigación y posterior sanción de hallarse las responsabilidades correspondientes ya anunciadas por los organismos de salud y es la respuesta a la pregunta :
¿ QUIEN FINALMENTE MANIPULÓ ESE ESTETOSCOPIO QUE GENERÓ TAN DESCONCERTANTE «DIAGNÓSTICO»?
… o si no, también, tratar de explicar como es que estamos ante un hecho increíble de un bebe que sobrevivió pese a su extremada debilidad y condición prematura toda una noche fuera de una incubadora y dado por «muerto».
A continuación el texto íntegro del Comunicado Oficial en calidad de PRIMICIA para CON…TACTO y sus lectores.
ULTIMO MINUTO ¡
FALLECE NIÑO QUE FUE DADO POR MUERTO EN HOSPITAL DE PUENTE PIEDRA
Pese a todos los esfuerzos por salvarle la vida al niño que fue dado por muerto en el Hospital de Puente Piedra , el Ministerio de Salud informó a traves de un Comunicado Oficial el fallecimiento del neonato a las 11 de la noche del día de ayer Viernes 20 de Agosto 2019.
Como informáramos líneas arriba, éste es un caso de un bebe en extremo prematuro y que , usualmente, fallecen en su mayoría debido a que son expuestos apenas a las 26 semanas de gestación cuando lo normal es un periodo de 38 a 40 Semanas como informaron especialistas consultados sobre el tema por nuestra Revista.
Sin embargo ello no exime de la responsabilidad que debe asumir el Hospital de Puente Piedra a fin de sancionar y/o corregir para que este tipo de «errores» en el diagnóstico no se produzcan y realizar una investigación exhaustiva sobre el tema. SUSSALUD también ha tomado cartas en el asunto por lo que un pronunciamiento sobre el tema se hace necesario una ves acabadas las investigaciones.
Sin asignar responsabilidades específicas , extraoficialmente y por fuentes del mismo Hospital consultadas por éste informativo, señalan que existiría una «costumbre» apañada por diferentes administraciones Hospitalarias que hablarían de ciertas «fugas», «salidas» o «permisos» NO AUTORIZADOS a Médicos que , en ves de cumplir su horario y permanencia en el nosocomio, aprovechan para «escaparse» y dejar en manos inexpertas o -peor aún- descalificadas, la evaluación de este tipo de casos u otros en Emergencia.
Este es un tema que debe ser investigado y CORREGIDO con severidad y eficiencia en todo caso porque nuestra PREGUNTA que realizamos ayer aún sigue y seguirá siendo válida mientras no sea respondida:
¿ QUIEN FINALMENTE MANIPULÓ ESE ESTETOSCOPIO QUE GENERÓ TAN DESCONCERTANTE «DIAGNÓSTICO»?
Debemos dejar bien claro en todo caso que el fallecimiento de éste neonato no se habría debido en ningún caso a tal descuido y mas bien algunos especialistas calificaron de hasta «milagroso» el hecho de que un bebe, en semejantes condiciones y sobre todo características de nacimiento prematurísimo con solo 26 semanas , haya podido sobrevivir toda una noche en el mortuorio y luego ser llevado hasta el Hospital del Niño donde finalmente y muy lamentablemente también, falleció.
Nuestras sinceras condolencias a la familia y solo queda decir a quienes tenemos fé y creemos que las cosas se pueden mejorar, que debemos estar todos muy atentos de la buena marcha del Hospital de Puente Piedra para que la atención sea más eficiente y oportuna y se separe la paja del trigo que estos casos suele destapar para bien de toda la comunidad.
MINISTERIO DE SALUD DESMIENTE RUMORES SOBRE PRESENCIA DE LA MINISTRA DE SALUD EN SUPUESTA «CONFERENCIA DE PRENSA» QUE SE HABRÍA CONVOCADO PARA ESTE LUNES 23 EN «CENTRO DE SALUD SANTA ROSA»
Inusitado «Movimiento» de mobiliario y arreglos al interior del Centro de Sal donde se atendió inicialmente la parturienta que dió a luz el niño que fue dado por muerto sin estarlo, generó la expectativa y los «rumores»
Un inusitado movimiento de mobiliario, pintura y acomodo de infraestructura recibió inusitadamente el Centro de Salud «Santa Rosa» el fin de semana y circularon algunas fotografías y hasta un video donde se observa al Director de la Direccion Nacional de Redes de Salud DIRIS en plena coordinación con su personal, generó la expectativa de una posible Conferencia de Prensa en donde estaría presente la mismísima Ministra de Salud. ELIZABETH ZULEMA TOMÁS GONZÁLES lo cual fue desmentido categóricamente por el propio Ministerio de Salud a través de su área de Imágen institucional.
Sin embargo el arreglo del local se realizó y esta mañana Lunes 24 de Agosto 2019 nuestra Revista CONFIRMÓ a traves de una vocera del Área de Comunicaciones del mINSA que no hab´Ta programado ninguna Conferencia de Prensa.
Falsa Alarma en medio de un ambiente enrarecido por los OSCUROS INTERESES que paralelamente estarían corriendo al interior del Hospital «Carlos Lanfranco La Hoz» en donde el Personal Asistencial y Administrativo ha enviado un Comunicado a la Ministra de Salud el pasado 27 de AGOSTO del 2019.
Este documento, al que CON…TACTO tuvo acceso, solicitan la DESTITUCIÓN INMEDIATA del actual Director del Hospital «Carlos Lanfranco La Hoz» y toda su plana Directiva.
AL MARGEN:
Se supo también por fuentes bien informadas al interior del principal Hospital en ésta parte de Lima Norte, que el actual Director habría tomado enérgicas medidas correctivas contra funcionarios administrativos implicados en el desfalco y ROBO de dinero proveniente de adquisiciones de menor cuantía. Uno de éstos «personajes» estaría «moviendo» los hilos del escandalete mediático que éste caso estaría produciendo con el único afán de «retornar» de una suspensión de UN AÑO que el actual Director le impusiera y que está en plena vigencia -fuera de que le esperaría una acción penal – por los delitos que aún se dilucidan en el plano administrativo.
MEDIOS DE LIMA CONFIRMAN QUE HASTA EN DOS VECES EQUIVOCARON EL DIAGNOSTICO.
Por su parte la Superintendencia de Servicios de Salud SUNASS empezó la investigación de oficio señalando a través de medios como Radioprogramas del Perú, Canal N y América TV; que la negligencia médica se habría presentado hasta en DOS OCASIONES.
Los trabajadores de limpieza del Hospital si habrían hallado al bebé vivo pero éste fue NUEVAMENTE dado por fallecido se escucha decir en el reportaje según recoge a su ves del relato de la abuela del niño y de la madre del mismo,
Los conocidos vecinos del Casco Urbano de Puente Piedra : Jaime Arredondo y Luis Alberto Lau Li durante el gobierno anterior del ex alcalde Milton Jiménez Salazar, ambos , presentaron sendas demandas contra la Municipalidad de Puente Piedra para que ésta le otorgara de una vez por todas su tan ansiada ESCRITURA PÚBLICA y poder con ello elevar por fin, a registros Públicos y obtener su exigido Título de Propiedad .
La demanda en primera instancia llevada a cabo en el Juzgado Civil Transitorio de Puente Piedra, fue íntegramente a favor de los demandantes y el Poder Judicial ordenó que la Municipalidad de éste distrito, entregara, de una ves por todas, la tan esquiva Escritura Pública que necesitan -repetimos- para inscribir la misma en Registros Públicos y acceder por fin a su tan ansiado Título de Propiedad.
¿Y esto porqué?
La famosa FICHA REGISTRAL N°1152231 A NOMBRE DE LA MDPP que muchos quisieran desconocer pero que señala con extrema claridad que el CASCO URBANO DE PUENTE PIEDRA le pertenece a la MUNICIPALIDAD. En interés politicoide y la mentira por celos políticos habría propiciado que los vecinos hayan sido engañados y sufrido una espera de más de 17 años en un trámite ante COFOPRI que bien pudo resolverse con la Ordenanza realizada durante el gobierno de Renán Espinoza y que, en virtud de ÉSTE TÍTULO que RECONOCE AHORA EL PODER JUDICIAL en los casos de Arredondo y Lau Li, pudo Titular solo a 6 familias por el terror que al resto de vecinos, aprovechando su IGNORANCIA en temas legales, tenían (Y aún tienen) sobre éste tema. (Nota: Haga «Click» en la imagen y podrá acceder y leer la ficha completa).
Porque simplemente la Municipalidad de Puente Piedra es dueña y Propietaria del Casco Urbano de Puente Piedra en virtud de la Ley N° 14011 que, mientras estuvo vigente, inscribió en Registros Públicos , en la Ficha Registral N° 1152231, el Derecho de la Municipalidad que luego fue inscrito individualmente lote por lote por el ex – alcalde Isrrael Nomberto Ulfe.
Ex – Alcalde Isrrael Nomberto Ulfe propició la individualización de los Lotes de cada uno de los vecinos del Casco Urbano de Puente Piedra y para ello ejecutó sendas Ordenanzas que pasamos a describir a continuación. d. amigo lector solo haga «Click» sobre la imagen y podrá acceder a la lectura de toda la norma:
El ex alcalde aprista fue, inclusive, citado por el Juzgado y RATIFICÓ lo que en su gobierno se realizó, es decir la independización de cada Lote, manzana por manzana en base a un catastro realizado por una empresa privada ICCGSA y cuyo costo fue PAGADO por cada vecino beneficiario. Entre ellos Jaime Arredondo y Luis Lau Li… y ellos si CONSERVARON LOS ORIGINALES DE DICHOS RECIBOS pagados en aquel entonces , en Intis.
Sendos Acuerdos de Concejo y Ordenanzas respaldan lo manifestado hasta aquí y que obran en los archivos del Diario Oficial el Peruano y el Título en Registros Públicos como pudimos ver líneas arriba.
El caso de éste juicio fue ampliamente detallado en nuestra Edición N° 139
Aquí la Sentencia en Primera Instancia de Jaime Arredondo que ordena a la municipalidad a otorgarle su Escritura Pública . En ella se reconoce tácitamente la validez no solo de la Ley 14011 sino que si es posible que la Municipalidad entregue dicho documento debido a lo realizado también pór el ex – alcalde Isrrael Nomberto Ulfe.
Primero la demanda la hizo Arredondo y posteriormente Lau li, sin embargo ambas sentencias contienen ratificaciones y aclaraciones importantes. Más aún la de Lau Li. Aquí la Sentencia de Don Luis. Haga «Click» para ver los detalles de la Sentencia:
Kuego vino la «oposición» de la administración de Milton Jiménerz. Lejos de abstenerse o dejar por fin el camino expédito a sus vecinos para que , siguiendo un procedimiento similar, TODOS pudieran obtener su tan ansiada escritura, prefirió apelar la sentencia favorable y llevarla a la Corte Superior de Lima Norte ubicado en Los Olivos.
Nuevo Vía Crucis para los aguerridos vecinos que sin embargo no se doblegaron.
En el caso Arredondo, pese a que ambos casos son iguales en el fondo, DOS magistrados le dieron la razón a la Municipalidad de Milton Jiménez y un solo Juez se opuso (Son TRES magistrados los que en esta instancia ven el caso).
¿La causa de no darle la razón al Señor Arredondo?. Pues simplemente que dos jueces defienden una cuestión de «formas» burocráticas . ¿Se acreditó el pago por el terreno ante Registros Públicos?. Pues SI, con el PAGO QUE LE HIZO A ICCGSA cuando ésta empresa hizo el replanteo de los Lotes a individualizar por Ordenanza Municipal lo acredita porque así lo dispudo la Municipalidad en aquel entonces.
Eso le abrió el derecho al Señor Arredondo a APELAR a la CORTE SUPREMA en CASACIÓN . Más gasto, más tiempo, más espera de la lenta y anquilosada maquinaria del poder Judicial.
Lo extraño es que en el Caso Lau Li el tema fue diferente. 2 JUECES LE DIERON LA RAZÓN y 1 Juez por una razón de ecaluación de un documento que él dice que es en «Copia Fotostática» aunque reconoce que las FIRMAS SON ORIGINALES. Más «formas» y menos fondo. Y el FONDO SI ESTÁ CLARÍSIMO EN AMBAS SENTENCIAS:
El Poder Judicial RECONOCE LA VALIDEZ DE LA LEY 14011, Y LOS RESULTADOS DE SU EJECUCIÓN MIENTRAS ESTUVO VIGENTE el decir la TITULARIDAD DE LA MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA.
¿Y QUE HIZO EL PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA, esta vez , bajo el Gobierno del nuevo Alcalde Renán Espinoza Venegas?. Ésto es lo INCREÍBLE.
Se puede entender, que el ex – alcalde Milton Jiménez, hoy convertido en Regidor de esta municipalidad , se opusiera con uñas u dientes a entregar dicha escritura toda ves que lo vimos bien conchabado con el supuesto “propietario” de los terrenos de gran parte de Puente Piedra que “dicen” le “pertenece” a los descendientes de Don Tomás Marsano reunidos en una tal empresa Agrícola Lima Marsano Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, que fue entrevistada en exclusiva por nuestra Revista y su Presidente de Directorio Don Tomás Marsano de la Rosa, ratificó y luego negó los detalles de dicha entrevista:
Marsano fue un terrateniente que tuvo muchas propiedades en diferentes partes del Perú, y en Lima Norte, una de sus principales propiedades son los terrenos que asegura son de los descendientes de éste personaje, y que dicen ser por lo tanto, los “dueños” de 8 MILLONES DE METROS CUADRADOS tal y como narramos en CON…TACTO N° 136.
Como anécdota histórica hay que recordar que este terrateniente voraz fue, sin embargo, EXPULSADO prácticamente por las aguerridas Señoras de los Comuneros de Puente Piedra en 1922 y tuvo que salir huyendo del distrito rodeado de la Gendarmería de aquel entonces. Esto lo relata con lujo de detalles, el historiador Freddy Quevedo Macuado en su “Historia de Puente Piedra – Guía Vándal”: (Haga Click en la imagen)
Y en nuestra Revista CON…TACTO N° 139, como no, cuando Freddy Quevedo nos brindó entonces el adelanto de lo que hoy es su obra máxima “Historia de Puente Piedra” reciéntemente reeditada, corregida y aumentada, y que contiene la lectura que nos regaló en aquella oportunidad y que imprimimos en calidad de primicia:
Página de nuestra Revista en que el Historiador Freddy Quevedo nos regaló uno de los relatos más hermosos de la heróica defensa de Puente Piedra que lucharon contra el que se creía «Dueño» del naciente Distrito. Hoy , sin embargo, una «Asociación» que se dice de Vecinos y Posesionarios habrían engañado vilmente a sus propios vecinos y al distrito regalándose a las fauces de un cuestionado grupo que se dice descendiente del pretendido usurpador. VERGÜENZA. Afirmen los defensores de la Ley 14011 que tituló a Puente Piedra.
Nuestro colaborador en la Revista CON…TACTO el Profesor y Cuentista Puentepedrino Jorge Ninahuamán conocido como “El Ricardo Palma de Puente Piedra” en una edición de CON…TACTO N° 144 describió el acto:
Infografia que muestra el momento del enfrentamiento de las mujeres de los comuneros puentepedrinos contra el usurpador Tomás Marsano. Los traidores a la historia de Puente Piedra deben responder a la vergüenza de no respetar este hecho histórico REAL y haber propiciado un panorama entreguista del distrito a los descendientes de este terrateniente, afirman historiadores puentepedrinos.
Es por ello, que luego de todo este prolegómeno de historias de heroísmo y pundonor de nuestras aguerridas mujeres puentepedrinas y de dos vecinos connotados de la tercera edad que no quieren morir sin ver realizado el sueño de su título de Propiedad nos sorprende, nos indigna y nos desconcierta el hecho de que el actual Gobierno Municipal de Puente Piedra que lidera el alcalde más joven de su historia haya presentado OPOSICIÓN A LA SENTENCIA DEL SEÑOR LAU LI y en ves de apoyar a su vecino le ha planteado CASACIÓN. Es decir llevar esto hasta la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y todo con el afán de “oponerse” a la entrega de un justo reclamo y exigencia PERFECTAMENTE LEGALES tal y como leemos en la última Sentencia del Señor Lau Li .
La contradicción más grande es que el actual Alcalde de Puente Piedra RENÁN ESPINOZA VENEGAS es hijo del dos veces alcalde y además Congresista que propuso y EJECUTÓ una ORDENANZA N° 031 – 2004 que se basó en la titularidad que la Municipalidad tiene sobre todo el Casco Urbano de Puente Piedra.
Cabe recordar que «gracias» a la traición al Distrito y mentira de un grupúsculo de dirigentes de una «Asociación de Vecinos» que se opusieron en todo momento a la norma y que manipularon en indujeron a los vecinos del Casco Urbano de Puenter Piedra al ERROR, dicha Ordenanza prácticamente FRACASÓ dejando a más de 6 MIL FAMILIAS sin su ansiado Título de Propiedad.
RENNAN ESPINOZA ROSALES, toda la vida ha manifestado y también a esta revista, que el camino de la titulación JAMÁS PASÓ POR COFOPRI pues ésta entidad es para “Posesiones informales” y obviamente el Casco Urbano de Puente Piedra JAMÁS LO FUE en virtud del Título de Propiedad logrado por la municipalidad por la ley 14011 de 1962.
Por ello sorprende doblemente que el “Asesor Principal” más importante de ésta gestión como el actual alcalde ha reconocido, que es su padre… acaso ¿No le advirtió de éste despropósito atentatorio contra los justos derechos a su titulación de ambos vecinos puentepedrinos?.
Ex – Alcalde Rennán Espinoza Rosales, hoy convertido en el principal «Asesor» de su hijo el actual alcalde de la Municipalidad de Puente Piedra… ¿Acaso no le advirtió con respecto a la injusticia que se atenta contra dos ancianos vecinos del distrito quienes enfrentan una demanda contra la Municipalidad para que de una ves puedan titular sus predios?. Espinoza Rosales siempre dijo «defender» la Ley 14011 de Titulación de Puente Piedra y afirmó alguna ves que «…COFOPRI no tenía nada que hacer aquí en esta parte del distrito pues ésto ya tiene dueño: Las Municipalidad». ¿Algo lo hizo «cambiar » de opinión u «olvidarse» de la mismísima Ordenanza N° 031 – MDPP del 12de Mayo del 2004, que el creó y con la cual solo se tituló a 6 familias por el terror que le sembraron a los vecinos los dirigentes de una Asociación. Pues si no se «acuerda» aqui se la «recordamos» . Haga «click» en la imagen de dicha ORDENANZA de Rennán Espinoza Rosales.:
La PRUEBA más grande está en las 6 FAMILIAS que SI SE TITULARON FORMALMENTE con la Ordenanza de Rennán Espinoza Rosales (y que algunos juristas sostienen que- increíblemente- estaría AÚN EN VIGENCIA debido a que legalmente una ORDENANZA solo puede ser DEROGADA con otra ORDENANZA).
Así de simple y sencillo.
Una de las más famosas Familias tituladas es nada más y nada menos que la FAMILIA LECAROS, descendientes DIRECTOS del PRIMER ALCALDE Y CO-FUNDADOR DE PUENTE PIEDRA, Don Juan Lecaros .
La calle principal de este distrito lleva su nombre y comienza precisamente en la esquina con la Avenida Buenos Aires, frente a la Plaza de Armas de éste distrito, frente al Sarcletti y en donde hoy ocupa este lugar la Transnacional INKAFARMA, que como se sabe, por política internacional este tipo de empresas NO ALQUILA UN LUGAR si no tiene la debida documentación que acredite la PROPIEDAD de los dueños del lugar.
¿Alguien o algún “Marsano” ha reclamado, quitado, negado, perturbado, el TÍTULO en toda regla obtenido por la Familia Lecaros con la ORDENANZA mencionada?.
NADIE.
Foto que data del 2013 en donde se ubica la Casa de la Familia Lecaros, una de las 6 únicas familias que lograron Titularse por la Ordenanza del ex alcalde Rennán Espinoza Rosales. Un título que no ha sido cuestionado en absoluto por nadie.
Y esa es la mayor prueba que desnuda la TRAICIÓN, aseguran quienes defienden éste procedimiento, de las personas y dirigentes reunidos en una “Asociación de Posesionarios” que llenaron de mentiras el esfuerzo del ex – alcalde por titular a sus vecinos pero no con poca culpa y complicidad de los mismos vecinos del Casco Urbano que, con su DESCONOCIMIENTO, falta de interés y por dejarse llevar inocentemente por ésta entidad vecinal, simplemente, fueron engañados y los ha conducido por el peor camino, largo, tedioso e inseguro pues el Casco Urbano YA TIENE TITULACIÓN y a la Municipalidad solo le bastaría entregarles lo que hoy reclaman los Señores Arredondo y Lau Li, según señalan.
Fuentes al interior d la Municipalidad de Puente Piedra , sin embargo, nos confirman al cierre de ésta edición que el PROCURADOR MUNICIPAL que habría propiciado esa terca negativa contra los vecinos mencionados habría sido EXPECTORADO de la Municipalidad y el nuevo PROCURADOR PÚBLICO de la Corporación Municipal se habría preocupado de reunirse en fecha reciente con los Señores mencionados junto con la presencia de otro vecino conocedor y antiguo investigador de la problemática de la Titulación, además de la presencia del Alcalde Renán Espinoza Venegas.
Esta reunión habría puesto paños fríos a la situación injustamente creada por la municipalidad y abre una gran esperanza para la realización del sueño de no solamente estos antiguos vecinos del Casco Urbano de Puente Piedra sino de todos los habitantes que esperan se haga realidad un pedido que en silencio aguardan los habitantes de una capital de distrito SIN TITULACIÓN por más de 80 AÑOS…Increíble.
Creemos firmemente que la Municipalidad de Puente Piedra, hasta aquí, ya tiene bastante material para que su nuevo PROCURADOR y el actual y joven alcalde tomen MEJORES DECISIONES en materia de la tan ansiada TITULACIÓN del Casco Urbano de Puente Piedra. Porque justicia que tarda no es justicia y el imperio de la ley se impone contra los abusos de quienes pretenden revivir supuestos «derechos» que jamás tuvieron y que solo ha servido para enriquecer indebidamente a ciertos personajillos y crear zozobra a los vecinos en todo Puente Piedra como por ejemplo, en Zapallal.
No hay de qué. Y cualquier cosa… pregunten no más.
Renán Espinoza Venegas, Alcalde de Puente Piedra cuando lideró reciente marcha de No al Peaje en su distrito. Se anuncia Paro Interdistrital para este 22 de Agostó. ¿Participará?.
Es innegable que la escalada de violencia sigue en aumento en el Perú. Frente a un Gobierno débil con una bancada casi inexistente en el Congreso y con un Poder Legislativo en permanente conflicto contra el Ejecutivo en la que unos se aferran al poder y otros instan para irse todos, como diría el refrán “A río revuelto, ganancia de pescadores”.
El fin de semana un grupo de protestantes incendió las instalaciones de una empresa petrolera china y quemaron todo ¿Por qué?… “Porque les tienen que dar trabajo, pues”.
Y nos preguntamos: ¿Hay responsables por esto?, ¿No hay gente que tiene que pagar por los daños que ha causado?.
No.
¿Quien paga por este crimen?. ¿Acaso una cuestión de exigir cupos para trabajo justifica este delito?.
Y la semana pasada lo hemos visto en las imágenes de la gente en Arequipa que quería celebrar su día con todo derecho con su corso y se vio atropellada e invadida por las protestas de Tía María.
Manifestantes irrumpieron en el tradicional Corso Arequipeño por el aniversario de la ciudad y atacaron a la policía a botellazos por el tem Tía María. Total impunidad.
En estos momentos cuando realizamos este Lunes 19 de Agosto 2019 este editorial, hay un bloqueo de pistas en Puno por el tema del Gobernador Aduviri al que le impusieron una sanción penal. Y la “respuesta” entonces es… ¡bloquear la carretera!.
La Televisión Puneña informó sobre los desmanes cometidos hoy en esta ciudad del altiplano por el tema de la condena al Gobernador Anduviri y como este está fugado, pero muy activo, para realizar este tipo de manifestaciones en su apoyo.
Igual ocurrió en Las Bambas. Detuvieron a los abogados que eran unos mafiosos y que había audios clarísimos donde extorsionaban a las autoridades, porque querían millones de soles. Los detienen. Y qué es lo primero que piden los dirigentes de las Bambas que el Presidente de la República libere a estos abogados y se les explicó en todos los tonos que ni el Papa puede sacar a los dirigentes porque quien tiene que sacarlos es un juez en una apelación.
¿Pero… acaso no estamos en un estado de derecho?.
Porque el problema de los que se manifiestan con violencia es que nunca respetan el derecho de los demás y en el Perú eso se está haciendo norma con aval político. Lamentablemente ese “aval político” nos está diciendo que protestar de esa manera es “correcto”.
Y protestar de esa manera NO es correcto. No está así contemplado en nuestro código penal. Así de fácil.
El Código Penal, define delito de MOTÍN en el Artículo 348 de ésta manera: “El que, en forma tumultuaria, empleando violencia contra las personas o fuerza en las cosas (Es decir las incendia o las destruye), se atribuye los derechos del pueblo y peticiona en nombre de éste para exigir de la autoridad la ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años”.
Y específicamente contra los conspiradores que organizan una rebelión, sedición o motín dice en elsiguiente párrafo delArtículo 349: “El que toma parte en una conspiración de dos o más personas para cometer delitos de rebelión, sedición o motín, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de la mitad del máximo de la señalada para el delito que se trataba de perpetrar».
El código penal está lleno de estas conductas que no han sido criminalizadas para fastidiar a los que protestan, interrumpen una vía, tiran piedras a la policía u obligan a las personas a realizar un acto que no quieren realizar. No. Es un acto criminal y son criminales. Así lo tipifica el Código Penal.
No es que no sepan porque si saben sino que se hacen los que no saben para obtener por la fuerza lo que no pueden obtener por el derecho.
Entonces lo que tenemos que decidir es: ¿En qué país queremos vivir?, ¿queremos vivir en un país donde las cosas se obtienen por la fuerza o se obtienen por el derecho?.
Yo prefiero uno en donde las cosas se obtienen por el derecho.
/Comentario en base a la opinión de la Dra. Rosa María Palacios en su Programa «A Pensar Más» de Radio Santa Rosa.
Cuando en Octubre de 2017 conocimos la injusticia que padecía la humilde pero muy aguerrida población de la Asociación de Vivienda Productiva Posesionarios San Martín de Porres, la verdad, quedamos impresionados.
Una tras otra. Con una concatenación pérfida de hechos que rayan en lo absurdo e injusto dividía cruelmente a una población que, pese a tener su Junta Directiva, compuesta por vecinos y un joven dirigente que habían cumplido con TODAS las exigencias de la ley, de pronto se veían divididos e invadidos por un par de sujetos que a la fuerza y por imposición cómplice de una administración municipal perversa han partido prácticamente el pueblo en 3 PARTES.
El caso fue ampliamente difundido y tratado al estilo de la revista CON…TACTO, es decir con PRUEBAS, HECHOS y DOCUMENTOS. En la edición de Octubre 2017 de nuestra revista y la titulamos “DOBLES DIRIGENCIAS” que es el ardid mas conocido que tienen los alcaldes impopulares y corruptos para “Dividir” a las poblaciones y darles tooooodo el apoyo a los “amiguitos” y a los vecinos y dirigencias auténticas solo aplicarles LA LEY o el abuso que en este caso es más que evidente.
Son pues esos DIRIGENTUCHOS que de cuando en ves aparecen y, por ser el “amiguito sobón” del alcalde de turno asume una dirigencia apenas algún vacío legal lo permite. O cuando la insinuación lo propone y la angurria lo dispone. El pseudo “dirigente” ladrón y traficante y el alcalde felón, unidos en simbiosis perversa, aprovechan esta situación para hacer lo que les de la gana con la ley, las normas y la decencia mas elemental. Y este, en resumen, es el caso de Posesionarios San Martin de Porres y su lucha permanente contra la apócrifa y execrable Pecuaria San Martín de Porres .
La hija de este DIRIGENTUCHO, cuyo padre -que ya venía de ser repudiado de su población Las Ánimas- adquirió un lote en la Asociación Posesionarios San Martín de Porres. Pero luego y sin ser llamado, el DIRIGENTUCHO aprovechó ésta situación para “representar” a su hija y hacerse de un vacío legal que le permitió meterse por la ventana de la Presidencia pero no legalmente de la Asociación Posesionarios San Martín de Porres…
Noooooooooooo.
Aprovechó que el infame y traidor ex dirigente de esta Asociación que en principio se llamó Asociación PECUARIA San Martín de Porres había ENGAÑADO vilmente a sus vecinos diciendoles que “Cambiarían” de nombre en Registros Públicos porque la finalidad inicial de ser criadores de ganado porcino ya no era real; y por eso lo cambiarían al nuevo nombre: ASOCIACION DE POSESIONARIOS SAN MARTIN DE PORRES.
La Asociación en efecto se creó y se mantuvo normal y los nuevos dirigentes asumieron la dirección solo que… como todo TRAIDOR vil y rastrero; el ex Presidente de la Asociación NUNCA ANULÓ LA DENOMINACIÓN ORIGINAL NI HABIA CAMBIADO LOS NOMBRES. Si bien había creado la Asociación Posesionarios San Martín de Porres resulta que la antigua denominación “Pecuaria” JAMÁS HABÍA dejado de tener vigencia en Registros Públicos ni mucho menos extinguida y, “renació” en base al apoyo infame del DIRIGENTUCHO y “su alcalde” además de la complicidad de ese enrevesado ex Presidente engañador y mentiroso.
¿RESULTADO?
DOS DIRIGENCIAS, DUPLICIDAD en un mismo pueblo. Luego vendría una “vecina” quien en complicidad con el DIRIGENTUCHO formó una tercera Asociación y la vimos muy feliz recibir su “reconocimiento” en la inauguración de última hora del palacio Municipal no terminado, el último día de la gestión del Alcalde cómplice y su “partner” aliado y experto en vainas y enredos el conocido “Pirata” Alvarado.
Así fueron, en resumen, las cosas en la Asociación de Posesionarios San Martín de Porres . Cosas que no debían pasar… si es que existiera autoridad justa y gestión honesta. ¿Pero pedirle eso a la anterior gestión?, pues, sinceramente, era como pedirle peras al olmo.
Y desde allí el vía crucis de los dirigentes de Posesionarios por reconocer sus planos, ser reconocidos como dirigentes electos por voluntad popular, y evitar el tráfico infame de terrenos en este lugar. Lucha que viene siendo titánica. Pero la complicidad del ex alcalde y sus funcionarios tuvo ribetes de escándalo, cuando en su cara este alcalde les habría dicho que se “Resignen porque ya perdieron”.
La lucha de la Asociación de Posesionarios de Viviendas Productivas San Martín de Porres es la muestra más clara y evidente de búsqueda de justicia en medio de una administración municipal corrupta y que no le interesa sino dividir los pueblos y coludirse con los malos dirigentes para avalar invasiones u otros abusos y actos ilícitos. Como el día que quisieron desalojar a una humilde madre de familia con la complicidad de los propios funcionarios que ingresaron sin permiso a la casa de una mujer sola y con un hijo recién nacido en esta Asociación. INDIGNANTE.
Y al final, como que la esperanza es lo único que no se pierde, se esperaba que la gestión de un joven honesto con la banda de nuevo alcalde, comprometido con hacer una buena gestión, arreglaría las cosas como debieran ser.
Sin embargo y hasta el momento Posesionarios San Martín de Porres no encuentran la justicia a pesar de tener la razón pues existirían oscuros intereses y complicidades ocultas en no deshacer lo que el pérfido ex alcalde y hoy “Regidor” armó en este lugar y aquí les mostramos la actualidad de cómo están las cosas en la unida y luchadora Asociación Posesionarios San Martín de Porres.
Juzgue Usted…
En el año 2011, en los inicios del Gobierno del Alcalde Ing. Esteban Monzón Fernández, se visó el plano de la Asociación de Posesionarios San Martín.
Nótese en rojo el área destinada para un futuro mercado acordado y aprobado en las actas de asambleas vecinales.
También se puede ver el local comunal de 300 metros cuadrados y al lado un área de 400 metros cuadrados para una posta médica acordado debidamente en las asambleas vecinales.
Pero los vecinos se olvidaron de la parte alta y el accesos al otro Asentamiento Humano vecino llamado Las Ánimas, en especial del comité 10 que pedían un acceso vehicular.
El pedido se hizo formal con un documento enviado a la Municipalidad el año 2012 por el Secretario General del Asentamiento Humano Las Ánimas, que reflejaba, efectivamente, lo que los vecinos pedían.
El tema se trató en una reunión y se modificó el plano, pero ¡cuidado!. El plano se modifica no para sacar “más lotes” como algunas voces malintencionadas y sin ninguna prueba han manifestado, sino –entiéndase bien- se hizo para poder dar acceso al comité 10.
EL COMITÉ 10 DE LAS ÁNIMAS
El Comite 10 es parte de Las Ánimas y antes que existiera como tal la Asociación Posesionarios San Martín, cuando se visa el plano del 2011 se cierra el camino y por intermedio del comité 10 se pide una vía de acceso e ¿Imaginen Uds. Quien “pidió” esa vía cuando fué Secretario General de Las Ánimas?. Pues el que sería el DIRIGENTUCHO que ahora se ha metido por la ventana en la Asociación Posesionarios San Martín de Porres.
Pero, una vez usurpado el cargo que ahora ocupa como Secretario General de la Pseuda Asociación que dividió a Posesionarios, cerraría con descaro la calle que tanto trabajo costo realizar y como se ve hasta lotizaron el local comunal.
Que contradicción ¿verdad?. El que alguna vez como dirigente de Las Ánimas pidió esa vía, ese mismo sujeto ahora traicionaba a sus ex dirigidos e imponía el adiós a esa vía de 6 metro que beneficiaba tanto a la población de Posesionarios San Martín como a Las Ánimas. Esa calle se llama Los Lirios.
Todo estuvo marchando bien en beneficio de ambas poblaciones, y que, paralelamente a la llegada de la nueva junta directiva de Posesionarios San Martín, presidida por el joven dirigente Christian Rojas, juntos trabajaron con ese comité 10 haciendo una rampa que subiera hasta Las Ánimas. Tanto es así que en perfecta armonía, ambos, Comité 10 y Posesionarios asumieron los costos, mitad y mitad por el alquiler de la maquinaria.
De esta manera se logró las Actas de Colindancia con Las Ánimas y también con la Escuela de Sub Oficiales de la Policía Nacional del Perú, su otro vecino. Todo en perfecta armonía.
Y ya se encontraban en camino de levantar todas las observaciones para tener un plano que les sirviera para servicios básicos en SEDAPAL y en el futuro tener títulos de propiedad individuales y debidamente inscritos en Registros Públicos … hasta que llegó la CORRUPCIÓN al pueblo!.
En efecto. De noche a la mañana sin reunión, sin elecciones generales, sin RUOS (Registro Único de Organizaciones Sociales) , “apareció” un extraño plano en donde se había MODIFICADO todo.
Plano antojadizo hecho por Pecuaria San Martin de Porres y en él se nota claramente que Al costado de la manzana A YA NO esta el local. este «älno» fue «aprobado» emn la gestión de Milton Jiménez, cuando no.
Calle Los Lirios que da salida al comité 10. Ahora cortada y allí ahora está el letrero que puso la municipalidad… pero los traficantes lo rompíeron.
¿Qué había pasado? . Pues que se trataba del ex Secretario General de Las Ánimas, que se proclamó con el “voto” de solo 16 personas, como “Presidente” de una “Asociación Pecuaria San Martín” que se creía inexistente, partiendo por la mitad a la “Asociación Posesionarios San Martín” (que “parecen” igual pero NO LO SON) y no solo eso, en un acto de contradicción total, eliminó el camino de 6 metros (Si. El de la calle Los Lirios que tanto trabajo había costado establecer en armonía con sus vecinos como ya vimos) y el local comunal.
Y todo con el “aval” de la Municipalidad de Puente Piedra presidida por el ex alcalde Milton Jiménez Salazar que permitió esta división de dirigencias y cuyo caso fuera descrito en la Revista CON…TACTO N° 132 (Haga Click sobre la imagen)
De esta forma se dejó el terreno de 400 metros cuadrados destinado a posta médica así como local comunal y tanto la vía de ingreso como el local comunal fueron LOTIZADOS como se puede apreciar en las fotos.
Extraordinaria secuencia fotográfica de como se «lotizó» un área común para todos los habitantes de Posesionarios San martín de Porres por la pseudo Directiva de Pecuaria San Martin de Porres. De nada valió el «letrerito» Municipal de la gestión actual de Renán Espinoza. Esta gente sigue haciendo lo que le da la gana y ahora, por la INACCIÓN MUNICIPAL ACTUAL tenemos un TUGURIO peligroso y completamente expuesto y negociado de acuerdo a los intereses subalternos de una «dirigencia paralela», que fue permitida por la anterior gestión. Pero , y Ud. se preguntará ¿Y ésta gestión QUE HA HECHO?.
“Tenemos entonces una pseudo directiva que se hizo elegir y se reelige con solo 15 personas. Los vecinos se preguntan ¿Es amor al chancho o a los chicharrones? ¿Que se buscó con la división de nuestro pueblo?”- y agregan- “¿Porque se eliminó una vía tan importante que beneficiaba tanto a Las Ánimas como a San Martín, con ingreso vehicular para la parte alta de Las Ánimas?”.
Afirman que si bien se podría convocar a una magna asamblea como siempre y tener la mayoría absoluta, es la municipalidad que preside el joven alcalde Renán Espinoza Venegas, quien tiene que hacer prevalecer esta magna asamblea.
3 PARECEN PERO UNO SON
Los vecinos de las tres partes de la Asociación lo dicen sorprendentemente, cansado de esta situación lo expresan con claridad: “Si por nosotros fuera, que se vayan todos.. ya que el pueblo es primero y no los que buscan lucrar con las únicas áreas en la parte baja que tiene la asociación… esperamos pues pronta solución a este problema que lleva años y nos tiene en el retraso y peleas”. Los pobladores hacen un llamado a la primera autoridad de este distrito: “Señor alcalde no dudamos de la capacidad que tiene para solucionar este tema.. esperamos su visita que es en el campo donde se ve todo”.
Vecinos de Posesionarios San Martín de Porres realizan sus Asambleas a la intemperie porque el «ladronazgo» impuesto por la anterior gestión y mantenida hasta la complicidad por la actual, prácticamente se ha ROBADO el LOCAL COMUNAL y la transformó en un TUGURIO .
Más claro, imposible, más aún cuando fue el mismísimo alcalde Espinoza quien habría asegurado a los dirigentes de Posesionarios San Martín que las áreas correspondientes de la Municipalidad de Puente Piedra, verían el caso.
Acudimos a la Municipalidad de Puente Piedra a fin de que nos diera su punto de vista pero un sospechoso silencio cómplice se abate en esta Corporación Municipal que es inexplicable, pues se suponía que la lucha contra las invasiones era frontal en el actual gobierno. Pero, al parecer, las flores son solo de un día y si hay «cámaras de televisión» muchísimo mejor.
Al cierre de esta edición vemos, con sorpresa, que hasta los carteles de “No a las invasiones” colocados por la autoridad edil, han sido violentados y el terreno “Local Comunal” lotizado ilegalmente y puestos en venta como mercadillo informal. ¿Y volvemos a lo mismo Señor Alcalde?.
* Y Gerencia de Inversiones Públicas se hace de la vista gorda ante pedido de Dirigente de Personas con Discapacidad para que sean arregladas… de una vez por todas!.
* EL COLMO!: Rampa frente a la Oficina Municipal de Atención a las Personas con Discapacidad (OMAPED)… está abandonada e inutilizada.
* La Pregunta: Y la municipalidad de Puente Piedra ¿Cuando será accesible para los Discapacitados según ordena la ley?.
Esto francamente ya es el colmo. Quizá por falta de experiencia o quizá … porque los funcionarios municipales no sufren las dificultades que padecen las personas con discapacidad, es que poco o nada les importa ni -al parecer- les interesa, las rampas, accesos y huecos que deslucen en esta gestión, las calles de este distrito y que ponen en peligro la vida de transeúntes en general, discapacitados o no.
José Chimoy Chevez, Presidente del PFCADE Asociación de Defensa de las Personas con Discapacidad en Puente Piedra.
En un recorrido acompañados del Dirigente José Chimoy Chévez de la Asociación de Personas con Discapacidad Puentepedrinos “Formando Capacidades para el Desarrollo” (PFCADE) pudimos comprobar la tortura que resulta caminar por las calles de Puente Piedra y sus accesos que más parecen trampas mortales para quienes usan sillas de ruedas o tienen alguna discapacidad como las personas ciegas.
Una serie de negocios colocan sus enseres en plena vereda además que los ambulantes ahora han invadidos las calles internas del distrito.
Pero lo peor son las rampas de acceso que se encuentran en cada esquina de las calles y avenidas las cuales están completamente abandonadas.
¿INDIFERENCIA MUNICIPAL o DESCONOCIMIENTO DE LA LEY ?
El 25 de Marzo 2019 el PFCADE envió un documento dirigido a la Ing. Fanny Flores, de la Gerencia de inversiones Públicas luego de que el mismísimo alcalde de este distrito, en diálogo con Chimoy cuando el dirigente le presentó el caso, lo derivó a dicha gerencia pues el dirigente le recordó que la ley N° 29973 y la Norma A-120 sobre accesibilidad establecen con claridad el uso del 0.05% del Presupuesto Anual para dedicarlo a obras en beneficio de las personas con discapacidad. El expediente es el N° 08-292 – 2019.
Como se puede apreciar en dicho documento pedía el arreglo de 4 Rampas en la…
Avenida Sáenz Peña Cuadra 1
2)En 2 rampas de la Avenida Juan Lecaros,
3)1 rampa destrozada frente al Banco de la Nación,
4) La rampa frente a la entrada del Mercado Monumental esquina de Garay con Santa Lucía.
Pese a existir ya un informe favorable del Ing. Miguel Santos Aguilar del 30 de Mayo 2019 que ratifica y le da la razón al pedido del dirigente de los discapacitados sin embargo el PFCADE ha tenido que enviar un reiterativo el día 11 de Junio con N° de Expediente 14701.
Pero… ni aún así. La indolencia de esta administración no puede resolver un tema tan sencillo de ejecutar.
MÁS RAMPAS DESTRUIDAS , MÁS DESCUIDO, MÁS TRAMPAS MORTALES… Y UN PARQUE QUE MAS PARECE «DERROTA» QUE «VICTORIA»
Hoy en día, la Revista CON…TACTO ha detectado nuevas trampas mortales.
Frente al Parque la Victoria, en la calle Ricardo Palma, y en el colmo de la contradicción, ceguera e indiferencia municipal!… y nada más y nada menos que frente a la sede de la OMAPED (Oficina Municipal de Atención a las Personas con Discapacidad) existe una rampa que luce llena de sobras solidificadas de escarchado de cemento y que por allí no puede ingresar ningún discapacitado en silla de ruedas .
Pero si de por si ya esto es un desastre, espere Ud. a ver el Parque Victoria, que se encuentra al frente de la Oficina mencionada de OMAPED y a solo un paso de la Plaza de Armas del Distrito de Puente Piedra. Éste fue apenas «construido» y realizado en el gobierno del Ex- Alcalde e Esteban Monzón Fernández, cuyas losetas se encuentran salidas, y la construcción presenta un piso irregular, deformado, con huecos, ondas y las rampas para discapacitados… totalmente destruidas por el pésimo material que seguramente se utilizó en su construcción.
EL CAMELLON DE MILTON
En la gestión anterior de Milton Jiménez se construyó un “Camellón” (Especie de rompemuelle pero que sirve de cruce para las personas con discapacidad entre una esquina y otra), en la Cuadra 5 de la Avenida La Victoria. Sin embargo a pesar del poquísimo tiempo transcurrido luce totalmente destrozado,…”evidentemente por el pobre material utilizado y la falta de una buena construcción y obviamente de que la actual administración y sus cientos de empleados de Fiscalización que llevan el nombre de “Ordenamiento urbano” parecen que no ORDENARAN NADA ni menos fiscalizaran lo que está a su vista y paciencia: Verdaderas trampas mortales para los discapacitados” – refieren los vecinos de la zona, as quienes pedimos su opinión al respecto
Es decir, la única y solitaria «obra» para los discapacitados realizada en el anterior gobierno estuvo tan mal hecha que ahora luce destrozada e inutilizable para los discapacitados.
Algunos podrán pensar que se trata solamente del tema de las pistas, veredas y parques. Sin embargo los hechos demuestran que por lo menos las últimas 4 administraciones municipales no han puesto el debido profesionalismo debido al cuidado y cumplimiento de las leyes y reglamentos en cuanto a las personas con discapacidad, realizando pocas obras en su beneficio o haciendo a la diabla y sin criterio técnico las pocas obras que existen sin cuidado ni atención debida.
Aquí otros ejemplos:
AMBULANCIA ASIGNADA A OMAPED… SIRVE DE MOVILIDAD «MULTIUSOS» MUNICIPAL Y NO PARA LO QUE FUE DONADA: AL SERVICIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
Lo poco que pueden haber obtenido los discapacitados de Puente Piedra… se ha venido mal utilizando para otros fines y no para el que fue asignado.
En el tiempo del Gobierno municipal del padre del actual Alcalde Rennan Espinoza Rosales, se gestionó una ambulancia para uso exclusivo de las personas con Discapacidad y Adulto mayor según la Resolución Directoral N° 785 – 2009 del Ministerio de Salud quien donó un vehículo cuya característica principal es la de poseer una especie de grúa que levanta a las personas en sillas de ruedas y las traslada seguras a cualquier lugar.
The Nippon Fundation de Japón donó al Ministerio de Salud una cantidad de vehículos para la atención de personas con discapacidad. Una de ellas fue asignada a Puente Piedra, según se lee en la Resolución Directoral correspondiente al año 2009 .
Sin embargo, dicha ambulancia fue usada como vehículo de “propaganda” proselitista por parte del ex alcalde Milton Jiménez y luego de una denuncia de CON…TACTO se limpió la misma pero, al parecer, en un acto de “venganza” o ineficiencia, que para el caso da igual, dicha ambulancia no recibió atención , ni reparación hasta que cayó olvidada y casi se vuelve chatarra en el depósito Municipal.
Ambulancia donada por The Nippon Fundation del Japón al Ministerio de Salud y este a la ves lo donó a la Municipalidad de Puente Piedra. Sin embargo durante la gestión de Jiménez lucía así.
El actual gobierno de Rennán Espinoza Venegas la ha “recatado”. Sin embargo NO ESTARÍA SIENDO USADA PARA LOS FINES que establece la Resolución Directoral mencionada y no estaría a disposición de las personas con discapacidad y adultos mayores sino para el cómodo transporte de algún comodón funcionario municipal de esta gestión, según refieren nuestras fuentes.
Las mismas también agregan un hecho que sería sumamente grave. La ambulancia , estaría circulando solo con SOAT y SIN TARJETA DE PROPIEDAD NI REVISIÓN TÉCNICA. Aunque existan varias personas que solicitan el uso adecuado de la misma ya que ésta ,cuando fue usada por el área correspondiente , resultó de muchísima ayuda para minusválidos y personas de la tercera edad, ningún pedido es atendido obviamente porque la ilegalidad y el mal uso lo impiden.
Ambulancia donada para uso exclusivo de las personas con discapacidad y adultos mayores que requieren del traslado en su silla de ruedas … ¿Volverá algún día a su lugar donde debe estar funcionando?
Peaje ubicado en Shangri-La, afecta los bolsillos de más de 370 mil puentepedrinos, esto sumado a los distritos de Ancón, Santa Rosa y Ventanilla.
El alcalde de Puente Piedra, Rennán Espinoza Venegas, lanzó una grave revelación a raíz de una conversación con la empresa Rutas de Lima. El Burgomaestre puentepedrino manifiesta que en su reunión con la empresa concesionaria Rutas de Lima afirman que las obras fueron canjeadas “por otras”. Tal es el caso de la conocida intersección de la Avenida Trapiche que en efecto en horas punta es un caos y que allí, según pudimos confirmar en los archivos de CON…TACTO se debió hacer un intercambio vial tal y como se hizo en el Ovalo de Naranjal.
Ovalo de Naranjal. Uno igual debió construirse en la intersección con la Avenida Trapiche, sin embargo esta habría sido !Canjeada» por «otras» obras, según versión de Rennán Espinoza Venegas, Alcalde de Puente Piedra, que a la ves toma como fuente a ejecutivos de Rutas de Lima con los que afirma, haber conversado.
Asimismo destacó todo el caos y problemas que ha generado esta Concesión que en ves de mejorar la vía la ha empeorado. Obras inconclusas, paraderos con inmensios bloques y cerrados al acceso, es decir mas problemas que soluciones ha traído en el sub trayecto Chillón – Ancón esta Concesión que esta alejada de toda realidad.
En una posición firme y alturada el joven alcalde Rennán Espinoza Venegas exigió la anulación del peaje ubicado en su distrito, esto tras las recientes declaraciones de la exalcaldesa de Lima Susana Villarán, quien confesó tener vínculos de corrupción con la empresa Odebrecht, constructora encargada de ejecutar los peajes en la Panamericana Norte.
Por ello, en su calidad de burgomaestre y presidente de la Mancomunidad de Lima Norte, exigió al alcalde Metropolitano Jorge Muñoz, anular el contrato con Rutas de Lima y beneficiar a la población afectada, quienes durante años tuvieron que luchar para que no se instalen más peajes y se incremente el cobro.
“Ahora no hay excusa para poder revisar el contrato y llevarlo a su nulidad. Es necesario que el alcalde de Lima que ahora está dentro de sus competencias lo pueda hacer y esa es la voz que tiene todo el distrito de Puente Piedra y Lima Norte”, sostuvo en entrevista a Canal N y posteriormente ratificadas al día siguiente en entrevista en Radioprogramas del Perú.
Entrevista al alcalde Rennan Espinoza Venegas en CANAL N
Espinoza Venegas, denunció que dentro del contrato no se estipula ningún proyecto de impacto que beneficie a Puente Piedra, ni tampoco a los distritos vecinos como Santa Rosa, Ventanilla y Ancón, quienes son los que tienen que pagar S/5.50 a diario para poder salir de su distrito, por lo que consideró como un abuso el alza de peaje.
“Eso es lo que queremos, que este peaje abusivo ya no nos divida como distrito y que además nos permita poder tener todos los proyectos que liberen el tráfico que ha ido generando este peaje, que ha convertido a la Panamericana Norte en un cuello de botella”, aseveró.
Cuestionó, además, que los puentes peatonales construidos en su distrito por Rutas de Lima, fueron realizados sin ningún estudio técnico, ni tampoco reciben el mantenimiento adecuado, y eso ocasionó que dos puentes cedieran ante el menor impacto de camiones.
Lamentó también que Rutas de Lima haya instalado semáforos que a la fecha no funcionan y continúan ocasionando accidentes en Ancón, sin dar alguna solución pese a que le corresponde como concesionaria de la Panamericana Norte.
Por último, Espinoza Venegas, reafirmó su compromiso de seguir luchando junto a sus vecinos de Puente Piedra, para impedir que el cobro del peaje se continúe incrementando de manera exhorbitante.
Mientras tanto gremios de dirigentes como el FREDIPP y otros se vienen reuniendo y coordinando en Puente Piedra, cuales serán las acciones que tomaran los distritos afectados en torno a este tema.
Entrevista al Alcalde Rennán Espinoza Venegas en RADIOPROGRAMAS DEL PERÚ
Pero… ni aún así. La indolencia de esta administración no puede resolver un tema tan sencillo de ejecutar.
revistacontacto.wordpress.com 