En el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República, el Alcalde de Carabayllo CPC Rafael Álvarez Espinoza presentó, el pasado 30 de marzo, el “Plan Distrital de Seguridad Ciudadana 2012″, en el marco del foro “Políticas en Materia de Seguridad Ciudadana en Lima Norte”, organizado por la Comisión Especial Multipartidaria, que preside el congresista Renzo Reggiardo Barreto.
Congresista Renzo Reggiardo, Presidente de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana, hace uso de la palabra
El legislador Reggiardo, como Presidente de la Comisión Especial Multipartidaria de Seguridad Ciudadana del Congreso, fue el encargado de dar el discurso de bienvenida a este foro, el cual contó también con la participación de los congresistas Octavio Salazar Miranda y Rosa Mavila León, ambos miembros de dicha comisión. “Este foro nos va a permitir conocer cuáles son las políticas en materia de seguridad ciudadana, que tienen planeados los distritos de Lima Norte”, indicó Reggiardo.
Asimismo, señaló que es de suma importancia para el Congreso saber que tanto han avanzado los municipios del cono norte en cuanto a la organización de las juntas vecinales y se están realizando sesiones permanentes con ellas, pues la única manera de derrotar a la delincuencia es estando unidos y coordinados, “en la medida que haya coordinación entre la sociedad civil, la autoridad política local, y la policía nacional, vamos a hacer un mejor trabajo y ofrecer mayor seguridad a la población”, señaló el legislador.
Organizador del Foro, Congresista Octavio Salazar
Luego de las palabras del organizador del foro, el congresista y miembro del Comité Especial de Seguridad Ciudadana del Congreso, Octavio Salazar Miranda, advirtió que en la actualidad solo se está tratando de solucionar las manifestaciones del problema pero no las causas, “cuando hablamos de seguridad ciudadana, debemos hablar del tráfico ilícito de drogas, del crimen organizado, del terrorismo, de la corrupción y de los conflictos sociales, pero también, del origen de estos flagelos”, indicó.
LA CRÍTICA: ¿Es que a la llamada "Mancomunidad de Lima Norte no le importa la Seguridad Ciudadana?. Solo tres Alcaldes de Lima Norte (Aunque San Martin de Porres siempre esta en duda y NO pertenece a la llamada "Mancomunidad") asistieron a este importante foro en donde nos hubiera gustado escuchar las posiciones del Alcalde Nicolás Kusunoki del gran distrito de Comas, el de Puente Piedra Esteban Monzón y el de Ancón , con un índice de violencia en crecimiento , John Barreda. Ni que decir del "pituco" Distrito de Los Olivos Felipe Castillo (Que no pertenece a la "Mancomunidad" inexplicablemente) y que no toma en cuenta los "otros lugares" menos "turisticos" de su distrito como el AA.HH. Laura Caller solo por mencionar un ejemplo. ¿Porque no aprovechar de invitar a un ex- ALCALDE DE LIMA NORTE como lo es el Congresista Rennán Espinoza para que exponga sobre un tema que domina y conoce muy bien desde la óptica de Puente Piedra?. El fue DOS VECES Alcalde de este distrito y en su periodo la Seguridad Ciudadana se incrementó con un Serenazgo articulado y preparado que ahora deja mucho que desear y sentir en este distrito?. ¿O es que las "invitaciones" -que no llegan a los Medios de Comunicación de Lima Norte- y la pobreza de la comunicación de este evento al que solo le interesan "invitar" a los medios mal llamado "grandes", que "justifiquen" el "jugoso" sueldo de sus responsables de Prensa hacen que estas reuniones tan importantes...FRACASEN?, pues sus acuerdos, opiniones, discusiones y planteamientos, vitales para la seguridad Ciudadana en esta parte de Lima, se quedan siempre en las cuatro paredes del Hemiciclo.
A esta actividad fueron invitados todos los burgomaestres de Lima Norte para que presenten sus respectivos planes de seguridad ciudadana para el 2012, sin embargo sólo asistieron, el Alcalde; CPC Rafael Álvarez Espinoza de Carabayllo, Freddy Ternero Corrales de San Martín de Porres y Evans Sifuentes Ocaña de Independencia.
Alcalde Rafael Alvarez abre el Foro.
Precisamente el burgomaestre Rafael Álvarez, quien fue el encargado de iniciar las exposiciones, durante su exposición presentó el “Plan distrital de seguridad ciudadana y convivencia social 2012 del distrito de Carabayllo”, el cual indicó, es un proyecto que logrará fortalecer el accionar del Codisec de Carabayllo e impulsar la implementación de programas y actividades de prevención, con un enfoque multisectorial para reducir los índices de delincuencia y violencia, promoviendo la participación vecinal y el sector privado.
Asimismo, recalcó que este plan ha sido coordinado tanto con la policía nacional, como con las juntas vecinales del distrito, es decir de manera concertada respetando la ley N°27933. Además anunció que, como parte de las medidas a realizarse para reforzar la seguridad en el distrito, están en vía de construcción 6 puestos de auxilio rápido y la adquisición de 40 videocámaras de vigilancia.
Finalmente, la primera autoridad del Distrito de Carabayllo; renovó su apoyo a las juntas vecinales y les agradeció por su sacrificada y desinteresada labor, encomendándoles no claudicar en el desarrollo de sus labores.
Congresista Rosa Mavila León
El foro contó también con la presentación de los planes de los distritos de Independencia y San Martín de Porres y con la intervención de la Congresista Rosa Mavila León y la Coordinadora Regional de las Juntas Vecinales de Seguridad Ciudadana, Marina Mejía Vizueta.
Coordinadora Regional de las Juntas Vecinales de Seguridad Ciudadana, Marina Mejía Vizueta.
Estrategias del Plan de Seguridad Ciudadana Carabayllo 2012:
Entre las principales estrategias incluidas en el plan que presentó el alcalde Álvarez figuran:
1.- Mantener reuniones periódicas con comités de seguridad de otros distritos para compartir experiencias.
2.-Realizar un foro de seguridad ciudadana para todo Lima Norte.
3.-Conformar comisiones de trabajo con equipos multidisciplinarios.
4.-Firmar convenios con instituciones que hagan actividades de prevención de consumo de drogas y asesoría en casos de jóvenes con conducta de riesgo y violencia familiar.
5.-Comprometer a los empresarios del distrito, invitándoles a las reuniones del comité, con la intención de motivarlos a participar activamente.
MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO ADQUIERE VEHÍCULOS PARA MEJORAR EL SERVICIO PÚBLICO
Nuevas unidades reforzarán las acciones de fiscalización en la comuna. En total son 05 camionetas (02 con circulinas) y 02 camiones de carga.
Alcalde Alvarez al lado de los vehículos adquiridos...
El Alcalde de Carabayllo CPC Rafael Álvarez Espinoza exhibió, el pasado 04 de abril, las unidades móviles adquiridas por la administración municipal (05 camionetas y 02 camiones), que estarán al servicio del personal directo que presta servicios públicos a nuestra comunidad, con la finalidad de mejorar las funciones realizadas por las diferentes áreas del municipio.
...Y junto a los 2 nuevos camiones.
La primera autoridad del distrito de Carabayllo, durante su discurso indicó: “A partir de hoy no debe de haber ningún motivo para que no se cumplan los trabajos de manera eficiente, porque ahora hay vehículos para poder cumplir nuestras funciones. Ese gran esfuerzo de conseguir estas unidades móviles se hace por el distrito”.
Alcalde Alvarez en enérgico discurso: "Ahora ya no hay pretextos para no cumplir nuestra labor" - señaló.
“Las dos unidades que tienen circulinas van a permitir que en la noche se cumplan con las ordenanzas que tenemos de distintas índoles. Un vehículo está designado para la Gerencia de Desarrollo Urbano y Social y otro para la Gerencia de la Mujer y Desarrollo Humano para que vean todos los casos sociales que se presenten en el distrito, y así sucesivamente los vehículos van a ir a las áreas que más los necesiten”, sostuvo el burgomaestre Rafael Álvarez.
Funcionarios y Regidores flanquean al alcalde junto a las unidades adquiridas.
Asimismo, el Gerente Municipal, Jaime Castro Parodi declaró: “Los dos camiones adquiridos están asignados para la Subgerencia de Vaso de Leche y para la Subgerencia de Parques y Jardines, vehículos nuevos que permitirán que el personal de estas áreas puedan efectuar su trabajo de una mejor manera”.
Luego, el Pastor General de la Iglesia Cristiana del Gran Yo Soy, Ricardo Churrango Mostacero bendijo las unidades móviles y resaltó la importancia de estos vehículos para el beneficio del municipio y de la comunidad carabayllana.
Momento de reflexión en la bendición de las unidades.
También estuvieron presentes en esta importante ceremonia los regidores Rosa Castillo Patiño de Ibáñez y Agustín Palomino Galindo, así como el Gerente de Administración y Finanzas, Ángel Wu Huapaya, funcionarios y trabajadores de la municipalidad del distrito.
Un nuevo récord personal en el desarrollo completo del famoso “Cubo Mágico” realizó en presencia de los periodistas de CON…TACTO, el ya popular niño Mirko Tarazona Cisneros, de 12 años de edad, que como se sabe, ingresó a la Universidad San Marcos, en el puesto 15 de la especialdiad de Investigación Operativa, luego de rendir el examen de admisión el pasado domingo 18 de Marzo. El desarrolló el dificultoso “Cubo” en solo 57 SEGUNDOS!!.
Mirko, quien se encuentra cursando el Segundo año de secundaria, dijo estar “muy feliz” de haber alcanzado un cupo de las 4.475 vacantes en 20 facultades.
El menor explicó que en la semana del examen estuvo estudiando intensivamente, ayudado por los profesores de centro de estudios, el Colegio Matemático Pascual Saco, ubicado en Puente Piedra.
El estudiante indicó que al llegar al aula donde rendiría la prueba los profesores lo miraron sorprendidos al nota su edad. “Me dijeron: ¿Qué vas a postular? Pero si eres muy pequeño” contó.
Su madre, Rocío Cisneros, expresó estar orgullosa de él y agradeció a los docentes por la enseñanza que impartieron a su hijo, que le valió el ingreso a la universidad. El niño y su familia son naturales de Huari, Ancash, y radican en Zapallal junto con su hermana que tambien le sigue los pasos en matemáticas. Sus profesores del lejano Colegio de Huari, donde nació, le aconsejaron a sus padres que por la capacidad presentada por el niño le recomendaron que viajaran a lima. Y así lo hicieron, con enorme sacrificio se trasladaron a la capital y una vez instalados en Puente Piedra acudieron al mejor colegio especializado de matemáticas de la zona, que como ya es conocido en este distrito, se trata del Colegio Pascual Saco de la Av. Thorne en Puente Piedra.
Promotores de la excelencia junto al alumno ingresante Mirko Tarazona quien eligió al Colegio PASCUAL SACO de la Av. Rolling Thorne en Puente Piedra para desarrollar sus habilidades científicas y matemáticas.
En este Colegio precisamente conoció a uno de sus profesores quien le enseñó “el truco” matemático para resolver el popular “Cubo Mágico” que fuera tan popular a mediados de los 70´s y 80´s y que hasta ahora sigue siendo uno de los rompezabezas más populares desde que fue inventado por el escultor y profesor de arquitecturahúngaroErnő Rubik en 1974. Cabe destacar que el famoro cantante Justin Bieber de 16 años resolvió el famoso “Cubo” en minuto y medio. Recientemente también el joven Australiano de 15 años, Feliks Zemdegs resolvió el conocido juego en solo 6.77 segundos durante una competencia en Australia, marcando un nuevo récord. “Cuando yo llegue a esa edad (15 años) estoy seguro de marcar un nuevo récord mundial” – aseveró el pequeño Mirko a quien también le gusta el fútbol y el básquetbol, que lo practica con sus amigos de su edad, en sus ratos libres y quienes lo felicitaron y le preguntaron admirados “¿Como hiciste para ingresar?”.
Los 57 segundos lo realizó en presencia de la Directora y el promotor del Colegio Pascual Saco y de nuestro Director Francisco Bocángel quien filmó el acto y fue invitado a “desarmar” como quisiera el difícil “Cubo” que luego se lo entregó a Mirko que empezó a desarrollarlo hasta acabarlo sorprendiendo a todos, inclusive al mismo Mirko pues hasta ese momento y por confesión propia no había bajado del minuto en desarrollarlo.
Mirko afirma que, cuando acabe secundaria, seguirá la carrera de Ingeniería de Minas siguiendo el ejemplo de un tío suyo
Este es el segundo caso de un niño que ingresó a la Decana de América en el último examen de admisión, ya que Saúl Vásquez Games, de 11 años, ocupó el puesto N° 83, con un puntaje de 656,5, en la misma carrera. (Tomado del reportaje de Canal 7 y de la Agencia de noticias independiente Con…TACTO PRESS).
ORDEN DE CAPTURA CONTRA RENNAN ESPINOZA FUE LEVANTADA POR LA PROPIA JUEZA QUE LA EMITIÓ, APENAS DOS DIAS ANTES. Congresista brindará Conferencia de Prensa aclaratoria este Sábado 11 am. en el Parque de Choqué en Puente Piedra
Resolución de la Jueza Provisional de Puente Piedra, emitida apenas dos dias después de que dictara orden de captura contra el Congresista de Perú Posible
Increíble. Realmente cosas extrañas y muy turbias se estarían produciendo en el 2do. Juzgado Penal transitorio, alrededor del caso sobre supuesta “Usurpación agravada” en agravio de un tal Victor Hugo Carvajal Alzamora por parte del acusado Congresista Rennán Espinoza Rosales
La supuesta “Orden de Captura” fue declarada NULA por la mismísima jueza Rosario Dávila Arquimi que la emitió solo dos días ántes. En efecto,el Miercoles 7 de Marzo la mencionada jueza ANULÓ su propia orden , después de haber declarado “Reo contumaz” a Rennán Espinoza Rosales y haber dispuesto su “ubicación y captura” el día lunes 5 de Marzo. La Jueza Dávila es la actual Jueza del segundo Juzgado penal Transitorio de Puente Piedra,
Ella, en su Resolución de NULIDAD, reconoce que la inmunidad parlamentaria está destinada fundamentalmente a la constitución y funcionamiento del Congreso … como una garantía institucional del Parlamento que protege la función congresal y al propio Poder Legislativo, es decir, se trata de una prerrogativa institucional” – según la jueza.
Reconoce también que para “…materializarse las ordenes de captura contra el acusado PREVIAMENTE debe solicitarse a la corte Suprema de la república la solicitud de levantamiento de inmunidad de arresto del acusado Rennán Espinoza —“a efectos de garantizar el debido proceso”.
Habeas Corpus presentado por Rennán Espinoza en contra del Fiscal Infantes y la Jueza Dávila el 29 de Febrero del presente año. Aún así la Jueza insistió en su Resolución. ¿Será por estos errores garrafales que la "jalaron" en su exámen para Jueza Titular Penal?.
La pregunta surge de inmediato : ¿Por qué esta “Jueza” emitió semejante Orden cuando sabia muy bien que el proceso que debe seguirse para realizar dicha Orden tiene todo un trámite?. Según fuentes del Poder Judicial esta Jueza habría postulado para ser Jueza Permanente ya que actualmente ocupa el cargo de manera TRANSITORIA y habría sido “jalada” en el exámen correspondiente.
Como se sabe en un medio de comunicación de supuesto prestigio circuló el VIERNES 9 de MARZO, la “noticia” de que el Segundo Juzgado Penal Transitorio de Puente Piedra había emitido en este día o sea “HOY” Viernes 9 de Marzo (http://www.rpp.com.pe/2012-03-09-dictan-orden-de-captura-contra-el-congresista-rennan-espinoza-noticia_459608.html ) una orden de captura contra el legislador de Perú Posible y también presidente de la Comisión de Educación del Parlamento Rennán Samuel Espinoza Rosales, sin señalar en ningún momento que ésta ya había sido REVOCADA por la mismísima jueza el Miércoles 7 de Marzo. ¿Coincidencia?, ¿Mala información? , ¿ “Refrito?. La cuestión es que la noticia circuló por las redacciones y la Secretaria de Prensa del Congresista Rennán Espinoza emitió una nota de Prensa en donde convoca a Conferencia de Prensa para el día SABADO 10 de Marzo a las 11 am. en el mimísimo barrio de Choqué en Puente Piedra.
Como se recuerda El Segundo Juzgado Penal Transitorio de Puente Piedra emitió una orden de captura contra el congresista de Perú Posible, Rennán Espinoza Rosales, por delitos contra el patrimonio y usurpación agravada en agravio del ciudadano Víctor Hugo Carvajal Alzamora.
Según informó RPP Noticias, la sala a cargo de la jueza Rosario Dávila Arquimi emitió el oficio 69-08-2 donde dispone que la jefatura de la Policía judicial de Lima Norte ubique, capture y conduzca al juzgado al también presidente de la Comisión de Educación del Parlamento.
Lo que RPP no informó, fue que esa famosa “Resolución” dos días después había sido REVOCADA . ¿Si el Miércoles la jueza mandó al tacho su propia resolución… porque tanto “ruido” hoy Jueves 9 de Marzo afirmando este “prestigioso” medio que HOY Viernes 9 de Marzo se emitió esa Resolución?. Extraño no?.
Y como no podía ser de otra manera ya aparecieron las voces que desconocen el fondo del tema y hablan de lo que no saben: la congresista Cenaida Uribe, en declaraciones a una radio local dijo “El Congresista Renán Espinoza, debe responder ante juzgado y que inmunidad no protege por delitos anteriores a elecciones”, acotó. Y también , por su parte, nuevamente nuestro “prestigiosisimo ” medio de prensa radial coloca esta información en su portal: “La congresista piurana y vicepresidenta de la comisión de Educación del Parlamento,Karla Schaefer, planteó que la bancada de Perú Posible aparte del cargo de presidente de dicha comisión a Rennán Espinoza tras conocerse de la orden de captura que afronta este legislador para que pueda responder a la justicia por el presunto delito de robo agravado.” (http://www.rpp.com.pe/2012-03-09-schaefer-no-podemos-tener-a-una-persona-que-esta-con-orden-de-captura-noticia_459771.html)
¿”ROBO AGRAVADO”?, ¿La acusación no era por “USURPACIÓN AGRAVADA”?. ¿Nuevo “Resbalón” de la muy “prestigiosa emisora” que todos siguen y nadie cuestiona?. ¿O el “miente , miente que algo queda” les funciona a las mil maravillas?.
Pero como aquí en Lima Norte tambien practicamos en periodismo de investigación de manera clara y sin intereses subalternos vamos a narrar los hechos puntuales tal y como sucedieron y conocemos de primera mano ya que fuimos testigos presenciales de como se construyó el parque de Choqué donde antes era un terral miserable y que fue transformado en un lugar de sana diversión , descanso y deporte para sus humildes pobladores en la administración del entonces alcalde Rennán Espinoza.
Parque de Choque el día de su inauguración. En medio de una fiesta y algarabía por parte de la población de Choqué que por fin vieron hecho realidad un parque y Mini Complejo deportivo en lo que antes era un terreno abandonado y un verdadero terral. (FOTO : REVISTA CON...TACTO)
LOS HECHOS
En la gestión pasada del entonces Alcalde Rennán Espinoza Rosales (Periodo 2003 – 2006) el Consejo Municipal de Puente Piedra emitió el ACUERDO DE CONCEJO N| 087 – 2005 con el que se aprobó entre otros proyectos la construcción del “Parque Choque” en el AA.HH. San Pedro de choqué de éste distrito, por lo que se convocó a un proceso de selección para la construcción del mencionado proyecto, en base al Expediente Técnico sobre un terreno DESOCUPADO y cuya propiedad estaba inscrita a nombre de la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA.
Es en esas circunstancias que de pronto aparece un tal Víctor Hugo Carbajal Alzamora quien denuncia al Alcalde Espinoza por el delito de Usurpación Agravada, ya que la obra municipal antes descrita se estaría construyendo sobre el inmueble de su propiedad, adjuntando como “prueba” de su POSESIÓN el AUTOAVALÚO y Copia Literal de Propiedad expedida por la SUNARP de su predio ubicado en la Parcela 10 del AA.HH. San Pedro de Choque del distrito de Puente Piedra, con una extensión de 10 MIL 221 M2.
Es así que el ministerio Público dispone el inicio de las investigaciones a nivel policial, las mismas que concluyen en el PARTE POLICIAL N| 708 – 07 – DIRINCRI- DIVIPDDMP-DECONO, que NO HAY ELEMENTOS SUFICIENTES que hagan presumir la comisión delictiva de los hechos denunciados, toda vez que la municipalidad de Puente piedra acreditó que al construir la obra mencionada lo hizo en EJERCICIO DE SUS FUNCIONES y contando -OJO CON ESTO- CON LA FICHA REGISTRAL DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE a nombre cde la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA y que el denunciante NUNCA ACREDITÓ LA POSESIÓN DE SU INMUEBLE ni del despojo por parte del acusado.
EL “FAMOSO” FISCAL INFANTES
A pesar de los hechos que hemos narrado y a las conclusiones arribadas en las investigaciones preliminares a nivel policial descritas, y que declararon que NO HAY justificación alguna para la existencia de la comisión del supuesto delito por el que se denunció a Rennán Espinoza, ya que NUNCA existió posesión del inmueble por parte del supuesto agraviado, el Fiscal Provincial Alfonso Infantes , a cargo del caso, formaliza denuncia Penal por el delito Contra el OPatrimonio – Usurpación Agravada- en agravio de Víctor Hugo Carbajal Alzamora.
Es decir, a pesar de que el mencionado y supuesto “agraviado” , jamás hizo posesión del terreno, que era un terral miserable en donde se acumulaba basura y desmonte, y que el desorden reconocido recientemente en la SUNARP en un programa de televisión haya manifestado por un lado que la Municipalidad de Lima metropolitana era propietaria del terreno y a la vez exista una Ficha registral a nombre de este señor, no se puede obviar que allí se hizo una OBRA para el pueblo que tanto lo reclamaba y que fue recibida con algarabía , baile y celebración cuando fue inaugurada (Ver fotos).
Lo grave además es que en la configuración misma de la acusación Fiscal existen graves errores que invalidarían dicho documento, sin embargo , el Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón resuelve abrir INSTRUCCIÓN en contra del hoy congresista, cometiendo las mismas irregularidades en proceso penal donde esta en juego la privación de la libertad personal en contra del derecho mismo de defensa del acusado restringiéndole la posibilidad de declarar y defenderse sobre hechos concretos o sobre una modalidad delictiva determinada y , con ello la posibilidad de aportar PRUEBAS CONCRETAS que acreditan la inocencia de Espinoza.
LA “INSPECCIÓN OCULAR”
Con…TACTO ha seguido de cerca este caso y ha podido corroborar toda la serie de irregularidades procesales que demostrarían una aparente animadversión personal de la cuestionada Jueza Dávila en contra de Rennán Espinoza. Veamos algunos hechos:
En la diligencia de Inspección Ocular que debió realizarse sobre el bien inmueble del supuesto agraviado y con ella acreditar, fuera de toda duda, CUAL Y DONDE ERA EXACTAMENTE el área de terreno que habría sufrido el “despojo” materia de esta causa, NO SE CONTRASTÓ NI SE MIDIÓ lo descrito en la Ficha Registral de Propiedad Inmueble del agraviado y LA FALTA DE UN ESPECIALISTA en la Inspección Judicial generó este increíble texto que se desprende de lo “Inspeccionado” por esta “Brillante” Jueza: “El Inmueble inspeccionado viene a ser UNA PLAZA y que POR REFERENCIA DE UN VECINO … se denmomina “Plaza Café Perú” y ANTERIORMENTE ERA EL LOTE 10 DE LA GRANJA SANTA ROSA” (¿¿¿???). Es decir, sin contar con el necesario apoyo de un especialista y por referencia de “Un vecino” simplemnte la jueza concluye estas afirmaciones y agrega: “Este terreno tiene una área aproximada de 10,221 M2 (¿Queeeeee? ¿Y de donde sacó esa afirmación sin aplicar medición alguna ni referencia ninguna?) y continúa: “… el cual está sembrado de grass… consta de dos partes…una plazuela…y una cancha de fútbol …” es decir comienza a describir la obra hecha por la municipalidad de Puente Piedra.
Es decvir esta tremenda Jueza llevó a cabo una diligencia ”por versión de un vecino” y determinó ar5bitrariamente que la “plaza” que inspeccionó era antes la PARLELA 10 de la Granja Santa Rosa, sin medir ni tomar referencia alguna de la Ficha registral dev denunciante. Esto de por si, convierte en nulo todo lo actuado ya que las inspecciones oculares de este tipo tienen que determinar EXACTAMENTE y medición de por medio, cual es EXACTAMENTE y NO “APROXIMADAMENTE” cual es el ÁREA que el supuesto “agraviado” reclama.
Sólo una Inspección Judicial llevada adecuadamente y acorde con la extensión del área del terreno resultaba necesario que ésta se haga con presencia de un perito , por lo que la misma no tendría ni debería tener valor alguno ni mérito probatorio máxime si existen DOS FICHAS REGISTRALES aparentemente sobre un mismo inmueble con DIFERENTES PROPIETARIOS.
Pese a todas las irregularidades, el Fiscal emite DICTAMEN ACUSATORIO N| 246 – 2009, por la supuesta Comisión del delito de Usurpación Agravada.
UN ROSARIO DE ERRORES Y ACTOS DE LA “JUEZA” QUE HACEN DUDAR DE SU IMPARCIALIDADY CAPACIDAD FUNCIONAL. (Cotinuará..)
Dr. Hugo Sibina Hurtado muestra indignación por tabloide que cuestiona honestidad del J.N.E.
“Es muy fácil en un tabloide mencionar actos de corrupción. Todo acto de corrupción que se denuncie en un tabloide va a ser motivo de denuncia penal. Y esto es claro para mi. Porque yo tengo todo el derecho de poder, generar, determinar y establecer conductas. Si las conductas delictivas se establecen, en buena hora. Y que sean responsables quienes cometan estos hechos y que respondan como debe de ser. Yo creo que para eso la justicia penal ya ha determinado las formas de conducta mediante actos que se deben hacer” – manifestó el Presidente del Jurado Nacional de Elecciones Dr. Hugo Sivina Hurtado frente a lo aparecido en un conocido tabloide amarillista que destacó en su carátula acusándolo indirectamente de ser un corrupto con el titular de “TODO ESTA PODRIDO EN EL JNE” y presentando su fotografía en carátula.
Fue durante la audiencia programada para presentar los argumentos de las partes para la sustentación del expediente N° 177- 2011 – JNE : Recurso Extraordinario contra la Resolución N° 485 – 2011 – JNE que declaró la suspensión por 30 días del Alcalde Esteban Monzón de Puente Piedra presentado por este y defendido por su abogado el Dr. José Luis Espichán Pérez . Fue precisamente en plena alocución de éste cuando fue interrumpido por el Presidente del JNE para advertir que el tema en cuestión a propósito venía a colación con el hecho de haberle hecho conocer el contenido del referido medio de comunicación y “que en el fondo cuestionaba la decisión del Jurado por mayoría…” y aunque el abogado Espichán manifestó “No conocer de que tabloide me habla…”, Sivina insistió: “ Si , existe un tabloide en donde aparece mi cara y se menciona que el Jurado por mayoría ha tomado la decisión de suspender a su patrocinado… en términos no muy adecuados… en donde me mencionan pero en el fondo no dice nada…” – manifestó visiblemente indignado el Presidente del JNE. SI LO DICE “LÍDER” ¿ES …CIERTO?
En efecto. El tabloide en mención de nombre “Líder”, empieza diciendo: “La corrupción institucionalizada en el estado al parecer ya no tiene remedio…” refiriéndose claramente al J.N.E. luego de publicar en caratula la imagen del propio presidente Hugo Sivina con el titular “Todo está podrido en el J.N.E.” .
En la Página 6 se lee solamente estas menciones: “La sospechosa celeridad con la que se llevó adelante la elaboración de la Resolución 0485, que en principio … saldría a favor del alcalde Esteban Monzón, por arte de birle birloque…” (sic) (Nota: El término exacto es: Arte de birlibirloque – N. de R.), el mencionado informativo agrega que el Jurado habría recibido un “Billetón”. Es decir , que los miembros del J.N.E. habrían sido coimeados para dictar esta resolución. Dicha afirmación se agrava ya que agregan a continuación que “falta investigar, como dicen los vecinos de Puente Piedra, a cuál de los tres magistrados el inefable Renán Espinoza Rosales… le pudo “romper la mano” como se dice vulgarmente cuando un funcionario público se deja corromper por el vil metal…”.
Fuentes consultadas del mismo J.N.E. y abogados especializados en jurisprudencia electoral y penal, indican que la carga procesal del J.N.E. es la normal; y ello merecía la atención del caso como sucede con todas las solicitudes y Expedientes que ve y resuelve el pleno del Jurado de acuerdo a la ley y su reglamento, que permite en estos casos el voto dirimente del Presidente cuando hay opiniones en discordia de alguno o algunos de sus miembros . Sobre la afirmación de que la sentencia saldría “a favor” del denunciado la pregunta salta por si sola: ¿Y con que autoridad estos señores afirman que la resolución saldría a favor del mencionado y cuestionado alcalde?. Asimismo: ¿Qué es lo que faltaría “Investigar”?, ¿Y basado en que argumentos, pruebas o tan siquiera indicios?. Hay que tomar en cuenta que se están refiriendo a los magistrados : Dr. Hugo Sivina Hurtado, al Dr. José Humberto Pereira Rivarola y al Dr. Modesto Olegario De Bracamonte Meza ; nada menos, porque ellos tres, a diferencia de los Doctores Elva Greta Minaya Calle y José Luis Velarde Urdanivia; que votaron en discordia; aprobaron la Resolución de Suspensión del Alcalde Esteban Monzón, y temerarias afirmaciones hechas por el mencionado tabloide van a tener que probarlas por cierto ya que mencionar que eso lo dicen “Los vecinos de Puente Piedra…” sin señalar nombres ni apellidos; más aún atribuyéndole concretamente una execrable acción a un congresista en funciones es una infamia mayúscula si no se puede probar, coincidieron nuestros entrevistados.
Dichas palabras han encendido la ira justificada del Presidente del J.N.E. pues esta publicación, no indica fuentes, pruebas, indicios, ni mucho menos establece el derecho de réplica que todo medio de comunicación serio coloca. Sin embargo el mismo ha sido mostrado en puesto de revistas a vista de todo el público por lo menos en Puente Piedra en donde en algunos lugares fue exhibido con su dantesco titular que pone en serio cuestionamiento moral el accionar de una institución tutelar del estado peruano, sin aportar NI UNA SOLA PRUEBA, reiteramos. (Ver fotos)
Puesto de revista en Puente Piedra
Otro puesto de revistas en Puente Piedra exhibe titular del tabloide en mención. El inconciente colectivo suele guardar en si la afirmación como una probabilidad de desprestigio en este caso para una institución. por ello la responsabilidad que le compete a los medios de comunicación y sus "Titulares" afirman los especialistas.
¿Y la Federación Nacional de Vendedores de Diarios , Revistas y Loterías del Perú no tienen nada que decir al respecto, ante la irresponsabilidad de alguno de sus miembros?.
El propio abogado de Esteban Monzón, el Dr. José Luis Espichán opinó lo siguiente: “Comparto su opinión Sr. Presidente… y en todo caso (estoy de acuerdo con que) se sancionen a los responsables de este tabloide. Y somos de la misma opinión de luchar contra la corrupción venga de donde venga”.
El Presidente del J.N.E. agregó que : “Yo lo digo muy claramente . Estamos en este momento luchando contra la corrupción para que las cosas se determinen adecuadamente y lo que importa más es la TRANSPARENCIA. Ya olvidémonos de cosas oscuras. Hagamos las cosas con transparencia. Los documentos son los que hablan. No las personas… ¡Los documentos!. Y todo aquello que signifique menospreciar, menoscabar y generar inconductas relacionadas a ALGO QUE NO ES VERDAD tiene que RESPONDER ANTE LA JUSTICIA PENAL. Esto ya está definido por parte del Jurado Nacional de Elecciones. Ya tenemos varias denuncias penales… y están funcionando muy bien. Y esto lo quiero dejar muy en claro: De que no se respetan las decisiones judiciales, por más que sea por mayoría, esto tiene que ser aclarado debidamente en su oportunidad” – dijo.
Pagina 6 del Periodico LÍDER que trae la nota correspondiente.
UN REGLAMENTO DE CONCEJO HECHO A LA “MEDIDA” DE ESTEBAN MONZÓN
Como se recuerda el Jurado Nacional de Elecciones sancionó por mayoría al Alcalde Esteban Monzón debido a que este – a su vez- hizo aprobar por mayoría simple (6 votos a 5 votos de los Regidores que en el caso de Puente Piedra está constituido por 11 Regidores), un nuevo Reglamento Interno de Concejo mucho más acorde con sus cuestionados “intereses”, ya que el Reglamento anterior, si bien fue aprobado por mayoría simple en el anterior Consejo Municipal, este establecía con claridad que cualquier modificación u Ordenanza o acto sometido a votación del consejo debería ser aprobado por 3 tercios del concejo, es decir 9 de 11 .
Mediante Resolución N.° 0485-2011-JNE, de fecha 8 de junio de 2011, el Jurado Nacional de Elecciones declaró la suspensión de Esteban Felizardo Monzón Fernández al cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra. Dicha decisión se sustentó en los siguientes fundamentos:
- La suspensión del cargo de alcalde o regidor se encuentra prevista en el numeral 4 del artículo 25 de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante, LOM), el cual hace referencia a la comisión de falta grave establecida en el reglamento interno del respectivo concejo municipal.
- El artículo 72 del Reglamento Interno del Concejo Distrital de Puente Piedra (en adelante, RIC), aprobado por Ordenanza N.° 0168-MDPP, establece que constituye falta grave “[literal] h. Incumplir el miembro del Concejo las normas establecidas en el presente reglamento”.
- El alcalde Esteban Felizardo Monzón Fernández infringió el artículo 51 del RIC, desde el momento en que aprobó la reconsideración planteada contra el rechazo de la propuesta de modificación del RIC y emitió el Acuerdo N.° 006-2011/CDPP, por el que se aprueba el nuevo RIC, a pesar de no cumplir con el quórum aprobatorio de los dos tercios de votos de los regidores.
- Constatada la infracción del RIC al haber otorgado un efecto aprobatorio a la votación del concejo municipal en la que se discutió nuevamente la propuesta modificatoria, el alcalde ha incurrido en el supuesto de suspensión del cargo previsto en el artículo 72, literal h del RIC y, por ende, correspondió la suspensión de su cargo por 30 días.
Cabe explicar que la aprobación del Reglamento Interno del Concejo (Ordenanza N.° 0168-MDPP), aunque fue el último acto del consejo anterior TENIA TODA LA VIGENCIA de ley porque fue publicado en el diario El Peruano y fue aprobado legalmente. Sin embargo Monzón y sus regidores permisivos, en su desesperación por no ser investigado, ni cuestionado en absoluto, aprobó un nuevo R.I.C. (Reglamento Interno de Consejo) (Acuerdo N.° 006-2011/CDPP y Ordenanza 171-2011- MDPP) mucho más permisiva y que le permitía , como se ha visto desde que se aprobó, que nada ni nadie cuestione sus actos ya que con una mayoría sumisa y una regidora mas sumisa aún por el inmenso “Rabo de paja” que arrastra por sus graves cuestionamientos por tráfico de terrenos y construcciones sin habilitación urbana, pueda Monzón realizar los actos a su antojo. Solo los regidores Víctor Matos Y Juvenal Malquichagua, que se retiraron del grupo de Esteban Monzón “Siempre Unidos! (Partido que lidera el hoy cuestionado también Alcalde de los Olivos Felipe castillo en la cuerda floja de la Vacancia), han permanecido firmes en su oposición a las flagrantes arbitrariedades del suspendido alcalde.
Videos de la corrupción: Videos que nunca fueron explicados por el entonces candidato Esteban Monzón en donde se le ve aceptando un posible "apoyo" a su campaña de 100 MIL DOLARES a "cambio" de "Favores" en las licitaciones en la que se ve que Monzón está plenamente de acuerdo. El autor del video fue plenamente identificado y ademas DIÓ LA CARA en entrevista publicada por CON...TACTO . Se trató del empresario Edwin VIcente, dueño del Instituto ICETEC en Puente Piedra y ex-cercano colaborador de Esteban Monzón del cual se separó precisamente por el autoritarismo dictatorial del entonces candidato al interior de su Organización Política "Siempre Unidos" de Felipe Castillo . ¿Porque si Monzón decía que estos eran "Montajes", infamias y "mentiras"... no denuncio al autor?. Más aún los videos circulan en You TUbe y tuvo amplio despliegue aunque una deficiente difusión entre la población, a unos dias apenas, de la contienda electoral de Noviembre 2010. Por ello el tema fue "Minimizado" y la población creyó que era parte de una "guerra sucia", y cuando ésta ya habia prácticamente decidido su voto. Con la responsabilidad que le competía, el anterior Concejo Municipal, preveyendo que esta "Conducta" cuestionable del candidato ganador destruyera lo ya logrado o quisiera "aprobar" ilegalidades o temas poco claros como sucede en la actualidad, quiso de alguna manera "blindar" los logros y tener un amplio espacio para la investigación -por ejemplo- de parte de los regidores de oposición ya que actualmente, para que un Regidor pueda investigar temas administrativos , este tiene que ser "AUTORIZADO" por el Concejo Municipal que actualmente, por simple mayoría, lo lidera el actual alcalde por 6 votos contra 5. Y eso esta consagrado en el "Nuevo" Reglamento aprobado por Esteban Monzón. Evitar que lo FISCALICEN esa, y no otra, es la finalidad de la aprobación , contra viento y marea, del "Nuevo" Reglamento Interno del Concejo Municipal de Puente Piedra. El Presidente del J.N.E. Dr. Hugo Sivina ha manifestado: "... las municipalidades tienen que tomar otra actitud : LA ACTITUD DE DEFENDER LOS INTERESES DEL CIUDADANO y de aquellos que aportan su dinero para que la Municipalidad funcione y todos aquellos que quieran irse “más allá”, allí están los Regidores que van a fiscalizar con más severidad y con más prontitud todo aquello que no se maneje correctamente.”
¿PORQUE LA ANTERIOR ADMINISTRACIÓN APROBÓ UN REGLAMENTO INTERNO DE CONCEJO (R.I.C.) APENAS DOS DIAS ANTES DE CULMINAR SU GESTIÓN?
CON…TACTO pudo conocer de buena fuente que ésta decisión, en los últimos días del anterior gobierno municipal que lideró el hoy Congresista Renán Espinoza, habría pesado en el Consejo Municipal al elaborar una nuevo Reglamento debido precisamente a la aparición de los llamados “Videos de la Corrupción” en el mes de Noviembre del año pasado y previo a las elecciones, en donde se vio a un Esteban Monzón “Negociando” bajo la mesa 100 mil dólares provenientes de una empresa constructora que le ofrecía tal cantidad a cambio de “Favores” en la licitación y construcción de obras . “Yo te hare ganar el triple de lo que inviertas…” se le oye decir a quien luego sería el actual alcalde de Puente Piedra. Por esa razón el consejo Municipal anterior trató de “blindar” con este nuevo reglamento, las obras, los aciertos y los acuerdos municipales que se adoptaran para que una simple “Mayoría” sumisa no cometiera los actos y desaciertos con poca transparencia que actualmente se ven en el accionar de Esteban Monzón y sus arbitrariedades. “Esa y no otra fue la intención al aprobar el nuevo R.I.C. para que las decisiones correctas pudieran ser aprobadas por todos, y poner una barrera a los desaciertos que lamentablemente vemos todos los días a cada paso en este nefasto gobierno municipal” – nos dice Fernando Vilca Vargas, el correcto Primer Regidor de la gestión anterior y quien firmó, precisamente, en su calidad de Alcalde Accesitario, el nuevo Reglamento que con un acto administrativo ilegal fue derogado para dar paso al nuevo R.I.C. hecho a la “medida” de los intereses del actual alcalde.
Jurado Nacional de Elecciones
El Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, opina también sobre este tema y advierte algo muy importante que va mas allá de la leguleyada o del “agarrarse” de la ley para cometer actos ilegales. “La modificación que se hizo (Al anular el R.I.C. anterior) fue por una acción administrativa. ¿Y que significaba anular ese reglamento?. ¿Acaso (con ese Reglamento aprobado en la gestión anterior – N.de R.) no se buscaba mayor fiscalización?. Me parece a mi , y no es porque esté entrando a favor o en contra de nadie, porque esa no es mi función, que ya las municipalidades tienen que tomar otra actitud : LA ACTITUD DE DEFENDER LOS INTERESES DEL CIUDADANO y de aquellos que aportan su dinero para que la Municipalidad funcione y todos aquellos que quieran irse “más allá”, allí están los Regidores que van a fiscalizar con más severidad y con más prontitud todo aquello que no se maneje correctamente.” – Dijo el magistrado y concluye- “Parece que todavía no entendemos que aquello que no se maneja correctamente debe “continuar” como está. … ¡Ya se acabó!: Ahora el ciudadano que aporta con su dinero respecto a lo que son los pagos de los arbitrios y otros, tienen todo el derecho de exigir que se camine correctamente y evitemos cosas que después, al final de cuentas, nos vamos a arrepentir por no haber tomado las decisiones debidas EN SU MOMENTO. Entonces, si esto va a significar de que dejemos que las cosas “sigan como están” entonces NUNCA VAMOS A AVANZAR!. La gente nunca va a tener la oportunidad de desarrollarse como quiera”. JNE CONFIRMA RESOLUCIÓN
Al cierre de esta edición se publicaba la Resolución N° 0680 – 2011 – JNE que declaraba infundado el recurso extraordinario presentado por Esteban Monzón contra la Suspensión que pesaba sobre él.
Entre las razones concluyentes de esta Resolución el J.N.E. manifiesta claramente lo siguiente: “…Así, si el alcalde consideraba que el artículo 51 del RIC era contraria a la Constitución o la Ley Orgánica de Municipalidades, debió utilizar el mecanismo que el ordenamiento establece para la impugnación normativa (tal como la acción de inconstitucionalidad prevista en el artículo 200, inciso 4 de la Constitución, concordante con el artículo 77 y 79 del Código Procesal Constitucional dirigida contra la Ordenanza N.° 168-MDP que aprobó dicho RIC), en busca de su expulsión del ordenamiento jurídico, pero de ningún modo es permisible su abierta y llana desobediencia a lo prescrito. Por lo demás, incluso en atención a la jurisprudencia constitucional citada por el recurrente, la inaplicación de la norma inconstitucional no se encuentra exenta de limitaciones y condiciones que bajo ningún supuesto se relacionan con la actuación desarrollada por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra”.
Líneas seguidas la histórica Resolución agrega: “En esa medida, resulta claro que el alcalde Esteban Felizardo Monzón Fernández se encontraba vinculado al artículo 51 del RIC y a la decisión, conforme a ella, adoptada por el concejo municipal en su conjunto, por lo que su desconocimiento y actuación en contra de ella supuso una infracción del RIC y la constatación de la comisión de falta grave pasible de sanción de suspensión”.
El Artículo 51 del Nuevo R.I.C. aprobado por la gestión anterior señalaba que no se podía modificar ni cambiar el RIC si no era por más de dos tercios de los integrantes del Concejo municipal. Así de claro y simple.
En pocas palabras la errónea apreciación de los “asesores legales” del alcalde lo hicieron “patinar” una vez más pero, el nefasto Reglamento, sigue vigente porque los actuados han sido remitidos al Consejo de Defensa Jurídica del Estado que preside la Dra. Rosario Fernández Figueroa, y esta a la espera de su pronunciamiento para ver si continúa vigente o es enviado al estercolero de la historia. (P0r: Francisco Bocángel Sánchez).
(IMPORTANTE: Vea Ud. el contenido íntegro del Reglamento Interno de Concejo – Ordenanza 168 – MDPP- arbitrariamente eliminado por Esteban Monzón en:
De esta manera Ud. conocerá realmente, cuales son los artículos modificados que permiten hacer lo que quiera a la actual administración municipal en Puente Piedra y comprenderá Ud. querido(a) lector(a) el porque Esteban Monzón quiso a la fuerza y contra toda legalidad el “hacer aprobar” su propio “Reglamento”.
Además también podrá ver detalles del pronunciamiento del Presidente del J.N.E. en You Tube:
http://www.youtube.com/watch?v=EhBLbm6PQ-w
o búscalo por sus titulares: PRESIDENTE DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES SE PRONUNCIA ANTE ACUSACIONESDECORRUPCION PARTE1 y PARTE2).
Rennán Espinoza Rosales juramentó como nuevo Congresista de la República… “Por sus padres, por su familia y por la revolución Educativa” en ceremonia llevada a cabo en el Congreso de la República este 25 de Julio. El exitoso ex – alcalde de Puente Piedra , fue propulsor de las Becas educativas integrales para alumnos estudiosos egresados de colegios de Puente Piedra. A pesar de ser un distrito eminentemente pobre, perteneciente a Lima Norte , es decir al cinturón de pobreza de esta parte de la ciudad capital, Rennán se empeñó en destinar el 30% del Presupuesto del FONCOMUN para Educación. Y no solo dotando de carpetas o infraestructura educativa , sino en obras sólidas como Aulas , techos, lozas deportivas de colegios nacionales en su distrito. La “Revolución Educativa” que realizó Rennán Espinoza fue mas allá logrando Becas para 200 Profesores para que se capacitaran.
Hijo de Samuel Espinoza Granados y Jesús Rosales Kanematzu, fue administrador del Megamercado Huamantanga , uno de los mas grandes de Lima, y fue por esa experiencia que lo lleva a estudiar Gestión Pública y Alta Dirección con la que administró exitósamente la municipalidad de Puente Piedra siendo la única Municipalidad que transfirió a la nueva administración 2 millones 800 mil soles en un balance en azul que fue reconocido por la propia Contraloría y también por la Dra. Teresa Milagros Flores, nombrada por la actual administración municipal para la transferencia del cambio de una administración a otra.b “Hemos encontrado una economía sana , ordenada y con profesionales calificados” – llegó a decir la encargada de la transferencia .
Como todo Alcalde saliente afronta juicios por múltiples motivos pero que en los últimos días tomaron relevancia por el hecho de que dos de ellos estarían pendientes de sentencia. Sin embargo el ha aclarado que “Ninguno de sus juicios es por Corruupción” y que solo espera que la justicia sea imparcial.
Con 60,791 votos por Lima es el tercer Congresista más votado por su partido y el 10° a nivel nacional.
El flamante congresista y ex-alcalde del distrito de Puente Piedra por dos periodos consecutivos Renán Espinoza Rosales salió al frente de los rumores, acusaciones y artículos periodísticos que sin ningún fundamento tratan de hacerlo aparecer como que ha accedido al Congreso para”escapar” a los múltiples juicios a los que toda ex-autoridad está sujeta porque es derecho también de los ciudadanos el ejercer su voluntad de iniciar una acción legal contra quien crea necesario.
“Huir de mis responsabilidades jamás ha sido mi estilo pero mucho menos el permitir la injusticia y la falta de aurtoridad cuando era alcalde . lo que se haya hecho se hizo de acurdo a ley y los funcionarios públicos , todos , tienen que asumir su respectiva responsabilidad en su accionar de manera individual”- mencionó.
El hoy congresista afronta varios juicios producto de sus ocho años de gestión al frente de la comuna Puentepedrina en donde están pendientes de sentencia dos de ellos que son los más emblemáticos y han surgido en estos días y que han hecho eco en desinformados medios de comunicación que no investigan a fondo los casos que se ventilan en dichos juzgados. Veamos pues dos de estos:
El primero de trata de un caso de supuesta “Usurpación” en donde un supuesto “propietario” que NO HACIA ni vivencia ni estaba en posesión del tererno en el momento de los hechos afirma que han usurpado su propiedad que era un terral abandonado donde hoy se encuentra elParque, el mini estadio y una losa deportiva ejn un terreno de propiedad del estado 8COn título a nombre de la Municipalidad de Lima) pero en el que luego apareció un supesto “dueño” con OTRO, si, OTRO TÍTULO DE PROPIEDAD y acusa al ex-alcalde de haber “usurpado” el terreno o sea, haberlo “despojado por LA FUERZA de su posesión”.
¿Saben de que OBRA se trata?. Pues nada mas y nada menos que del flamante Parque del Asentamiento Humano Choqué, que incluyó en el mismo un minicomplejo deportivo que consta de una cancha de Minifútbol de grass y una Losa Mutideportiva que fue construido todo sobre 7 MIL 931.90 metros cuadrados de tierra muerta y polvo.
Valorizada en 295 Mil 806.45 nuevos soles producto del Foncomun esta obra estuvo enmarcada dentro del Presupuesto Participativo 2006, o sea FUE PEDIDA , EXIGIDA Y PRESENTADA por los mismos dirigentes y pobladores de la zona de Choqué y que la Municipalidad de Puente Piedra ejecutó en tres meses.
Cabe destacar que si bien esa es la cifra de la valorización la gestión de Renán Espinoza logró realizarla a un costo de 275 mil 177.31 soles lo cual permitió un ahorro de mas de 20 mil soles producto de la administración directa con que se ejecutó la obra y que permitió dicho ahorro que sirvió para otras obras en el distrito.
El alcalde Rennán Espinoza inauguró en persona esta obra destacando su interés por la juventud y la niñez deportista y el interés por las familias que contaron desde ese entonces con un hermoso parque frente a sus viviendas, donde antes NO HABIA NADA NI NADIE!!!.
¿Algo mas?. Sí: El riego de dicho Parque se hizo por un sistema de Tanque Elevado el cual es mantenido por la Cisterna de la Municipalidad hasta que el AA.HH. San Pedro de Choqué contó con agua gracias al Proyecto JBIC en que la Municipalidad tambien logró otorgar los certificados de Pre Habilitación Urbana que hizo posible que todos tuvieran agua potable en sus casas. ¿Ya se olvidó todo ello?.
El sector de Choqué bailó y agradeció la obra cuando fue inaugurada. Ahora un supuesto “dueño” aparece y afirma que “LO sacaron a la fuerza” de “su propiedad”. Sin embargo reconoce que estuvo “de viaje “ y jueza encargada del proceso insiste en absurdo legal. Increíble.
Por esta OBRA que este señor denuncia al ex-alcalde Renán Espínoza y lo acusa de haberle querido “despojar” de su propiedad, lo cual es totalmente falso -afirma espinoza- porque en el proceso se ha demostrado que ese señor es esas fechas ESTUVO DE VIAJE!! y lo peor: EL MISMODENUNCIANTE LO HA RECONOCIDO, por lo tanto es absurdo que la acusación de haberlo “Sacado a la fuerza y violentamente” es totalmente FALSA, nos dice el actual congresista.
Y cuando una jueza, a pesar de conocer los hechos al detalle, a pesar de que la ley establece jurisprudencia en este caso, y a pesar de toda lógica elemental insiste en continuar con una acusación absurda pues todo ciudadano tiene también el derecho de recusar al juez. Así es la ley, así es el derecho y así corresponde a la defensa de los vecinos que confiaron en su alcalde y este no los defraudó y ejecutó una gran obra por mandato de Presupuesto Participativo como ya se ha mencionado.
El otro caso emblemático de los “Juicios” de Espinoza es elq ue corresponde a un tal Asentamiento “La Esperanza”. Lo que nadie ha dicho es que estos tienen en efecto “la esperanza” de quedarse con esos terrenos que son VÍA PÚBLICA y en su momento PUSIERON EN PELIGRO las obras de Agua y Alcantarillado del JBIC porque por esas calles pasaban las tuberias tal y como registran las tomas fotográfica realiuzadas por CON…TACTO que fue testigo de los hechos.
Esta acción fue realizada por la Ejecutoría Coactiva de la Municipalidad a cargo de la Dra. Cecilia Sánchez Calle que de esta manera tenia el deber de hacer respetar la ley y solo hizo su trabajo.
Es más CON…TACTO también mostró en su momento el MEMORIAL de exigencia y apoyo a la medida firmada por todos los dirigentes de los pobladores de los alrededores del lugar del conflicto ubicado al costado del Complejo El Andén.
En un principio todo se estubo llevando con paz y calma, los invasores reconocieron su falta y empezaron a sacar sus pertenencias, pero lamentablemente al ver acercarse un canal de televisión a la zona algunos empezaron a amotinarse.
La ejecutora coactiva y los miembros de la policía y serenazgo fueron atacados por un grupo de invasores, pero gracias a la tenaz resistencia y a la participación activa de los vecinos, se logró por fin desalojar a estos ocupantes.
“Ellos tienen sus casas en otro lado, son traficantes de terrenos, nosotros tenemos miedo porque nos han amenazado si nos metemos en esto, pero tenemos que hacerlo. Es necesario que ellos se retiren para de esta manera poder hacer las conexiones de agua y desagüe, y poder contar con este beneficio que tanto necesitamos”, expresó un poblador.
Otros pobladores manifestó que “Ningún alcalde anteriormente se ha preocupado por nosotros, que hemos estado por tanto tiempo olvidados, pero el alcalde Renán sí se ha acordado de su pueblo”- según registran grabacionesc de la época.
Por otro lado, cuando los invasores terminaron de sacar sus objetos, dos tractores pertenecientes a la municipalidad iniciaron los trabajos, ya después se acercó al lugar la empresa Graña y Montero, encargados de realizar la obra, e inmediatamente colocaron las tuberías respectivas de agua.
Foto 1: Un despistadísimo ex-alcalde pretende oponerse a la acción de la Policía. Foto 2: La acción legal tras la advertencia. Foto 3: Trabajadores de GYM inician obras de agua y desagüe de inmediato.
Entonces de que “abuso” se habla?, ¿De que atentado contra “nuestros derechos de pobladores” se habla?. Esa era y es una VÍA PÚBLICA y por ella pasa una tuberia de agua y desagüe y la ley establece que nada puede obstruir su paso. Permitir lo contrario era no solo oponerse al progreso sino fomentar el tráfico de tenos, la tugurización y el “Yo aqui hago lo que me da la gana y no me importa la autoridad”.
Lamentablemente esa fue una época en donde un alcalde ejerció el imperio de la razón y el derecho e impuso autoridad que hoy no se ve por ninguna parte en el distrito de Puente Piedra.
Finalmente Renán manifiesta que”Lo importante es que dichos terrenos no los tengo yo… las demás denuncias son enteramente producto de mi gestión ninguna POR CORRUPCIÓN.”
“Estoy esperando el proyecto de ley y adherirme a quienes piensan que debe retirarse la inmunidad parlamentaria para quienes tengan procesos previos a la llegada al Congreso, así no buscar la “impunidad” – manifestó. (Por: Francisco Bocángel Sánchez)
Serenos despedidos protestan en la plaza de armas de Puente Piedra
Más de un centenar de Serenos en Puente Piedra fueron echados a la calle luego de cumplir muchos de ellos más de 5 años de trabajo permanente, en pleno “Día del trabajo”.
Ellos salieron a la plaza de armas del Distrito ha efectuar su protesta y dar a conocer irregularidades en su despido y hasta revelar graves irregularidades en la gestión del actual alcalde Esteban Monzón Fernández quien ha desatendido este servicio a pesar de los esfuerzos evidentes del actual Jefe de Seguridad ciudadana y Serenazgo Cmdte. PNP (R) Jesús Constantini Urriberri e hicieron público un lapidante informe sobre la situación actual de serenazgo en puente piedra calificándola de MUY GRAVE EL RIESGO EN QUE SE HA PUESTO LA SEGURIDAD CIUDADANA en Puente Piedra.
También fue revelado la matonesca actitud del actual “Supervisor” Carlos Alberto Huiza Chávez. Un sujeto que agredió y amenazó antes de asumir el cargo y en plena efervescencia del ingreso del nuevo alcalde a una humilde serena simplemente por que ésta cumplía su labor de preguntarle el motivo de su ingreso al recinto municipal.
Asimismo se supo que el centenar de serenos despedidos no habían cobrado su mes de trabajo y se mantendrían impagos en virtud de un abusivo Circular N° 0001 – 2011/SGL-GPAF-MDPP emitido por Disnet Betzabe Paz Sevillano a todas las gerencias y Sub gerencias de la municipalidad de Puente piedra el 27 de abril del 2011.
¿ Porque el Mayor PNP Isaac Arostegui Chumbe (El que mira al fotografo) se enojó tanto por tomarle unas fotos en "cumplimiento de su deber" cuando iba a hacer la constatación del despido arbitrario? Nosotros YA SABEMOS el verdadero "Porque" de su reacción ...y no es precisamente porque no es fotogénico. Mmmmmm
Este abusivo documento dice textualmente que solicitan remitir los curriculums Vitae actualizados de la relación de contratantes de enero a abril de este año… en el lapso de 24 horas porque si no , en caso contrario NO SE PROCEDERÁ AL PAGO del mes de Abril. Al negarse los serenos despedidos a remitir sus documentos y a aceptar esa explotación legalizada llamada CAS , que no les brinda ninguna seguridad pues si firman contrato por un mes los botan sin derecho a reclamo alguno. Este seria el pretexto para botarlos a la calle pero en realidad el resentimiento manifestado por el actual alcalde Monzón en contra de todo lo que sea o le recuerde a Renan Espinoza quiere borrarlo de la faz de la tierra. Por eso la directiva al interior de la municipalidad de Puente Piedra actual es “bótenlos” si o si. No importa que sean eficientes, no importa si cumplen con su trabajo, no importa si tienen años haciendo eficientemente su labor. No. El resentimientos de los enanos es asi: Visceral, con encono, odio y envidia que le trasuda por los poros y no lo pueden evitar. Peor si son enanos mentales y tienen “asesores” con mas odios que el de ellos. ¿No Hilder?.
Circular abusivo que amenaza CPON NO PAGARLES a los que no presenten el famoso "curriculum"... que los Serenos despedidos afirman que se los han pedido hasta en 4 veces...pero...¡O sea que la municipalidad no lleva un registro de las personas que contrata?
LAS PRUEBAS DE UN ABUSIVO CONTRA UNA SERENO MADRE DE FAMILIA
El único “pecado” que cometió la correcta sereno y madre de familia GRICELDA EDITH HERNANDEZ LUQUE, es cumplir sus funciones a principios de este año cuando un sujeto intentó ingresar al municipio. Ella, como es su función, solo le pidió con corrección pero con energía su “pase” para ingresar … lo que despertó en el tipejo este la mas furibunda de las reacciones llegando a ofender de palabra, con insultos y lisuras a la humilde trabajadora haciendo referencias de que él la botaría, y que “ahora tu alcalde es Monzon y no es Rennán… te voy a hacer botar… te voy a mandar a matar…” etc etc.
Este tipejo, que de “Don nadie” a pasado a ser SUPERVISOR del serenazgo es nada mas y nada menos que CARLOS ALBERTO HUIZA CHAVEZ, quien, una vez que asumió el cargo se encargó de hostigar a la sereno que lo había denunciado ante la gobernación adonde fue para pedir Garantías porque este sujeto la había también hasta amenazado de muerte según refiere.
El “Acta de Compromiso” que prueba lo que aquí le decimos fue firmada en presencia del Gobernador Lic. Carlos Sánchez en donde ambos firmaron la misma. Lo curioso es que en uno de sus párrafos se lee claramente: “Las partes se comprometen a no visitarse a su centro domiciliario y/o laboral para EVITAR cualquier problema que pudiera producirse…” Cuando asumió sus funciones el abusivo Huiza lo primero que hizo es destacar lejos a la Sereno quien , por no perder el trabajo, tenía que aceptar los caprichos y las ordenes que intentaban aburrirla según refiere a este informativo.
Este es el abusivo y malcriado "Supervisor" CARLOS ALBERTO HUIZA CHAVEZ que cuando aún era un "Don nadie" se atrevió a agredir verbalmente a una dama, a una mujer, a una humilde Sereno solo por que esta le exigio su pase para ingresar a la municipalidad.
Por fin Huiza a logrado su cometido y la sereno ha sido despedida… faltando pocos días para el día de la madre. Ella junto a otras serenos, incluida la recordada y valerosa Matilde Musallón, ejemplar miembro del servicio de serenazgo que –como se recuerda- fue salvajemente agredida por un grupo de Meretrices y encima fue llevada por estas a la DIRINCRI en donde despistados policías la amenazaron con “encarcelarla”.
Estos efectivos policiales que protegían a las meretrices a vista y paciencia de una fiscal complaciente y un jefe de la policía más complaciente aún motivaron la protesta de los vecinos y del alcalde Renan Espinoza que hizo retroceder el absurdo policial cometido simplemente porque la sereno cumplió a cabalidad su función. Ella como otras valerosas y bien entrenadas serenos han sido también despedidas por la administración mezcla de resentimiento e incapacidad de criterio del actual burgomaestre Esteban Monzón. UNA JOYITA
Volviendo al abusivo HUIZA resulta que este habría resultado ser toda una “joyita” y registraría antecedentes PENALES nada más y nada menos que por ROBO AGRAVADO… según el oficio del 06 de Julio del 2005 que obra en poder del 11 Juzgado del Cono Norte. Es decir, Puente Piedra ésta en manos de lobos pegándolas de corderos ¡!… Y con el cargo de “SUPERVISORES” del Serenazgo para más señas. Este es pues la catadura moral de los elementos que contrata esta administración municipal que sigue, de esta manera, de tumbo en tumbo pues… botar a elementos calificados que solamente lo único que desean es cuidar sus puestos de trabajo, entrenados, experimentados y disciplinados en el cumplimiento de su deber… para dejarle paso a los “recomendados” e incapaces como el del ejemplo.
Serenos protestan frente a su ex - centro de trabajo: La Municipalidad de Puente Piedra
JEFE DE SERENAZGO RECONOCE TÁCITAMENTE INCAPACIDAD DEL ACTUAL SERENAZGO Y DECLARA EN RIESGO MUY GRAVE LA SEGURIDAD CIUDADANA EN PUENTE PIEDRA
Los serenos despedidos nos dieron a conocer –además- un gravísimo documento en la que el mismísimo GERENTE DE SEGURIDAD CIUDANA Y FISCALIZACION Cmdte PNP( r) JESÚS CONSTANTINI URRIBERRI, uno de los poquísimos puentepedrinos contratados por esta administración, advierte el colapso inminente del serenazgo y pone en manifiesto la incapacidad de los nuevos ingresantes.
En efecto , según el informe N° 011-2011/GSCF/MDPP dirigido por el mencionado ex – oficial al Alcalde Esteban Monzón Fernández sobre la situación actual del personal de serenazgo fechado 12 de ABRIL del 2011 pone primeramente de manifiesto que la unidad de Serenazgo contaba al 31 de Marzo de este año con 186 SERENOS incluidos operadores de cámara, administrativos, encargado de locales y seguridad interna, y quedaban para el servicio netamente operativo 167 EFECTIVOS, los mismos que venían prestando servicio bajo la modalidad de TERCEROS desde el mes de octubre del 2010… y nosotros agregamos…muchos de ellos desde hace 5, 6 , 7 hasta 8 AÑOS!!.
Cmdte. PNP Comisario de Puente Piedra Romulo Reyes Rosales y Cmdte (R) Jesús Constantini Urriberri Gernte de Seguridad ciudadana y serenazgo, grandes esfuerzos por recomendar mejoras en el serenazgo pero que lamentablemente caen en saco roto cuando un alcalde es incapaz de visualizar mejoras para un distrito y lo refrenda con pésimas decisiones. A pesar de que su Gerente de seguridad le hizo la recomendación... lo primero que hizo Monzón es BOTAR a los serenos a la calle!! dejando la ciudad en la mas completa indefension y a cargo de novatos serenos muchos de ellos sin capacitación ni entrenamiento alguno ya que provienen de la civilidad y ni siquiera tienen servicio militar
El informe prosigue dando a conocer que mediante Convocatoria CAS N° 002 – 2011 / MDPP se pretende que el personal de serenos en actividad ingrese a dicha modalidad mediante el sistema de concurso, al igual que otros civiles QUE NO PERTENECEN A DICHO CUERPO, lo que produjo la resistencia de parte de los mismos señala el Gerente de Serenazgo. Claro ¡ y como no se van a resistir si los serenos antiguos que como ya hemos dichos superan largamente los dos años de servicio ininterrumpidos en el área, y se pretendió someter su ingreso a TRES MESES de “adaptación física y preparación académica” sin considerar siquiera su desempeño, antecedentes, tiempo de servicios y la preparación a la que fueron sometidos durante la gestión anterior. Sin embargo lograron ingresar al CAS 31 serenos en actividad y 42 civiles.
GRICELDA EDITH Hernandez Luque, la valiente y correcta Sereno que acusó al actual "Supervisor" Huiza de haberla maltratado psicologica y verbalmente cuando él no era nadie ni ocupaba cargo alguno. Solo reaccionó por que ella le pidió su pase para ingresar a la municipalidad. Luego, cuando este desubicado fue "Supervisor" la torturó psicologicamente para aburrirla y tratar que renunciara... El jefe de este energúmerno, Esteban Monzón le cumplió el anhelo botándola junto a un centenar de sus compañeros. A pocos dias del dia de la Madre esta ejemplar madre soltera con un hijo discapacitado es el símbolo y víctima del abuso y la prepotencia de un alcalde que parece mas preocupado en sus rencillas personales con el ex - alcalde que el de gobernar un distrito con sabiduria e inteligencia.
Luego la Convocatoria CAS N° 004 – 2011/MDPP se pretende hacer lo mismo con serenos EN ACTIVIDAD y con los civiles, para alcanzar las 147 plazas vacantes y asi totalizar 222 agentes de serenazgo . Y aunque Constantini Urriberri como el Sub gerente de personal les recomendó para que postulen por la modalidad CAS, solamente se inscribieron 31 postulantes serenos EN ACTIVIDAD, quedando al margen 100 serenos aproximadamente, es decir el 60% de la cantidad existente, los que serían excluidos del servicio activo del serenazgo como en efecto ha sucedido.
Serenos y personal paramédico protestan y muestran lapidarios documentos que prueban sus declaraciones.
Y es que a este incapaz metido de “alcalde” no se le ocurrió mejor “idea” que BOTARLOS a TODOS porque cree que de esta manera los va a forzar a ingresar por la modalidad del CAS. Y es que en este CAS si bien el trabajador tiene seguro y hasta vacaciones, están sujetos a un tiempo de servicio por Contrato y luego ¡fuera! Sin miramientos y sin derecho a reclamo. Lógicamente a los “nuevos” esto les puede convenir pero no a los serenos que ya tienen mas de 2 años de servicio y quieren tratarlos como “novatos”. Más aún que la modalidad de “Terceros” les da muchos derechos más a los antiguos a fin de poder inclusive solicitar judicialmente su reposición. Y ese es el “kit” del asunto. Y más aún cuando este gobierno municipal poco o nada les interesa sus trabajadores ni mucho menos los que provienen de la administración anterior los cuales, si fuera por el alcalde, ya hubieran desaparecido sin importar meritocracia, tiempo de servicios, ni consideración alguna por los servicios prestados a la comunidad.
Serenos muestran carteles en la calle manifestando su protesta por el abuso y la prepotencia
El lapidante informe del funcionario Constantini le da a conocer al alcalde Esteban Monzón que los recientes ingresados por la Convocatoria CAS N° 002-2011 / MDPP, que en su mayoría son civiles sin ninguna formación militar, “…NO TUVIERON el ciclo adecuado de instrucción y capacitación y (que) sumados a los próximos ingresantes (civiles) totalizarían las 2/3 partes SIN INSTRUCCIÓN NI CAPACITACIÓN (no tienen la experiencia ni técnica adecuada en la conducción de vehículos de serenazgo, LO QUE PONDRÍA EN RIESGO SU INTEGRIDAD FÍSICA, DEL COPILOTO Y PEATONES en el desarrollo de su servicio, de igual forma con los operadores en las intervenciones solicitadas por los contribuyentes) para hacer frente a la creciente demanda de la población puentepedrina cada vez más insatisfecha(278,000 habitantes aproximadamente), DIFICULTANDO EL SERVICIO, PONIENDO EN RIESGO MUY GRAVE LA SEGURIDAD CIUDADANA Y EL CONSIGUIENTE DESPRESTIGIO DE ESTA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA Y POR ENDE DE LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL que usted tan dignamente dirige, SIN DEJAR DE MENCIONAR EL INCREMENTO DELINCUENCIAL EN SUS DISTINTAS MODALIDADES”.
Hemos puesto en altas las partes más relevantes y escandalosas de este texto que pone en evidencia el peligro en que este irresponsable, dizque con más de 15 años de “experiencia “ (¿en que?) en la municipalidad de Los Olivos pero que no demuestra capacidad en absoluto. Sino y para terminar, copiamos textualmente lo que dice la parte final de este lapidario informe: “ Me permito en SUGERIR muy respetuosamente , se vea la forma de ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN a lo ya expuesto, para que la unidad de SERENAZGO NO COLAPSE y/o GENERE UNA SITUACIÓN SOCIO POLÍTICA que afecte su gestión, salvo mejor parecer de su elevado criterio”.
Lo de “elevado” obviamente suponemos se refiere a que el alcalde es su superior jerárquico pues en cuanto a talla (… de estadista nos referimos) y criterio lo dudamos mucho pues precisamente, y como ya se ha visto, lo primero que ha hecho es hacer TODO LO CONTRARIO de lo que recomienda su propio Gerente de seguridad ciudadana, botando a la calle a los entrenados y capacitados serenos , y dejar muchos “recomendados”, inexpertos e incapaces morales como el supervisor Huizar a cargo.
Lapidario Informe sobre la real Situacion del serenazgo de Puente Piedra presentado por el propio Gerente de seguridad Ciudadana y Serenazgo, Cmdte. (R) PNP Jesús Constantini Urriberri , uno de los poquisimos funcionarios puentepedrinos contratados por la actual administracion municipal y que no se calla nada pues como tal -suponemos- debe sentir en el alma el descuido y la dejadez en que el actual alcalde tiene al servicio de Serenazgo del que -dicho sea de paso- recordemos que prometio "Desactivar" y ya la revista "Al Punto" mostró para que los tiene: De cargadores y "Chulillos". Un apena en verdad y un peligro latente para todos los ciudadanos en Puente Piedra
Informe sobre situacion de serenazgo- Segunda parte
Muestra de la Demanda presentada contra la municipalidad de Esteban Monzón por parte de un trabajador despedido injustamente y que como se ve, ha sido admitida por el Juzgado Mixto de Puente Piedra. Se le ha tapado el numero y el nombre del demandante pero demandas similares serian presentadas por los despedidos ya que su condición de "Terceros" les da una posibilidad real de que sus demandas sean escuchadas y atendidas por el Poder Judicial. Ya que , de haber firmado por el CAS estos no habrian tenido derecho alguno a sus demandas y habrian sido igualmente botados a la calle sin miramiento ni atencion a los muchos años de servicio en la comuna
HIJOS Y ALLEGADO A REGIDOR DE PUENTE PIEDRA AGREDEN COBARDEMENTE A PERIODISTA CUANDO CUBRIA VIAJE DE ESTE Y DE ALCALDE DE PUENTE PIEDRA ESTEBAN MONZÓN RUMBO A ESPAÑA EN PLENO AEROPUERTO JORGE CHÁVEZ
Por: Francisco Bocángel Sánchez
El cubrir informaciones para su medio de comunicación le costó serias agresiones y golpes propinados por hijos del Teniente Alcalde del distrito de Puente Piedra al periodista JOHNY DIAZ REYNOSO cuando este cubría la salida por el aeropuerto Jorge Chávez del alcalde y su primer regidor rumbo a España.
En efecto, el periodista JOHNY DIAZ REYNOSO, Director del informativo “OJOS CIUDADANOS” fue víctima de agresiones por parte de los hijos del Teniente alcalde y primer regidor de la Comuna de Puente Piedra en la ciudad de Lima – Perú, Donato Díaz Ayala, cuando éste en compañía del Alcalde de dicha localidad Esteban Monzón Fernández se aprestaban a viajar en horas de la tarde del último viernes 22 de Abril por el aeropuerto Internacional Jorge Chávez de esta ciudad.
Plenamente identificados: Los sujetos y una mujer que intentaron arrebatarle las cámaras al Periodista Johny Diaz reynoso fueron grabados por éste y son identificados como los hijos del regidor Donato Diaz Ayala, teniente alcalde de la municipalidad de Puente Piedra, quien momentos despues insultó y apoyó el cobarde ataque al hombre de prensa.
Lanzando epítetos irreproducibles y en un acto cobarde en la que fue expuesto el periodista en cumplimiento de su labor, tres sujetos identificados plenamente por el hombre de prensa agredido, como los hijos del regidor Donato Diaz Ayala y un presunto familiar de éste la emprendieron a golpes y empujones para intentar arrebatarle su cámara de video y su cámara fotográfica luego de imprimir unas tomas e intentaba entrevistarlo cuando el alcalde se aprestaba a viajar. Esta agresión y los golpes a los que tuvo que defenderse le costaron la rotura del lente de su cámara, hecho del que fueron testigos numerosas personas allí presentes a quienes se les escucha protestar contra los abusivos matones hasta que intervino la policía que cuida la zona de ingreso de pasajeros del aeropuerto Jorge Chávez.
Aunque no habria participado del ataque, el hijo de Esteban Monzón tambien estuvo presente y fue testigo de la agresión, Huyó cuando se acercó la policía.
Esta es la segunda vez que allegados al alcalde agreden al periodismo ya que, desde que asumió la alcaldía Esteban Monzón Fernández, se vienen registrando y denunciando hechos similares como el acoso a anunciantes y auspiciadores de los medios de comunicación en el distrito de Puente Piedra , agresiones verbales y golpes a periodistas, denuncias falsas contra periodistas, impedimento al libre ingreso a las sesiones de concejo que son públicas; etc. ; etc. Porque a su vez, los medios de comunicación en esta localidad, vienen denunciando serias irregularidades a su gestión edil.
SECUENCIA: Extraordinaria secuencia en donde se ve claramente como el periodista trata de evitar que le arrebaten su cámara mientras es agredido por los matones de Esteban Monzón y su Teniente Alcalde Donato Diaz Ayala. Nótese la sorpresa e indignación reflejada en los rostros de los transeúntes y turistas que esperaban su aceso en la puerta de ingreso Internacional del Aeropuerto Jorge Chávez donde ocurrieron los hechos. ¡Que vergüenza para el país!
“…Como muestra de ello se está a la espera del pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones para una suspensión del alcalde, por una denuncia presentada por el Regidor Juvenal Malquichagua y el ciudadano Edwin Vicente que se realizaría precisamente el martes 26 de Abril cuando éste (Monzón) se encontraría de viaje invitados por una ONG Española; mientras el distrito se debate en el más completo abandono en temas de seguridad, limpieza pública y gestión la cual no se ha visto nada en absoluto pese a haberse cumplido ya 100 días de asumido el cargo que al parecer le ha quedado demasiado grande…” – afirmó el periodista Díaz Reynoso, tenaz crítico de la gestión.
Esperamos que las asociaciones y gremios que reúnen y agrupan al periodismo en nuestro país emitan un pronunciamiento al respecto . Mientras tanto las denuncias han sido cursadas a las autoridades competentes y a la policía Nacional a la espera de que cumplan su labor y citen a los responsables que están plenamente identificados. Nuestra solidaridad y respaldo al periodista JOHNY DIAZ REYNOSO y nuestro repudio a tan cobarde atentado que pone en riesgo el ejercicio del periodismo libre en el distrito de Puente Piedra. ACCEDA AL VIDEO GRABADO POR EL PROPIO PERIODISTA EN:
http://www.youtube.com/watch?v=WY-MHs-grDc
O con el título: AGREDEN A PERIODISTA EN AEROPUERTO JORGE CHAVEZ DE PERU Mayores informes: (511)995955225 – (511)5485323 – (511)5271103 (511)998257366 / Nextel: 617*837 / 825*76366
¿Qué está sucediendo con el Gobierno Municipal de Puente Piedra que preside Esteban Monzón Fernández?.
Las últimas tres sesiones convocadas por el flamante alcalde
de Siempre Unidos no deben haber sido del todo agradables para él.
Marchas y contramarchas, un desconocimiento notorio del Reglamento de Sesiones y una oposición férrea de sus propios regidores marcan las características de este gobierno municipal que recién se inicia. Ex Gerente de Participación Vecinal en la Municipalidad de Los Olivos y candidato preferido del Partido que lidera el también alcalde Felipe Castillo en Los Olivos, no se explica cómo Esteban Monzón con más de 15 años en cuestiones Municipales cometa tantos desaciertos juntos que han motivado que por lo menos dos de sus regidores voten en contra suya en las apenas tres sesiones de consejo que al cierre de esta edición se han producido. SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA TERMINA…SIN QUÓRUM!!
La más escandalosa de estas deserciones se realizó en la tercera convocatoria a Sesión que esta vez fue la segunda Extraordinaria de la gestión. Los tres Regidores de Peru Posible y los regidores Juvenal Malquichagua y Víctor Matos de Siempre Unidos ingresaron en la pausa producida luego de pasar lista la primera vez y no encontrarse ellos en la sala, por lo que –sumada a la justificada ausencia de la Regidora América Alvarado de Cambio Radical- luego se levantaron y todos ellos se retiraron en abierto desafío a esta convocatoria para ver el asunto de la conformación del Consejo de Coordinación local. “…Tema que muy bien puede ser tratado de manera Ordinaria pero que sin embargo, por un capricho del burgomaestre, quiso que se tratara de manera “Extraordinaria” sin existir reales motivo para ello y sin contar con el debido sustento técnico ni legal” – manifestó la Regidora Perúposibilista Ysabel Saenz Bedón al ser preguntada por este informativo sobre el motivo de su ausencia. En efecto el tema de la determinación de miembros del Consejo de coordinación Local bien pudo ser tratado en una sesión Ordinaria toda vez que según la Ley de Municipalidades el Consejo de Coordinación Local Distrital no ejerce funciones ni actos de gobierno, con lo cual la afirmación de la regidora tendría asidero: ¿Cuáles son las razones para citar con carácter de urgencia una sesión “Extraordinaria” para tratar un tema que puede muy bien ser tratado en una sesión Ordinaria?.
Según exhibe la carta presentada el mismo 21 de enero fecha de la convocatoria a Sesión extraordinaria los regidores dejan constancia de su ausencia para aprobar el “Proyecto de Ordenanza que aprueba el reglamento de Elección de Representantes del CCLD” fue presentada a las viviendas de los regidores EN HORAS DE LA NOCHE DEL DÍA 18 de Enero del presente y según afirman los regidores firmantes, esta CARECE DE SUSTENTO TÉCNICO Y LEGAL, ya que no obra dentro de su contenido NINGUN TIPO DE INFORME DEL ÁREA TÉCNICA COMPETENTE, ni de la Gerencia de Asuntos Jurídicos que sustente su origen contraviniendo el derecho de información, afirman en la misiva. A continuación en la carta exigen se de cumplimiento a los establecido en el Reglamento Interno del Concejo o sea la Ordenanza Nº 168 – MDPP que pretendía DEROGAR Esteban Monzón!!.
“El querer aprobar en una sesión extraordinaria un delicado reglamento que debe ser analizado a profundidad pues se trata de los representantes de la sociedad puentepedrina y que no debería ser tratada por el Alcalde con ese extraño “apuro” de aprobar por aprobar. Por eso estos asuntos se deben tratar en sesión Ordinaria para tener los 5 días de análisis concienzudo por parte nuestra para saber realmente que estamos aprobando. Sería una irresponsabilidad no hacerlo así más aún cuando el Proyecto fue entregado a última hora en nuestros domicilios sin la sustentación legal respectiva”- Manifiesta molesto el regidor Víctor Matos.
La Segunda Sesión Extraordinaria de la era Monzón… tuvo que ser suspendida entonces por falta de Quórum. MONZON SE INCOMODA CON PREGUNTAS DEL PERIODISMO
Cuando los periodistas se acercaron a preguntarle al señor Alcalde sus opiniones al respecto y otros temas se produjo un roce y la incomodidad de éste por las preguntas que se le hacían lo que causó que el burgomaestre se alejara y que acusara directamente al director de un medio de comunicación de ser de “Oposición”. ¿Qué se le pregunto? . Por sus funcionarios, y que algunos de ellos tuvieran antecedentes nada santos en sus actuaciones anteriores. ¿Intolerancias con la prensa?. Lo cierto es que debería organizarse mejor el tema de la comunicación con los medios de prensa que solo acuden a conocer detalles de la administración municipal.
Las molestas incoherencias y marchas y contramarchas se han visto reflejadas en las Sesiones de concejo desde la Primera Sesión Extraordinaria que citó el Alcalde Siempreunidista.
Vamos a los hechos. En la primera Sesión Extraordinaria del 05 de Enero de este año, aparte de aprobarse por unanimidad la esencial autorización de firmas para los funcionarios encargados de los manejos de las cuentas bancarias de la entidad, estas recayeron en dos funcionarias además del alcalde: Gaddy Villafuerte Portella, Sub Gerente de Tesorería y ex – candidata a regidora por la lista de Siempre Unidos por Puente Piedra, que exhibe entre sus antecedentes el ser Gerente general de la empresa Publikatmás, empresa dedicada a la exhibición móvil de paneles a través de camiones o triciclos, al parecer inactiva y también el haber sido asistente de escenografía de la película nacional “Cuatro” del 2009, pero ignoramos sus méritos contables que son por los cuales ha sido contratada en esta nueva administración ahora con la enorme responsabilidad de firmar los cheques municipales .
La otra responsable de firmar los cheques Municipales es Juanita Santos Zapata Guisado, Gerente de Planificación y Administración Financiera, importantísimo y vital cargo que recae en una funcionaria cuyo DNI: 09757999 corresponde a la Urb. Pro Lima en Los Olivos. ¿No que los cargos más importantes iban a recaer en Puentepedrinos?. Nueva contradicción.
A esta Sesión extraordinaria se citó con esquela también para tratar el tema de la Conformación de Comisiones. Sin embargo cuando ya se encontraba en pleno desarrollo el alcalde Monzón dijo que este tema no se iba a tocar en Agenda porque simplemente esto CORRESPONDÍA A SER TRATADO Y APROBADO EN UNA SESION ORDINARIA. Otra contradicción y contramarcha. ¿Entonces para que se puso en agenda?.
Regidor-Juvenal-Malquichagua, fue obligado a callar por el propio líder de su agrupación Siempre Unidos el Alcalde Esteban Monzón, en plena Sesión de Concejo.
MONZON MANDA A CALLAR A SU PROPIO REGIDOR
Anécdota: En una intervención del regidor de Siempre Unidos Juvenal Malquichagua que insistía con un tema de cuestión de Orden, el Alcalde prácticamente lo mandó a callar pues, según el reglamento debería pedirle permiso para hablar. Las consecuencias del mal momento pasado por el regidor se verían después. MONZÓN ¿PRETENDIÓ SUBIRSE DE SUELDO?
Finalmente el tema de los sueldos. Monzón habría pretendido subirse los sueldos según afirmaron nuestras fuentes porque así se habría acordado en el concejillo de la mayoría pero que sin embargo ante los acontecimientos, se habría visto obligado a una contramarcha … otra mas?.
En efecto, su aliado y mejor escudero el regidor Jorge Cruz Soto lanzó un furibundo ataque al burgomaestre cuando este sugirió que los sueldos “continuarían tal como estaban” (¿Estrategia para decir que no es Monzón quien propone subirse el sueldo sino los regidores?). El Regidor llegó a increparle a Monzón por que dicha iniciativa era “Ilegal” (SIC) “Ud. Quiere seguir con el desorden” –le dijo y agregó_ “”Lo que ha cometido el anterior alcalde fue un abuso de autoridad… lo que estamos haciendo ES CONTRA LA LEY (SIC)… en el caso de Puente Piedra el monto de la remuneración es de 6,500 mas 1,300 de bonificación que le entregan a todos los alcaldes metropolitanos y eso daría S/. 7,800 eso es lo que debería ganar el alcalde” – dijo pensándo en obtener el apoyo de sus regidores en mayoría seguramente pero, además, agregó: “Aprobemos lo justo sino también usted (Esteban Monzón) estaría cometiendo el mismo error abusivo y prepotente que el alcalde anterior (Renan Espinoza) que pagaba poco a sus regidores PARA QUE NO LO FISCALIZARAN (SIC). Y sueldos altos a sus funcionarios para que cubran todos sus actos administrativos…Si nosotros aceptamos estaríamos en contra de la ley… existe el dinero entonces exhorto a los regidores a que cumplamos la ley, a que HAGAMOS JUSTICIA respecto a la INJUSTICIA que cometió el ex – alcalde”.
Regidor Jorge Cruz Soto
El “guante” fue recibido por el Regidor Alberto Francisco Huarez de Perú Posible quien enérgicamente recriminó la actitud de su colega al acusar a la anterior gestión y a sus regidores “Sin aportar ni una sola prueba. ¿Esto que quiere decir? ¿Qué si el Alcalde Esteban “Monzón les sube los sueldos los regidores recién vamos a cumplir nuestro deber que es fiscalizar?”. Y agregó: “Yo no voy a permitir de que se cuestionen a la anterior gestión y que no se traigan las pruebas debidas. Me parece aberrante lo que ha dicho el regidor de que era intención del Alcalde Espinoza pagar menos que sus regidores para que no lo fiscalicen. ¿Cuál es entonces su intención? ¿De que le paguen más para que pueda fiscalizar al Sr. Monzón?. La función de un regidor es FISCALIZAR… desconozco que el hecho de ganar poco influya en el trabajo de un regidor” – dijo el popular “Pato” Huarez.
Regidor Luis Francisco Huarez de Perú Posible
Al referirse al tema de los sueldos dijo: “…Personalmente considero que incluso el monto de 1800 debería ser reducido. Es una opinión personal pero tampoco se puede decir que reducir el sueldo de un regidor sea un “Abuso de autoridad”. En ese sentido yo mantengo la propuesta inicial de que se mantenga en 1800 la dieta de los regidores”. Procedida la votación se aprobó el establecer en 6 mil soles el sueldo del Alcalde y 1,800 para los regidores. Si existió o no el interés de subirse el sueldo, con los claros argumentos del regidor Francisco Huares, estaba demás cualquier otra discusión sobre el tema evidentemente.
La pregunta es: ¿para que poner en discusión el tema de los sueldos si ya había una aparente decisión de parte del alcalde y sus regidores para mantener los sueldos?.. ¿O es que se pretendió introducir el tema del aumento de sueldos para lograr su objetivo?.
JUVENAL MALQUICHAGUA DE LA PROPIA BANCADA DEL ALCALDE MUESTRA SU DISCREPANCIA PORQUE MONZON NO DOCUMENTA DEBIDAMENTE Y A TIEMPO LOS TEMAS DE AGENDA
Para finalizar esta “Primera Sesión extraordinaria” el Regidor de la bancada del alcalde Juvenal Malquichagua insistió nuevamente en hablar y dijo que: “Por eso es importante que los temas de agenda SEAN DOCUMENTADOS. Así ya no tendríamos que objetar un tema que esta de acuerdo a ley. Además SI NO SE CUMPLE CON DOCUMENTAR los temas de AGENDA el alcalde podría incurrir en causal de falta grave” . ¿Queee? . ¿SU propio regidor amenaza al líder con acusarlo de falta grave si no le alcanza la documentación a tiempo?. Que ésta actitud la hubiera asumido un regidor de oposición que se queje por este tema por que no le alcanzáran la documentación a tiempo o que le arguyan mil excusas para no dársela no nos sorprendería…pero ¿que un regidor de su propia bancada se QUEJE porque no le entregan documentación alguna de un tema en el que se supone los regidores de la bancada del alcalde deben ir como una sola unidad?. Eso si ya es muestra clarísima de que algo muy grave estaba pasando al interior del grupo de Esteban Monzón .
Esto se reflejaría con mayor intensidad en la Primera sesión Ordinaria de Concejo y segunda sesión en la cronología histórica de este gobierno municipal que esta vez trajo consigo más sorpresas. LA SEGUNDA SESIÓN Y PRIMERA ORDINARIA La pretendida “eliminación” del Reglamento interno
La intención de Esteban Monzón era definitivamente eliminar el nuevo Reglamento Interno del Concejo Distrital que como se sabe fue aprobado en la última sesión de Concejo de la anterior gestión por mayoría simple. Publicado el 31 de diciembre del año pasado como Ordenanza 168 – MDPP. Por lo tanto para efectos jurídicos ese reglamento es plenamente legal y vigente.
Este reglamento que publicamos en su integridad en nuestro Blog: www.revistacontacto.wordpress.com, trae en si varios “candados” por los cuales el alcalde no puede tomar decisiones a su libre albedrio sin antes pasar por la aprobación de los regidores. Este es el kit del asunto. La pretendida intención del Alcalde Esteban Monzón sería pues el tomar decisiones sin consultar al Concejo sino veamos algunos ejemplos, los cuales nos hizo notar el mismísimo Regidor Victor Matos Cabello, regidor también de la bancada de Esteban Monzón, a quien acudimos para que nos explique cual es su posición en cuanto a este tema y porque se opuso tenazmente a su modificación y posterior intento de derogación. Aquí punto por punto su opinión sobre los temas propuestos por Monzón para su modificación y la réplica del regidor:
1.-) Derogar el Artículo Segundo… “Y como no va a querer derogarlo!! –nos dice Víctor Matos y agrega- “Es que en él se establece que la modificación o derogación del Reglamento Interno del Concejo de la municipalidad distrital de Puente Piedra y de la Ordenanza Nº 168- MDPP se aprueba con el voto conforme y favorable de más de los dos tercios del número legal de regidores que integran el concejo municipal. Y este tenor se repite por lo menos tres veces a lo largo de toda la Ordenanza!!.”
Regidor Malquichagua interviene en la Primera Sesión Ordinaria... de lejos se miden las fieras?
2.-) Modificar el numeral 2 del artículo 5º agregando la siguiente función:
“14.-) Proponer la conformación de las Comisiones Ordinarias del Concejo”
“¿Que?. O sea el alcalde es el mandamás que conforma a su voluntad y sin preguntarle a nadie quien conforma que comisión y que luego resulte un desastre. No pues. La democracia parte por opinar todos , inclusive la oposición en este tema pues cada Comisión debería ser integrada por gente que ha ejercido algún cargo o tiene conocimiento de alguno de los temas que la integran” – nos dice Víctor Matos y razón no le faltó pues más adelante veremos lo desastroza que resulto para el alcalde la sesión cuando se tocó este punto.
3.-) Modificar el Artículo 9º, quedando redactado en la forma siguiente: “El resultado de la fiscalización que realicen los regidores deberá ser informado en la Estación de Informes y Pedidos de una sesión Ordinaria de Concejo. El Alcalde o quien presida la sesión pasará a la orden del día dicho informe CUANDO DE ÉL SE DESPRENDA UNA DECISIÓN que deba adoptar el Concejo en forma de un Acuerdo de Concejo”.
Y que dice al Artículo 9 original: “Informe de Fiscalización : El resultado de la fiscalización que realicen los regidores , deberá ser comunicado en sesión de consejo . El Alcalde o quien presida la sesión deberá DE CUMPLIR CON PASAR a la Orden del Día dicho informe”.
“Es decir el Sr. Monzón pretende que sea él quien decida que pasa o que no pasa a la Orden del día cualquier informe que nosotros hayamos realizado producto de nuestras investigaciones. Si descubrimos por ejemplo, que un funcionario corrupto está robando a la administración pues entonces, a pesar de nuestro informe y pedido será todavía el alcalde quien DECIDA si PASA O NO PASA el informe a la orden del día. Eso para mi se llama querer proteger al corrupto y eso no lo voy a permitir” – nos dice con su natural firmeza el también conocido Director del Colegio San Miguel Arcángel.
Regidor Victor Matos, firmeza y coherencia en su posición discrepante
4.-) Corregir el artículo 13º, ya que el tema de las inasistencias se trata en el art. 24º y no en el 25º.
Y que dice el texto del Reglamento original: “Ausencias: Se considera ausencia a los casos establecidos expresamente en el art. 25 de la Ley Organiza de municipalidades”
Así que nos trasladamos hacia la referida Ley Orgánica de Municipalidades y ¡Oh sorpresa! . Nos encontramos que dicha corrección esta EQUIVOCADA. Ya que es en articulo 25 es donde expresamente si se tratan los temas de AUSENCIA DEL ALCALDE ya que textualmente dice lo siguiente:
“El ejercicio del cargo de alcalde o regidor se suspende por acuerdo de concejo en los siguientes casos:
1. Por incapacidad física o mental temporal;
2. Por licencia autorizada por el concejo municipal, por un período máximo de 30 (treinta) días naturales;
3. Por el tiempo que dure el mandato de detención;
4. Por sanción impuesta por falta grave de acuerdo al reglamento interno del concejo municipal.
Acordada la suspensión se procederá de acuerdo a lo señalado en el artículo 24º de la presente ley, según corresponda, constituyendo el concejo municipal instancia única.
Concluido el mandato de detención a que se refiere el numeral 3, el alcalde o regidor reasume sus funciones en forma automática e inmediata, sin requerir pronunciamiento alguno del concejo municipal.”
Lo que también guarda concordancia con lo que dice el artículo precedente en la ley. El Art. 24:
“REEMPLAZO EN CASO DE VACANCIA O AUSENCIA
En caso de vacancia o ausencia del alcalde lo reemplaza el Teniente Alcalde que es el primer regidor hábil que sigue en su propia lista electoral.
En caso de vacancia del regidor, lo reemplaza:
1. Al Teniente Alcalde, el regidor hábil que sigue en su propia lista electoral.
2. A los regidores, los suplentes, respetando la precedencia establecida en su propia lista electoral.”
Con lo cual queda probado que el Artículo en mención estaba bien redactado y no necesitaba ser reemplazado, afirma el regidor Matos.
5.-) “Modificar el Artículo 17º, quedando redactado en el sentido siguiente: “El Alcalde convoca y preside las Sesiones de Concejo, a las cuales se citará en el caso de Sesiones Ordinarias cuando menos con 72 horas de anticipación, y las extraordinarias con 48 horas de anticipación. En situaciones de emergencia declaradas conforme a Ley, será de aplicación lo previsto en el Artículo 13º de la Ley Orgánica de Municiplaidades.
Las Sesiones Solemnes deben ser convocadas con al menos dos días de anticipación”.
Bien , ahora veamos que dice el texto del Reglamento original aprobado en la ultima sesión de concejo de la gestión anterior:
“Artículo 17º Oportunidad de la convocatoria: El Alcalde convoca y preside las sesiones de concejo, a las cuales se citará en el caso de sesiones Ordinarias y Solemnes cuando menos CON CINCO (5) DIAS DE ANTICIPACIÓN, y las extraordinarias cuando menos CUARENTA Y OCHO HORAS de anticipación.
En situaciones de Emergencia declaradas conforme a Ley, el Concejo puede dispensar el trámite de convocatoria a Sesión Extraordinaria, siempre que se encuentren presentes suficientes regidores como para hacer quórum”.
“Este artículo determina con claridad meridiana que las sesiones Ordinarias serán convocadas con 5 DIAS de anticipación y no con las reducidas 72 horas que pretende el alcalde Monzón. ¿Será que lo hace para que los regidores no tengamos tiempo de analizar con cuidado los mamotretos como este que estamos analizando en este momento?” – dice el Regidor Matos.
Pero aquí viene lo mejor. El derecho de los regidores a exigir la información necesaria.
6.-) Modificar el Artículo 19º, quedando redactado en el sentido siguiente: “El derecho de información del que gozan los regidores, respecto de los asuntos comprendidos en la convocatoria se atenderán conforme a lo dispuesto en el artículo 14º de la LEY Orgánica de Municipalidades. Los pedidos de información para efectos de fiscalización se tramitarán con arreglo a lo dispuesto en el artículo 9º numeral 22 del mismo cuerpo legal”.
Bien entonces nos trasladamos nuevamente a la dichosa Ley Orgánica de Municipalidades que en su Artículo 14 no hay mayores cambios pero si en el artículo 9º numeral 22 de esta ley que dice muy escuetamente en cuanto a los pedidos de información solicitados: “ARTICULO 9º.- ATRIBUCIONES DEL CONCEJO MUNICIPAL – Numeral 22: Autorizar y atender los pedidos de información de los regidores para efectos de fiscalización.”
Y que dice el texto original del Reglamento Interno del Concejo municipal: “…Los pedidos de información de los regidores para efectos de la fiscalización , SE TRAMITA POR SECRETARIA GENERAL y/o se SOLICITAN EN SESION ORDINARIA DE CONCEJO a fin de que los funcionarios, servidores o personas jurídicas sobre las cuales la municipalidad ejerce funciones de control y supervisión, PROPORCIONE DICHA INFORMACIÓN , SIENDO OBLIGADO EL ALCALDE A PROPORCIONÁRSELOS EN IGUAL TÉRMINO Y BAJO RESPONSABILIDAD”.
“Durante mucho tiempo se ha dicho y se ha hablado hasta el cansancio de la falta de recursos de los regidores para fiscalizar a sus administraciones debido al vacio legal que tenemos por la actual Ley de Municipalidades que, como se ve, es muy escueta y deja en manos de una sesión de consejo el hecho de pedir una información vital. Más derechos tiene el ciudadano común y corriente con la Ley de Acceso a la Información que con esta ley. Por ello considero muy importante este párrafo de la ordenanza en vigencia porque de esta manera el secretario general y el mismísimo alcalde deberán disponer que la información que los regidores necesitamos nos sea entregada a la brevedad posible en solo 5 días”- Afirma categórico el regidor Víctor Matos comentando esta parte tan vital del Reglamento y agrega “Por ello considero absurdo que se hubiera pretendido retroceder con respecto a este tema si aprobábamos la modificación que quería Esteban Monzón. ¿Qué se pretende? ¿Atarnos de pies y manos al momento de exigir la información debida”. Se pregunta.
Será por ello que CON…TACTO tuvo acceso en exclusiva al primer pedido en este sentido al Sr. Alcalde en donde el 13 de Enero de los corrientes Los regidores de Perú Posible y los regidores Matos y Malquichagua de Siempre Unidos solicitan al Alcalde Esteban Monzón la siguiente información:
- Copias Certificadas de Resoluciones de Alcaldía de Designación de los Funcionarios 2011
- Curriculum Vitae documentado de cada funcionario designado de 2011.
- Copia certificada de Contratos y/o Addendas bajo la modalidad de CAS y Locación de Servicios (Terceros) del periodo 2011.
Esto ciertamente habría incomodado a los funcionarios involucrados pues hasta el cierre de la presente edición estos requerimientos de información NO HABIAN SIDO RESPONDIDOS NI ATENDIDOS con lo cual se generaría una transgresión al actual reglamento.
23 observaciones tiene en total el intento del Alcalde Esteban Monzón por variar el reglamento aprobado por la gestión anterior y aunque el asesor Legal hizo su exposición tratando de convencer a los regidores que este Reglamento era “ilegal” y que en ves de modificar uno por uno los 23 artículos observados “mejor era DEROGAR la norma y aprobar una nueva” la cual, increíblemente fue REPARTIDA EN ESE MISMO MOMENTO!!.
En efecto. Se entregó en plkena sesión la redfacción de “Como quedaría el nuevo reglamento” con las modificaciones incluidas. Esto lógicamente no le dejaba a los regidores el tiempo para analizar ni mucho menos COMPROBAR que las pretendidas “modificaciones” sean las correctas, tal como lo advirtió el Regidor Víctor Matos basado en errores “de redacción” que ya anteriormente se habían producido. Nada garantizaba entonces, que dichos “errores” (¿Involuntarios?) no se volvieran a repetir.
Por lo cual, al momento de la votación, que se hizo nominal en un débil intento quizá de amedrentar a sus propios regidores que no estaban de acuerdo con que al galope y de pronto se pretenda aprobar una norma que ni siquiera habían tenido el tiempo de analizar, se hizo palpable. La verdad es que 6 Regidores botaron en contra de la propuesta y a pesar del débil intento de Esteban Monzón por debatir “A continuación Artículo por artículo” ya era demasiado tarde. Los regidores se habían pronunciado en contra de la modificación del reglamento o su pretendida derogación. El regidor Francisco Huárez fue tajante al respecto “Sr. Alcalde , cuestión de orden ¿Para que hemos votado entonces? O ¿Qué es lo que hemos votado?”. Con lo cual a Esteban Monzón no le quedo más que desechar su propia propuesta por la nueva MAYORÍA impuesta en el concejo.
Para corolario final de esa desafortunada Sesión de Concejo se trataron dos temas más: LAS COMISIONES DE LOS REGIDORES SE HICIERON SIN CONSULTAR A NADIE
El tema de las “Comisiones” entro en el debate… pero no prosperó porque increíblemente los Regidores no estaban de acuerdo con sus funciones encomendadas lejos de sus reales habilidades . Eso quiere decir simplemente que esteban Monzón o no les consultó nada o el mismo pretendía conformar unas Comisiones a su libre albedrió y de forma antojadiza SIN CONSULTAR CON NADIE.
La prueba más palpable de lo que afirmamos en el párrafo anterior la dió el mismísimo Teniente Alcalde, el Regidor Donato Díaz, aquel con quien Monzón caminaba para arriba y para abajo le dijo: “Sr. Alcalde yo no estoy de acuerdo con esta conformación. Yo soy Contador y no que que hacer en esta Comisión de seguridad Ciudadana”. ¿Es que ni siquiera Monzón conversa con su Teniente Alcalde para ponerse de acuerdo en algo tan básico como la conformación de Comisiones?.
De esta manera nuevamente una contramarcha y lo peor cuando Monzón quiso que el tema se abordara en una sesión Extraordinaria alguien lo corrigió y le hizo recordar que estos temas se aprueban en sesión Ordinaria no en sesión extraordinaria por lo que Monzón rectificó de inmediato y dijo que el asunto se trataría en la próxima sesión ordinaria y se buscaría un consenso.
Finalmente se aprobaron la Amnistia con la cual todos estuvieron de acuerdo pero también se presentó un tema: Sincerar la información de los contribuyentes que hay en la base de datos de la municipalidad que está desactualizada. UNA PELIGROSA “DECLARACION JURADA” QUE PRETENDE COBRARLE MAS A LOS VECINOS
Para ello se presento una norma por la cual los contribuyentes presenten una declaración Jurada para actualizar los datos. Esto debido a que un informe de la Gerencia de administración Tributaria da cuenta de que de la revisión del Archivo de declaraciones Juradas de Autoavalúo desde hace mas de DIEZ AÑOS!! No se realiza una declaración Jurada masiva de autoavalúo en Puente Piedra. Y en la base de datos se encontraron duplicidades de contribuyentes por predio, careciéndose de información con respecto a frente de lotes, ubicación del predio en referencia a un parque y depurar la base de datos de los contribuyentes por lo que se recomienda una Actualización de datos masiva con carácter de declaración jurada.
Esta iría junto a la cuponera respectiva, solo que detalle fue observado por los regidores… SE pretendía que esa declaración Jurada se presentara HASTA EL 28 de Febrero!!. Sin que haya una capacitación previa, y mucho menos una campaña al respecto se pretendía que nuestra población llenara una complicadísima hoja de Actualización de datos. Afortunadamente primo la cordura y esta se podrá presentar ahora hasta el 31 de Diciembre de este año.
La discrepancia vino cuando Victor Matos advirtió que de haber incongruencias o datos falsos o simplemente no se presentaba dicha Hoja de actualización, el contribuyente PODRIA ESTAR AFECTO A FUERTES MULTAS por este detalle.
Por ello el especialista invitado a la reunión explico que de ninguna manera se aplicarán multas. Sin embargo Matos Cabello insistió en el tema y advirtió que los regidores no habían recibido copia del formato de la declaración Jurada por lo cual, ante semejante omisión, se empezó a repartir recién las hojas las cuales, en efecto, son muy complicadas de llenar, como se pudo notar.
Pero Matos advirtió algo más. En la susodicha declaración Jurada de Actualización de datos en la parte superior se lee claramente que la misma se rige por el Texto Único ordenado de la ley de Tributación que establece en uno de sus acápites que de no presentarse las declaraciones que contengan la determinación de la deuda tributaria dentro de los plazos establecidos se puede hacerse una multa de UNA UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA, es decir de S/. 3 MIL SEIS CIENTOS SOLES!!!.
Además siempre la labor de Fiscalización y Control se realiza posteriormente para comprobar que dicha “Declaración” fue real y se ajusta a la realidad, ya que siempre habrá “Vivos” que declaran menos de lo que deben declarar. O sea el decir que viven en un terreno eriazo cuando éste tiene toda una urbanización adentro o construcciones altas y visibles!!.
La anterior gestión mantenía una observación hasta satelital para cuidar este detalle. Con una hoja tan complicada para llenar ¿Se pretendía que todo Puente Piedra la entendiera y la presentara en un solo mes?. Por ello la norma fue aprobada pero CON UNA GRAN MODIFICACIÓN: Se extendía el plazo de su presentación que era para el 28 de Febrero de este año hasta fines de Diciembre!!. Es decir cuando se redactó originalmente esta norma NO SE PENSÓ EN EL VECINO sino hasta que se advirtió que debería hacerse una sensibilización en este tema casa por casa y pueblo por pueblo, para que la gente entienda la importancia de este documento.
Al cierre de esta edición, ya se anuncia una Nueva sesión de consejo Ordinaria que seguramente traerá nuevas sorpresas. Informaremos.
Jesús Quispe Rivas, de 50 años, fue torturado y su cuerpo abandonado en Ventanilla. Hasta ese momento él ya era Teniente gobernador de Valle hermoso en Puente Piedra y estaba en funciones manifiesta Carlos Sánchez , Gobernador del Distrito de Puente Piedra.
La terrible muerte del teniente gobernador de Puente Piedra el dirigente aprista Jesús Quispe Rivas, de 50 años, ha conmocionado a la comunidad de este distrito por la violencia y las características de este hecho.
El Certificado de necropsia arroja "Pancreatitis Hemorrágica".... le destrozaron el páncreas a golpes!!
La Policía sospecha que se trataría de una venganza pues antes de que acabaran con su vida, los criminales lo torturaron varias horas. Su cuerpo fue abandonado en un descampado del asentamiento humano San Pedro, en Ventanilla. Los familiares y amigos del dirigente señalaron que anteriormente había recibido llamadas amenazantes por su decidida actitud de querer señalar a los corruptos con su nombre y apellido..
“Él quería combatir la corrupción y eso era incómodo para muchos”, declaró su hermano Félix Quispe. La última vez que lo vieron con vida fue el 30 de diciembre cuando se reunió con partidarios del Apra.
Aquí con Jorge del Castillo
El salió de su casa en el AA.HH. Valle Hermoso en Puente Piedra rumbo a Los olivos para una reunión partidaria en donde también se encontraba Carlos Arana. Asistió acompañado de dos amigos cuyas identidades aún se desconocen. No se supo más de él hasta el día siguiente, cuando miembros de la Comisaría de Villa de los Reyes en Ventanilla encontraron su cuerpo sin vida en posición cúbito ventral.
El desaparecido Teniente Gobernador de Puente Piedra Jesús Quispe Rivas, era un ferviente seguidor del pensamiento de Haya de la Torre y Aprista de corazón. Fue nombrado teniente Gobernador el 10 de Diciembre cuando el mismísimo Gobernador Carlos Sánchez lo juramentó en su casa de Valle Hermoso. La resolución de su nombramiento fue expedida el 26 de Noviembre del año pasado.
“ De esta manera queremos desmentir algunas versiones noticiosas que indicaban que él recién iba a asumir sus funciones cuando-en realidad- era ya miembro de esta Gobernación” – manifestó a CON…TACTO el actual Gobernador en funciones Carlos Sánchez. “Puente Piedra lamenta profundamente su partida ya que era un ejemplar ciudadano y destacado seguidor de nuestro líder histórico Victor Raúl Haya de la Torre, por lo que pedimos a las autoridades y a la policía investigar este terrible crimen que enluta a todo nuestro distrito” – señaló.
En la foto se le puede apreciar en una de sus últimas apariciones en una Ceremonia Pública con presencia del Gobernador, el Comisario del Distrito de Puente Pidera My. PNP Rómulo Reyes y el Director del Colegio Miguel de Cervantes Miguel Vega Centeno Cervantes.
Dirigente asesinado (Extremo izquierdo) en Ceremonia reciente de izamiento del Pabellón nacional en Puente Piedra
El último día del año si que trajo sorpresas en la Municipalidad de Puente Piedra. La publicación en el diario oficial el Peruano de la Ordenanza Nº 168 – MDPP aprobada también en la última sesión del Concejo saliente presidido por el Alcalde Fernando Vilca Vargas en reemplazo del renunciante Rennán Espinoza Rosales, si que traerá muchas novedades a las sesiones de Concejo que presida el flamante alcalde Esteban Felizardo Monzón Fernández de las filas de Siempre Unidos y hasta hace poco Gerente de Participación Vecinal de la Municipalidad de Los Olivos, que preside Felipe Castillo líder también de esta agrupación.
La importancia de este Reglamento radica en que se han incluido puntos taxativos, específicos sobre las funciones, deberes y sanciones del Alcalde y de su Concejo Municipal integrado, en el caso de Puente Piedra por 11 Regidores.
Tan importante será para la admi9nistración saliente este “Reglamento” que en él se han repetido hasta en tres veces el siguiente párrafo: “La modificación o derogatoria del Reglamento Interno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, y de la presente Ordenanza, se aprueba con el voto conforme o favorable de más de los dos tercios del número legal de regidores que integran en Concejo Municipal .
La aprobación de un nuevo Reglamento Interno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, se acuerda con el voto conforme o favorable de más de los dos tercios del número legal de regidores que integran el concejo municipal”.
LO curioso es que en la aprobación del actual reglamento solo votaron a favor la mayoría conocida del actual Concejo Municipal integrada por : Amalia Yabar, Maria Balbuena, Carmen Mónica Acuña, José Castro Zacarías, Violeta Gómez y el regidor accesitario Francisco Ortíz que entró en reemplazo de Fernando Vilca que -como se recuerda- ejerce la función de Alcalde.
Al respecto la regidora Amalia Yábar se pronunció brevemente manifestando que “este Reglamento contribuirá a un mejor desempeño y agilización de las funciones del Concejo Municipaql y permitirá una mejor y más efectiva fiscalización”. A la pregunta evidente de porque aprobarlo en la última Sesión de Concejo dijo “Acepto que sea una última contribución de nosotros los regidores de la municipalidad y que debió hacerse antes… pero ya está para que en el futuro no se cometan los mismos errores…” puntualizó.
Y el detalle de su difícil “modificación o derogatoria” radica en el hecho de que la actual composición del nuevo Concejo Municipal indica que3 Esteban Monzón tiene una mayoría “Simple” compuesta por 7 Regidores de su patido Siempre Unidos… la pregunta es…¿Realmente siguen “unidos”?.
Versiones al interior cdel partido de la mamá y el niño en Puente Piedra indican que las cosas no estarían tan “sólidas” y que ya habrian algunas voces por lo menos “disidentes” con el pensamiento del flamante Alcalde. Esto llevaría consigo que por lo menos 2 de sus integrantes pasen a la fila de los “neutrales” en las desiciones de Concejo. Si a ello le sumamos la presencia de los tres (3) Regidores de Perú Posible que como ya se sabe y es conocido, mantendrían una cerrada oposición a la actual gestión municipal, pues la “mayoría calificada” no podría ser posible.
La conocida posición ambivalente de la Regidora América Alvarado de las filas de “Cambio radical” de Milton Jiménez, sería dirimente ; aunque, conocidos su acercamiento con el cuestionado Daniel Espinoza Talaverano y los problemas pendientes de Habilitación Urbana no habría duda de a quien “apoyaría”.
Más adelante realizaremos un comentario más amplio sobre las características de este nuevo reglamento. por lo pronto léalo íntegramente en este enlace: REGLAMENTO DEL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA
También estuvieron presentes en esta importante ceremonia los regidores Rosa Castillo Patiño de Ibáñez y Agustín Palomino Galindo, así como el Gerente de Administración y Finanzas, Ángel Wu Huapaya, funcionarios y trabajadores de la municipalidad del distrito.
