Revistacontacto Blog

Just another WordPress.com weblog

Archivos de la categoría ‘NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA’

En mesa redonda colectivo Lima Viable, dirigentes y pre-candidatos, exigen pronta solución a Panamericana Norte

Publicado por revistacontacto en marzo 7, 2014

En mesa redonda colectivo Lima Viable, dirigentes y pre-candidatos, exigen pronta solución a Problemática creada en la Panamericana Norte por el Proyecto “Vías Nuevas de Lima”

Colectivo Lima Viable1
El colectivo Lima Viable, llevo a cabo la primera Mesa Redonda con la asistencia de cientos de vecinos, dirigentes, autoridades y candidatos a las próximas elecciones municipales en el distrito de Puente Piedra, Lima Norte.

publico2Primera Mesa Redonda realizada por el Colectivo Lima VIAble, convocada solo para Dirigentes, autoridades y pre – candidatos a la Alcaldía de tres distritos. Exito de asistencia y calidad de invitados y propuestas presentadas

La mayoría de vecinos coincidieron en estar olvidados por las autoridades de Lima Metropolitana, así como por la Concesionaria Rutas de Lima, que les habrían prometido trabajos en Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón, pero hasta la fecha no cumplen.
La mesa redonda organizado por el coletivo Lima Viable, ha servido para unir más a los pueblos que en estos momentos no encuentran eco en las autoridades respecto a los peligros que a diario viven.

candidatos
El tema de la viabilidad de la Panamericana Norte, sobre todo en el Sub-Trayecto Chillón – Ancón bajo la responsabilidad de la Municipalidad de Lima y su Proyecto “VÍAS NUEVAS DE LIMA” es un tema PRINCIPISTA que trasciende los egoísmos  político . Asi lo entendieron este grupo de pre-candidatos a la Alcaldía del Distrito de Puente Piedra y responsablemente asistieron a esta Primera Mesa Redonda organizada por el Colectivo Lima VIAble

Asimismo tuvieron positiva participación los candidatos a las próximas elecciones municipales, como Juan Lara, de Somos Perú, Israel Norberto Ulfe, del Apra, Luis Guevara, del Partido Humanista Peruano y Miguel Pozo, del partido Fuerza Popular, quienes coincidieron en que las autoridades metropolitanas tienen que cumplir de inmediato con los trabajos ofrecidos a los pobladores.

Por otro lado, con respecto a la concesionaria Rutas de Lima, se solicitó se anule el contrato que ha firmado con la Municipalidad Metropolitana de Lima, por ser anti técnico, no favorecer en nada a los pobladores de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón, a pesar de haber subido nuevamente el peaje.

Donato Diaz
DONATO DIAZ AYALA – Pre candidato Puente Piedra YAWAR TORO

Isrrael

ISRRAEL NOMBERTO ULFE- Pre Candidato a la Alcaldía de Puente Piedra por el Partido Aprista Peruano

Juan Lara

JUAN LARA – Pre candidato de Puente Piedra por el Partido SOMOS PERÚ

Luis Guevara Slee

LUIS GEVARA SLEE – Pre Candidato a la Alcaldía de Puente Piedra por el PARTIDO HUMANISTA

Miguel Pozo

MIGUEL POZO – Pre candidato de Puente Piedra por el Partido FUERZA POPULAR

Samuel MaldonadoSAMUEL MALDONADO- Pre candidato de Puente Piedra por el Partido en trámite de inscripción PERÚ MÁS

Por otro lado vecinos de los distritos afectados coincidieron en la colocación de puentes peatonales con preferencia a las personas con discapacidad, semaforización y sobre todo el ancho de la pista cumpla con el ancho reglamentario.
Asimismo los organizadores del colectivo Lima Viable, hicieron firmar a vecinos de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón, como a los futuros candidatos a la alcaldía de Puente Piedra, un memorial que sería entregado a la Municipalidad Metropolitana de Lima, para que a la brevedad posible puedan recibir respuesta.

Firmaron valePersonasde todas las edades, dirigentes jóvenes y dirigentes con experiencia, representantes de diferentes gremios se hicieron presentes en la reunión y firmaron la Carta dirigida a la Alcaldesa de Lima Dra. Susana Villarán

Al término de la reunión el regidor del distrito de Puente Piedra, Juvenal Malquichagua, anunció el lunes 24 de febrero a partir de las 10 de la mañana en las instalaciones de la Municipalidad de Puente Piedra, los funcionarios de la concesionaria Rutas de Lima, iban a tener una reunión con vecinos del distrito. Pero como luego informáramos , dicha cita se “canceló” por la ausencia de los representantes de Rutasde Lima y de la Municipalidad de Lima. Más arriba veremos el desarrollo de la fracasada reunión que por fin se desarrolló en la Municipalidad de Puente piedra la semana siguiente, con funcionarios de tercer nivel de la Municipalidad de Lima.

publicoTodos intervinieron con respeto, altura pero con energía, con planteamientos que son recogidos por nuestro canal de You Tube que Ud. puede ver estimado(a) lector (a)

Volviendo al Colectivo Lima Viable, éste anunció a los vecinos que volverán a reunirse en una próxima fecha, pero esta vez, de no ser escuchados anunciaron una gigantesca marcha hacia la Municipalidad Metropolitana de Lima, con el fin de ser escuchados. (Por “La Noticia Renovada”). AHORA VEA DETALLE A DETALLE LAS EXPOSICIONES , PROPUESTAS E INTERVENCIONES:

PRIMERA PARTE:

 

ESTOS SON LOS ACUERDOS PLASMADOS EN UN DOCUMENTO QUE SE HARA LLEGAR A LA ALCALDESA DE LIMA DRA: SUSANA VILLARAN DE LAPUENTE:

Lima 21 de Febrero de 2013

Sra.
Susana Villarán de la Puente
Alcaldesa
Municipalidad de Lima Metropolitana
Jr. De La Unión Nº 300
Lima.-

De nuestra mayor consideración.

Los suscritos: Autoridades, candidatos a las alcaldías y dirigentes de la sociedad civil de los distritos de Puente Piedra, Ancón, Santa Rosa, Ventanilla, ante Ud. Nos presentamos respetuosamente y exponemos:

Que, EL DÍA DE HOY 21 DE ENERO DEL 2014, REUNIDOS EN EL LOCAL DEL PENDULO, KM. 35 DE LA PANAMERICANA NORTE EN ZAPALLAL – PUENTE PIEDRA, LOS ASPIRANTES A CANDIDATOS A LA ALCALDIA DEL DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, DIRIGENTES VECINALES DE LOS DISTRITOS MENCIONADOS, DIRIGENTES SOCIALES Y PUBLICO EN GENERAL, LUEGO DE UN AMPLIA DISCUSIÓN LLEGAMOS A LOS SIGUIENTES ACUERDOS:

1.- SOLICITAMOS LA REUBICACION DE LAS CASETAS DE PEAJE UBICADAS EN RIO CHILLON HACIA LA ALTURA DE PRO O INFANTAS.

2.- EL RESPETO AL ANCHO DE LA VIA DE 120 METROS EN LA TOTALIDAD DESDE CHILLON HASTA ANCON.

3.- FACILITAR EL ACCESO A LOS VECINOS DE LA ZONA DE ROSA LUZ, FAMESA, PARADERO 24 CON UN PUENTE PEATONAL AMIGABLE.

4.- LA CONSTRUCCION DE PASOS A DESNIVEL DONDE HAYA SEMAFOROS COLOCADOS POR LA MUNICIPALIDAD DE LIMA O PROGRAMADOS POR EL PROYECTO VIAS NUEVAS DE LIMA HASTA CULMINAR LA CONSTRUCCIÓN DE LOS MISMOS.

5.-QUE SE INICIE LAS ACCIONES PARA DETERMINAR EL INICIO INMEDIATO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA VIA PERIURBANA.

6.-QUE SE CONSTRUYAN LAS VIAS AUXILIARES COMO RESPONSABILIDAD DE LIMA METROPOLITANA.

7.- QUE SE MEJORE EL OVALO DE PUENTE PIEDRA, SE AMPLIE EL ANCHO DE VIA 120 METROS CONSIDERANDO LAS VÍAS AUXILIARES, Y SE EXTIENDA EL BY PASS HASTA NARANJITO Y LA CONSTRUCCIÓN DE PUENTES PEATONALES Y VEHICULARES CONECTANDO A LA PANAMERICANA NORTE LA ZONA INDUSTRIAL Y A LA POBLACIÓN DE CARABAYLLO QUE DESEMBOCAN EN ELLA .

8.- QUE SE INICE LOS ESTUDIOS DE LOS PUENTES CON CAPACIDAD DE TRANSITO PESADO EN LAS VIAS ALTERNAS COMO CHIMPU OCLLO Y OTRAS QUE UNEN A LOS DISTRITOS DE LA CUENCA DEL CHILLON.

9.-QUE SE EVALUE LOS ESTUDIOS DE LA CONSTRUCCION DE UN PASO A DESNIVEL EN LA ZONA DE ROSA LUZ.

10.-CONSTRUCCION DE PUENTE CON RAMPA AMIGABLE EN EL PARADERO DENOMINADO LA FLECHA-

11.-LOS PUEBLOS DE LOS DISTRITOS DE CHILLON HACIA ANCON PEDIMOS LA REVISION DEL CONTRATO CON RUTAS DE LIMA – ODEBRECHT.

12.-QUE SE CONSIDERE LA EJECUCION DE OBRAS DE GRAN INVERSION, EN LA PANAMERICANA NORTE DESDE CHILLON HASTA ANCON.

LA POBLACIÓN DE LOS DISTRITOS COMPRENDIDOS MARCHARAN A LA MUNICIPALIDAD DE LIMA PARA OBTENER LA RESPUESTA A ESTE PETITORIO POR SER DE JUSTICIA SU ATENCIÓN INMEDIATA, EN EL TIEMPO PRUDENTE Y LEGAL.

Sin otro particular mas que el agradecer su gentil atención a la presente.

Atentamente:

Colectivo LIMA VIAble                          Colectivo Lima VIAble

JAIME DE LA CRUZ SOLES              DANIEL SILVA WILSON
Presidente                                                      Director
SIGUEN FIRMAS:

NOMBRE                              CARGO                             DNI                                FIRMA

Publicado en NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA | Leave a Comment »

Alcalde Ing. Esteban Monzón Fernández: “SOLICITUD DE VACANCIA DEL REGIDOR DONATO DIAZ ES DESCABELLADA”

Publicado por revistacontacto en mayo 30, 2013

BANNER MEDIOS ON LINEDonato Diaz y esteban monzonFoto: A la Izquierda el teniente Alcalde Donato Diaz Ayala y a la derecha  presidiendo el Concejo el actual Alcalde de la Municipalidad de Puente Piedra Ing. Esteban Monzón Fernández. Grandes amigos ayer, hoy enemigos irreconciliables por esos vaivenes de la política local. Sin embargo Monzón manifestó su respaldo y apoyo en la defensa de Donato Diaz Ayala en reciente Sesión Extraordinaria en donde la mayoría del Concejo por unanimidad voto en contra de la petición de Vacancia.

Mostrando nivel político y respeto absoluto a la verdad y a la justicia, a pesar de que ahora son rivales políticos, el Alcalde del Distrito de Puente Piedra Ing. Esteban Monzón Fernández y el Concejo Municipal en mayoría desestimó el pedido de Vacancia contra el Teniente Alcalde Donato Díaz Ayala, formulado por el ciudadano Jorge Luis Pozo Canales en la sesión Extraordinaria de Concejo realizada este Martes 28 de Mayo.
La notoria ausencia de los tres Regidores de oposición de las filas de Perú Posible fue notoria a pesar que el instructivo del Jurado Nacional de Elecciones (J.N.E.) es claro en que la asistencia a las sesiones es obligatoria y toda inasistencia debe ser justificada con la documentación pertinente. En caso se produzca alguna inasistencia injustificada, se debe dejar constancia de ello en el acta, a efecto de verificar , posteriormente , la concurrencia de la causal de vacancia en el Art. 22, numeral 7 de la Ley Orgánica de Municipalidades.
Al cierre de este informe se ignoraba si es que los referidos regidores: Martha Patricia Becerra Saavedra, Luis Alberto Francisco Huarez y Maria Ysabel Saenz Bedón no participaron en la Sesión de Concejo Extraordinaria.
El Regidor Juvenal Malquichagua fue el encargado de relatar la posición del regidor Donato Diaz Ayala al Concejo compuesto por los restantes 7 Regidores quienes votaron unánimemente a favor de desestimar la propuesta luego que el Alcalde manifestara tajantemente que esa era una “Propuesta descabellada toda ves que se basa en hechos que ya son cosa juzgada y que no aportan ninguna prueba contra el regidor” — señaló firme el alcalde.

Donaton Diaz Ayala

C.P.C. Donato Diaz Ayala; en el ojo de la tormenta. Un pedido de Vacancia ha sido presentado ante el J.N.E. por un ciudadano y que fue desestimado por mayoría por el Concejo de la Municipalidad de Puente Piedra.

Como se sabe el Ing. Esteban Monzón cultivó una amistad con el ahora Regidor y empresario Donato Diaz Ayala, Contador Público de profesión y lo acompañó en la campaña inclusive prestándole la Camioneta Hi Lux en cuestión . Inexplicablemente un día esta “amistad” nacida en el fragor de la política local… se rompió. Donato Diaz renunció al partido “Siempre Unidos” y hasta ahora mantiene una discrepancia que se vió reflejada cuando, en función de ser Teniente Alcalde, asumió la Alcaldía por 30 días en que Monzón fue suspendido por el J.N.E. Allí fue cuando cambió casi al 80% del personal de confianza nombrado por el Alcalde Esteban Monzón.

La enemistad, surgida posteriormente, y aún no explicada totalmente por sus protagonistas, ha llevado al aún Teniente Alcalde a desarrollar una campañada solapada de proselitismo, en donde, por ejemplo, recientemente ambos organizaron “Homenajes al Día de la Madre”. Diaz en su Local “Yawar Toro” y Monzón en “El Andén”.

Inclusive el Teniente Alcalde ha formado su Partido “YAWAR TORO” con el que espera llegar a la Alcaldía de Puente Piedra.

A pesar de todo ello, Esteban Monzón manifestó desde un principio la defensa de la posición de Donato Diaz Ayala, inclusive en la votación realizada para determinar la Vacancia del teniente alcalde solicitada por un ciudadano ante el J.N.E.

Ahora todo queda en manos del máximo organismo electoral del país.

Vea parte de la Sesión de Concejo y la votación que desestimo por mayoria el pedido de vacancia del regidor Donato Diaz Ayala.

Publicado en NOTICIAS DE LIMA NORTE - PRINCIPALES y TITULARES, NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Leave a Comment »

LA HISTORIA DE PUENTE PIEDRA DE FREDDY QUEVEDO POR FIN EN CIRCULACIÓN (ENHORABUENA)

Publicado por revistacontacto en mayo 18, 2013

942960_127156684150759_711603982_n

Flamante idea que me ha alegrado la mañana. Publiquen , difundan y agreguen HISTORIA DE PUENTE PIEDRA, de Freddy Quevedo Macuado, que acaba de publicar (Por fin) sus dos primeros tomos de la historia, corregida, aumentada, mejorada de este distrito y que el buen amigo Augusto Malpartida viene difundiendo. Con lo que cuesta en este bello país de interculturalidades y en nuestro distrito, en los tiempos de la televisión bagre, los “Combates” y otras nauseas, es mas que meritorio el esfuerzo de Freddy por escribir y vender su libro, de manera virtual , porque esos textos no pueden esperar más!. Horas y horas de investigación , fotos, y mucha escritura plasmadas en estos dos primeros Tomos de LA HISTORIA DE PUENTE PIEDRA, distrito a 40 Kms. Al norte del centro de Lima , la capital de Perú y uno de los 42 distritos en que esta dividida nuestra ciudad capital. Este último dato para nuestros(as) amigos (as) del facebook en el mundo.
Lo que me resulta más que sorprendente, es que el amigo, Congresista y ahora Presidente del Fondo Editorial del Congreso, Puente Pedrino de nacimiento y presencia, Rennán Espinoza Rosales, no haya tenido aún la iniciativa de proponer a este libro imperdible como una de las publicaciones urgentes para este distrito, parte y esencia de la historia de Lima Norte y del Perú, que debe ser difundido masivamente en Colegios, Universidades e instituciones, puesto que nuestro Distrito merece tener IDENTIDAD, respaldada por ese valuarte que es la historia propia de un pueblo aguerrido,y muy luchador .
Muchas veces nos quejamos de ¿Porque está el barrio así?. ¿Porque no hay conciencia en las personas del no botar basura en las calles por ejemplo?. Y la razón es muy sencilla: NO tenemos identidad, cariño, amor por lo que no se conoce: LA HISTORIA DE PUENTE PIEEDRA.
Esta es una magnífica oportunidad para que nuestros niños, jóvenes y adultos; y los nuevos residentes, trabajadores, estudiantes, comerciantes, empresarios; que hacen patria aquí en Puente Piedra, la conozcan. Y la mejor manera es conociendo su historia. Esa historia vario pinta, llena de emocionantes párrafos , de contradicciones, de anécdotas por doquier.
Todo ello reflejado en un libro maravilloso e imperdible en la biblioteca de quienes se hacen llamar Puentepedrinos y aman este distrito de corazón. Y quienes tienen a Puente Piedra como hogar adoptivo es una excelente oportunidad para que conozcan más de su historia, riqueza y potencialidades… Y se IDENTIFIQUEN con el llevando sus lugares de nacimiento en el recuerdo y a Puente Piedra siempre en el corazón por ser el distrito que los ha acogido y en donde residen y realizan sus diferentes actividades.
Ese es el gran valor del trabajo paciente y constante de Freddy Quevedo Macuado, su autor.
Felicitaciones estimado amigo Freddy y yo espero de corazón que el Fondo Editorial del Congreso de la República haga eco de esta iniciativa y publique INTEGRAMENTE todos los tomos de un libro valioso y necesario en verdad, que describe la historia de Puente Piedra y… el valor de una persona que ha dedicado gran parte de su vida en rescatarla.

21122_121755258024235_1008855555_n

Publicado en NOTICIAS DE CARABAYLLO, NOTICIAS DE LIMA NORTE - PRINCIPALES y TITULARES, NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Etiquetado: , , , , , | 1 Comment »

Reclamo vecinal sobre el Peaje extrañamente sucede…justo en pleno proceso de Revocatoria contra alcaldesa Villarán

Publicado por revistacontacto en marzo 13, 2013

Pro revocadores se movilizaron contra nuevo peaje en Puente Piedra

Empresa encargada de la obra se pronuncia al respecto

892028_139792889527708_666406273_oUn grupo de vecinos que no llegaba al medio centenar, liderados por el ex alcalde aprista Israel Nomberto Ulfe y simpatizantes del ex alcalde Milton Jiménez, que hoy apuestan por el Sí a la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán se movilizaron hasta el peaje ubicado en la zona de Shangri La – Puente Piedra aparentemente, para oponerse a un alza del costo peaje y principalmente para aprovechar este reclamo y lanzar lemas contrarios contra Villarán.

La marcha, que sus promotores quisieron enmascarar como una marcha justa por el anuncio de una nueva caseta de cobro de peaje en la mencionada zona, no pudo ocultar su tufillo como parte de la campaña de la campaña por el SI a la revocatoria que lidera Marco Tulio Gutiérrez aliada con el partido aprista y con Solidaridad de José Luna y Luis Castañeda.

DSC05675

El grupo de pobladores se movilizó aproximadamente a las 3.20 de la tarde del martes 12 de marzo, por la panamericana norte, desde Puente Piedra hasta la zona de Shangri La, generando la congestión vehicular y el malestar de los pasajeros. Los marchantes repartieron volantes que además del reclamo vecinal solicitaba que se marque el SI de la revocatoria, evidenciando su opción política electoral.

2

Posteriormente, acompañados por una camioneta con altoparlantes, al llegar al peaje intervino un contingente de la policía nacional que no les permitió que interrumpan el tránsito por lo que tuvieron que apostarse en un lado lateral donde hablaron brevemente los promotores de la marcha para luego dispersarse.

DSC05677

Carlos Castillo, ex – trabajador del ex – alcalde cuestionado Milton Jimenes , acusó al alcalde Monzón de Puente Piedra, Barrera de Ancón y Chegni de Santa Rosa de no preocuparse por la amenaza contra la economía popular. “Son unos traidores” señaló y “por eso la alcaldesa Susana Villarán debe irse”, agregó. Obviamente, lo que más abundó fueron los ánimo exaltados, el griterío y la desinformación.

Cabe señalar que hace unos días coincidieron con motivo de organizar esta marcha, el ex alcalde Milton Jimenes Salazar , y el también ex – alcalde Isrrael Nomberto Ulfe junto al ahora Teniente Alcalde Donato Diaz, renunciante como se sabe, a la agrupación Vamos Vecino y hoy opositor declarado del actual Alcalde Esteban Monzón. Trascendió que ambos: Jiménez y Díaz estarían disputándose el “amén” de Castañeda Lossio para postular por Solidaridad Nacional en Puente Piedra.

1

Y obviamente Isrrael Nomberto Ulfe , connotado dirigente del partido Aprista local, no podía mejor aprovechar tan circunstancia para convocarlos a ambos para “protestar” por lo que fuera para apoyar juntos la plataforma del “SI”. Esa es la realidad pura y lironda en esta aparente “protesta” de “Cuatrogatos” y si muchos “recursos” en papelería y logística…para “transportar” a poco menos de 60 personas hasta el peaje de Puente Piedra al margen de lo justo o informado de los motivos de la “protesta”.

vea

http://willax.tv/seguridad/no-quieren-peaje

Por su parte Empresa Consesionaria ratifica que tres nuevos peajes funcionarán en Lima … pero a partir del 2016

Garita de Peaje (1)

El proyecto Vías Nuevas de Lima tiene previsto habilitar tres nuevos peajes en la capital, uno en la Panamericana Norte, en el 2016, y dos en la autopista Ramiro Prialé, en el 2017, según lo previsto en esta iniciativa de inversión privada gestionada por la Municipalidad de Lima.

Gisella Benavente, gerente de Relaciones Institucionales y Comunicaciones de la empresa concesionaria Rutas de Lima, explicó que, de acuerdo al calendario de avance del proyecto, el primer peaje nuevo operará una vez que culminen los trabajos de mejoramiento de la Panamericana Norte, en un tramo de 31.5 kilómetros.

Esta nueva unidad de recaudación estará ubicada cerca de la caseta de peaje que opera actualmente, en el distrito de Puente Piedra, y permitirá contar con los recursos necesarios para brindar el debido mantenimiento a las dos vías (de ida y vuelta) que componen la Panamericana Norte.

 Construcción en Ramiro Prialé

En cuanto a la vía Ramiro Prialé, la vocera de la empresa indicó que por primera vez se habilitarán peajes en esta autopista que funciona como alternativa a la Carretera Central para los vehículos que llegan y parten de la capital hacia las regiones del centro del país.

“El peaje que existe actualmente antes de ingresar a Ramiro Prialé pertenece a la Vía de Evitamiento y forma parte de la concesión del proyecto Vía Parque Rímac”, apuntó.

Detalló que serán dos peajes cuya ubicación se resolverá una vez que concluyan, en el 2017, los trabajos de ampliación en 19 kilómetros de la autopista que actualmente tiene 10 kilómetros y solo llega hasta Huachipa.

“Las obras previstas permitirán extender el recorrido hasta la altura del puente Los Ángeles, que une los distritos de Chaclacayo y Chosica”, acotó.

Recaudación

En cuanto a la transferencia de los tres peajes que operaba Emape a la empresa Rutas de Lima, la gerente de Relaciones Institucionales aclaró que la recaudación se destina exclusivamente a obras de mantenimiento y operación de las vías, asumidas el 10 de febrero de este año.

“Los ingresos de esos peajes no se utilizan como recursos de inversión comprometidos por la empresa Rutas de Lima y que ascienden a más de US$590 millones”, manifestó.

Publicado en NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Etiquetado: , , , , , | 3 Comments »

TERCER ROUND EN EL CASO MUNI VS. MINERA: LO QUE NO DIJO CORDERO

Publicado por revistacontacto en febrero 6, 2013

CASO MONZÓN VS. CORDERO (O lo que es lo mismo Cementerio Municipal vs. Minera Esperanza Dos) se pone … de CANDELA! : TERCER ROUND

LO QUE CORDERO NO DIJO

Nuevos documentos de la SUNARP, PODER JUDICIAL y MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS darían la razón a la Municipalidad.

Un nuevo giro darían los acontecimientos en torno al caso que enfrentan la Municipalidad de Puente Piedra y la Minera Esperanza Dos al revelarse nuevos documentos que pondrían en entredicho lo manifestado hasta el momento por los propietarios del denuncio Minero dirigido por Lázaro Cordero Límaco, en esta enrevesada disputa legal que los mantiene enfrentados.

En efecto, CON…TACTO tuvo acceso a fuentes de la SUNARP, el Poder Judicial y el Ministerio de Energía y Minas y que revelarían nuevos elementos que darían la razón a la Municipalidad de Puente Piedra que como se sabe mantiene su Partida de Inscripción Provisional de Inmatriculación N° 12947405 intacta, al haberse presentado una “Anotación de Tacha” por la misma SUNARP con N° de Título : 2013-00023791, que declara que “no procede la inscripcuión definitiva de la inmatriculación del predio inscrito… hasta que se resuelva la oposición en proceso judicial”.

Esta anotación fue presentada el 08 de Enero del presente año (Recuerde bien la fecha) por la Registradora Pública María Angélica Hau Balta y de esta manera impedía que el título Provisional de la Municipalidad sea DEFINITIVO ya que según el Texto Unico Ordenado (TUO) del Reglamento General de los Registros Públicos esta Anotación se basaba en la oposición presentada por Lázaro Cordero que generó la “Anotación de Demanda” N° 4716 del 02 de Enero de este año.

Anotacion de Tacha001

INFOGRAFIA SUPERIOR: Anotación de Tacha con la cual la Registradora impidió que la municipalidad acceda a su Título Definitivo, basado en la presentación de la  Anotación de Demanda 4716 presentada por Cordero Límaco pero que, como se ve en el subrayado, reconoce que esta esta TACHADA SUSTANTIVAMENTE. ¿Como se explica que Registros Públicos tenga dos opinioones a la ves para un mismo tema?. INFOGRAFIAS INFERIORES: Esquela y Anotación de Tacha que declaran TACHADO el recurso presentado por Cordero Límaco a la SUNARP. La Tacha es Sustantiva , es decir INSUBSANABLE.

Esquela SUNARP

Anotacion de tacha de la demanda VALE

Para que Ud. nos entienda querido lector, debe recordar que el Articulop 11 del decreto Supremo N° 130-2001-EF en que se basó la demanda de la municipalidad que fue aceptada por el tribunal registral yy ordenó la dación del Título Provisional correspondiente a favor de la municipalidad dice también que “…Transcurrido el plazo de treinta días (30) calendario de efectuada la inscripción PROVISIONAL sin que haya mediado oposición …judicial de terceras personas, procederá la conversión en INSCRIPCIÓN DEFINITIVA a solicitud de la… entidad pública”.

En este caso Lázaro Cordero presentó la Oposición respectiva que generó, efectivamente, una “Anotación de Demanda” que generó el título N° 00004716 y que como ya vimos generó a su ves esta Resolución de “Anotación de Tacha” en la que TACHA SUSTANTIVAMENTE el Título de la Municipalidad. Y esto fue difundido por diferentes medios de comunicación (Incluido el nuestro) con lo que parecía que el tema del Cementerio llegaba a su fin para la Municipalidad de Puente Piedra.

EN RESÚMEN

También queremos hacerle notar, estimado lector(a) que cada ves que existen “novedades” por decirlo de alguna manera (Es decir oposiciones, tachas, cargas; etc, etc, en un Título este queda ANOTADO en la partida correspondiente con un número también de Título con la característica del mismo.

Es decir, si Lázaro Cordero presentó una oposición al Título de la municipalidad, inmediatamente queda registrada el resultado de su demanda, si es declarada TACHADO o ADMITIDO por el registrador, con ese nombre precisamente ; “Anotación de Demanda” y genera un Número de Título, en este caso el Número: 00004716 (En este caso fue declarado Tachado). Luego la Registradora Pública Maria Angelica Hau Balta genera una “Anotación de Tacha” , generando a la vez un numero de título, en este caso el N° 2013-00023791 en el que como ya hemos visto , Tacha Sustantivamente el Título Provisional de la Municipalidad “Hasta que se resuelva la oposición en proceso judicial”.

LO QUE CORDERO NO DIJO

Sin embargo nuestro acucioso equipo de investigación de “CON…TACTO” tenía dudas con respecto a un término de esta “Anotación de Tacha”. La parte donde decía claramente que “…Consta que se encuentra pendiente el Título N° 4716 del 02 de Enero sobre Anotación de Demanda (Es decir lo presentado por Lázaro Cordero y léa bien lo que viene a continuación N. de R.) CUYO ASIENTO DE PRESENTACIÓN SE MANTIENE VIGENTE POR HABER SIDO TACHADO DE MANERA SUSTANTIVA…”

A ver, a ver. ¿Cómo es eso?. ¿Qué Cantinflas me explique cómo es eso qué se mantiene “vigente” habiendo sido “Tachado”?. ¿WHAAAAATT? Como diría la Urraca de la Tele.

Inmediatamente nuestros sabuesos recurrieron a nuestras fuentes en Registros Públicos y nos dimos con la sorpresa de encontrar que , en efecto, el reclamo hecho por Lázaro Cordero ante la SUNARP, es decir la “Anotación de demanda” de Título N° 00004716…HABIA SIDO TACHADA POR LA SUNARP!. Es decir había sido declarada inválida!. Entonces ¿Cómo se explica que esta registradora impida que la municipalidad inscriba su Título basada en una ANOTACIÓN TACHADA y ¡OJO!: TACHADA SUSTANTIVAMENTE todavía y que como se verá después este tipo de “Tachas” son INSUBSANABLES.

Veamos la pruebas al estilo CON…TACTO.

En efecto. Lo que no se conocía hasta este momento, es que luego de presentada dicha “Anotación de Demanda” por Lázaro Cordero Límaco como gerente general de la Minera “Esperanza Dos”, la SUNARP había generado la “Anotación de Tacha” con N° de Título: 2013-00004716 pero cuyos argumentos eran contundentes en contra de la documentación presentada por la Minera.

Otro registradorv Público Galileo Marcos Granados explica en la motivación para esta Tacha Sustantiva que se le aplica el literal b) del Srticulo 42 del T.U.O. del Reglamento General de los registros Públicos y según existe en reiterada jurisprudencia registral lo siguiente: Para la anotación de demanda se hace necesaria la presentación de:

1.-) PARTE JUDICIAL QUE CONTENGA COPIAS CERTIFICADAS DE LA DEMANDA
2.-) DEL AUTO ADMISORIO DE LA MISMA
3.-) Y DE LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE LA MEDIDA ACOMPAÑADA DE LA ROGATORIA DE INSCRIPCIÓN REALIZADA POR EL JUEZ COMPETENTE MEDIANTE OFICIO.

Y esto se encuentra claramente establecido en la Resolución N° 1896-2012-SUNARP-TR-L del 21 de Diciembre del 2012.

Es decir una Resolución del mismísimo Tribunal Registral pone el punto sobre las íes sobre los requisitos que debe presentar un querellante para exigir un derecho sobre lo que considera “su propiedad”. En este caso, la Minera no habría presentado dicha documentación y solo presentó, según declara la resolución, una “Copia certificada” notarialmente de la solicitud cautelar ante el Juzgado y el cargo de dicha presentación lo que, para el registrador y para los antecedentes antes descritos , carecían de mérito para la calificación registral porque ducha documentación simplemente NO SIRVE!. Así de simple y sencillo. De esta manera se tachó Sustantivamente lo reclamado por Lázaro Límaco.

Por eso sorprende que la otra registradora haya “aceptado” un documento TACHADO SUSTANTIVAMENTE por la propia SUNARP entrando en evidente contradicción, salvo mejor parecer indicaron nuestras fuentes especializadas en el tema

.
LOS “TIPOS” DE TACHA PARA LA SUNARP

En la Resolución N° 1896-2012-SUNARP-TR-L, es decir, un fallo del Tribunal Registral que crea precedentes, sobre un caso similar de Anotación de Demanda hecha por el ciudadano Aldo Alfredo Huerta Vargas la sumilla señala lo antes expuesto por el registrador pero además, en esta resolución del tribunal registral, se agrega la descripción de las características de las tres formas de Tacha según el TUO del Reglamento general de los registros Públicos como:

1-) Tacha Sustantiva,

2-) Tacha por Caducidad del plazo de vigencia del asiento de presentación y

3-) Tacha especial.

La municipalidad se acogió y le fue reconocido su derecho a Tacha SUSTANTIVA, según hemos indicado, ya que lo presentado por Cordero Límaco ADOLECE DE DEFECTO INSUBSANABLE, según declara las razones de la Tacha interpuesta por SUNARP vía el Registrador Marcos Granados a lo presentado por Límaco Cordero y que para los expertos en leyes de la Municipalidad de Puente Piedra, fue bien acogido por dicho registrador tachando lo presentado por la Minera.

¿Cómo así entonces Registros Públicos y en mérito a que ha declarado IMPROCEDENTE a inscripción de manera DEFINITIVA de la inmatriculación del predio inscrito la partida 12947405 hasta que se resuelva la oposición en proceso judicial? – se preguntan en la Municipalidad de Puente Piedra en estos momentos , por lo que no se descarta un nuevo juicio, esta ves, a través del Tribunal Registral que deberá nuevamente pronunciarse y aclarar este aspecto puro de derecho y que a no dudarlo sentara un nuevo precedente en el tema, ya que de reafirmarse la última Anotación de Tacha SUSTANTIVA aplicada al Título Municipal, este se quedaría así hasta que el Poder Judicial , con su lentitud y calamitoso sistema lo resuelva el año de la pera.

EL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS SE PRONUNCIA

Para darle el puntillazo a este asunto, recurrimos al ministerio de Energía y Minas y allí nuestras fuentes nos alcanzaron el Oficio N° 103 – 2013- MEM/DGM del 18 de Enero del presente año y que le presentamos en exclusiva para Ustedes nuestros lectores.

Se trata de la carta dirigida al Alcalde de Puente Piedra Ing. Esteban Monzón Fernández por , nada más y nada menos, que el mismísimo Director General de Minería Ing. Edgardo E. Alva Bazán en que aclara puntualmente la DIFERENCIA entre “Concesión Minera” y “Terreno Superficial”, dado a que siempre la Minera ha hablado de “Propiedad Privada”, “derechos constitucionales de propiedad”, “propiedad superficial”, “bien inmueble” y otros a los que se refiere en el Comunicado a la Opinión Pública emitido por la Minera “Esperanza Dos” recientemente (Y publicado íntegramente en nuestro número anterior CON…TACTO 95).

Al respecto, señala, los artículos 9 y 10 del Texto Único Ordenado de la Ley general de Minería , señala entre otras cosas que “…La concesión minera en un INMUEBLE DISTINTO Y SEPARADO DEL PREDIO DONDE SE ENCUENTRE UBICADA…” y según el Artículo 75 del reglamento de Procedimientos Mineros y sus modificaciones, se señala entre los requisitos para la Aprobación del Plan de Minado y autorización de actividades de desarrollo y preparación , la PRESENTACIÓN del documento que acredite que el solicitante es PROPIETARIO o que está autorizado por el propietario del predio para utilizar el terreno superficial donde se ubicarán los componentes del proyecto”.

Y aquí viene lo mejor: “Por lo tanto” – dice el funcionario- “el derecho que otorga la concesión minera es únicamente para desarrollar la actividad minera y no así para disponer del terreno superficial” y agrega: “En conclusión, el titular de una concesión minera NO ES PROPIETARIO del terreno superficial donde esta ubicada. Es decir no tiene derecho para vender el terreno SI NO ES PROPIETARIO de conformidad con las disposiciones del código Civil”.
Y según el milimétrico mapa de coordenadas UTM basado en Registros Públicos, la Municipalidad no ha afectado ni un milímetro las diferentes “Propiedades” que hay en el sector, incluidas las registradas a favor de la familia Cordero, señalaron especialistas del área de titulación.

Ministerio de Energia y minas dice no a la PropiedadVALE

¿Más claro? Ni el agua!: Oficio de la Dirección de Mineria que aclara conrtundentemente los conceptos de propiedad  y que una concesión minera NO PUEDE DISPONER del terreno superficial porque simplemente una conscesión minera NO ES PROPIETARIO DEL TERRENO SUPERFICIAL  donde está ubicada. Alguna duda?.

Y además, de progresar la aspiración Municipal del “Cementerio Ecológico Municipal” y de declarar la SUNARP la Titularidad permanente a favor de la Corporación municipal… la minera tendría que “pedirle permiso” a la municipalidad si quisiera explotar esa área en concesión.

CON…TACTO accedió también al Informe 125-2012-MEM-DGM-DTM del Ministerio de Energía y Minas, en donde se le informa a la Municipalidad de Puente Piedra entre otras cosas que la Minera Esperanza Dos de Lima “cuenta con Constancia de Pequeño Productor Minero N° 2015-2011 con vigencia hasta el 14 de Noviembre del 2013”. Claro está que si cumple con las disposiciones establecidas, entre ellas las de declarar año a año el área que destinara a la explotación, y siempre y cuando no haya un PROPIETARIO en el lugar, podría renovarla pero ¿Habrá cumplido ese requisito ante el ministerio de Energía y Minas?, ¿Habrá cumplido con declarar año a año la zona que explota y la zona en conflicto… estará o estuvo declarada? .

EN PUNTILLAZO FINAL: EL PODER JUDICIAL DICTA SENTENCIA

Para finalizar recurrimos al Poder Judicial y nos encontramos con otra sorpresa!.
El Tercer Juzgado Permanente en su Resolución Numero uno del 17 de Enero del 2013 declara INADMISIBLE la demanda impuesta por la Sociedad Minera de responsabilidad Limitada ESPERANZA DOS DE LIMA cn el proceso interpuesto contra la Municipalidad de Puente Piedra.

Sentencia001

Sentencia002

SENTENCIA que declara INADMISIBLE lo presentado por Lázaro Cordero Límaco.

En efecto. La primicia que mostramos en exclusiva para Usted amigo (a) lector (a) muestra que el demandante , es decir la Minera, pretendía ANULAR la resolución Administrativa N° 1693-2012-SUNARP-TR-L del 19 de Noviembre del 2012, es decir, la Sentencia del tribunal registral que otorgó a la municipalidad de Puente piedra el Título de Propiedad Provisional. Y se OPONE a la inscripción definitiva de inmatriculación en el registro de Predios. También ORDENA CANCELAR el asiento registral donde esta la inscripción Provisional de la Municipalidad.

Pero el juzgado lo ha declarado , como reiteramos, INADMISIBLE por una denominación incorrecta (“Oposición Judicial”) que no debe ser tramitada en la vía contencioso administrativa si no que se debe hacer por la vía civil y dentro de la competencia territorial (Puente Piedra) donde se encuentra el predio materia del litigio.
Esto quiere decir que la demanda se hizo en un juzgado que no debía ver esto y además los términos estaban errados. Claro que se puede “apelar” pero, francamente, esto solo hará “demorar” un poco más la pretensión municipal pero al final la razón y la justicia se impondrán en nuestro Título de Propiedad del Cementerio municipal que es una necesidad urgente de la población declaró un vocero de la municipalidad al ser consultado sobre el tema.

Por otra parte este vocero dejó entrever que la Municipalidad estaría dispuesta a llegar a una solución pacífica con la Minera a fin de que esta explote el material que allí existe en las 20 Hectáreas y que deje a la municipalidad realizar lo que tiene que realizar: El Cementerio Ecológico Municipal . Sin embargo al cierre de esta edición la Minera no se había pronunciado y en un breve diálogo con una integrante de la Familia Cordero Vergara, que terminó en una promesa de entrevista que nunca se realizó, se nos dijo que se tenía conocimiento de estos hechos pero que los minimizaban ya que existen otras acciones legales que se están realizando y que el proceso continuaría mostrando su intransigencia a cualquier tipo de solución pacífica.

Mientras tanto las apuestas siguen corriendo….¿Inaugurará tal y como lo anunció el Alcalde Esteban Monzón los primero nichos en Febrero de este año?.

Publicado en NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Leave a Comment »

Revocador Carlos Vidal tiene juicio por usurpación y falsificación en PUENTE PIEDRA

Publicado por revistacontacto en enero 19, 2013

Ante la justicia. Promotor de la revocatoria Carlos Vidal (primero de izquierda a derecha) no le dijo a la ciudadanía que afronta un proceso penal por apropiarse de un terreno.

Por: Doris Aguirre para LA REPUBLICA

Carlos Vidal Vidal falsificó un contrato de compra-venta para quedarse con la propiedad que le había concedido temporalmente un amigo que luego falleció. La viuda de este lo demandó penalmente y ahora solo espera la sentencia.

Era su secreto mejor guardado. Carlos Vidal Vidal, uno de los principales promotores de la revocación de la alcaldesa y de los regidores de Lima, y mano derecha de Marco Tulio Gutiérrez, enfrenta un proceso judicial por los delitos de falsificación de documentos y usurpación agravada.
El caso se ventila en la Corte Superior de Lima Norte.
Preguntado por la causa judicial, Carlos Vidal admitió a La República que el proceso continúa en giro.

REVOCADOR SIN TECHO

La denuncia contra Carlos Vidal la formuló Gloria La Torre viuda de Kitano, quien atribuye a Carlos Vidal haberse apropiado de un terreno de más de 500 metros cuadrados ubicado en la cuadra tres el jirón José Gálvez, en Puente Piedra.
De acuerdo con el expediente judicial Nº 20592-2002, el esposo de Gloria La Torre, Roberto Kitano León, le concedió a Vidal un espacio en el terreno de su propiedad porque este no tenía un lugar donde vivir.
Al fallecer Roberto Kitano, su viuda dispuso la venta de sus inmuebles para la manutención de sus hijos. Sin embargo, Carlos Vidal se negó a desalojar el lugar bajo el argumento de que el terreno era de su propiedad.
Para demostrarlo, el líder de los revocadores exhibió un contrato de compra y venta con José Ventura, quien resultó ser su cuñado.

USURPADOR ABUSIVO

Gloria La Torre de Kitano denunció a Carlos Vidal y el caso pasó a los tribunales. Durante el proceso judicial, ella entregó un reporte del municipio de Puente Piedra que acreditaba que José Ventura no era propietario de ningún inmueble ni terreno.
Ante las evidencias, José Ventura remitió al Poder Judicial una carta notarial en la que manifestaba que Carlos Vidal Vidal lo había presionado para elaborar un falso contrato de compra y venta con el propósito de apropiarse ilegalmente del terreno de Raúl Kitano.
Vidal fue desalojado del lugar en el 2010, por mandato del titular de la 11º Juzgado Penal de Lima Norte, Ramiro Aguirre Núñez. El promotor de la revocatoria está a la espera de sentencia.
En su descargo, Carlos Vidal Vidal manifestó a La República que el proceso judicial en su contra es una fabricación del ex alcalde de Puente Piedra Israel Nomberto Ulfe, yerno de Gloria La Torre viuda de Kitano.
El revocador insiste en que el terreno es de su propiedad; no obstante, judicialmente ha quedado demostrado que falsificó documentos para intentar adueñarse del predio.
“Valiéndose de influencias y jueces corruptos, el ex alcalde Nomberto hizo que me despojaran de mi terreno donde he vivido más de 25 años y le ha dado título de propiedad a su suegra”, arguyó Vidal.
“Ante esta irregularidad he presentado una denuncia ante la Tercera Fiscalía del Cono Norte por falsificación de documentos contra el ex alcalde de Puente Piedra tiene mucho que ver. A él deberían investigarlo”, arguyó finalmente.
Vidal ha presentado un recurso de nulidad de la resolución judicial que restituye la propiedad del terreno a Gloria La Torre. Sin embargo, en primera y segunda instancia, la Corte Superior de Lima Norte rechazó la acción de Vidal.
El ex alcalde de Puente Piedra, Israel Nomberto, rechazó la versión de Carlos Vidal. Expresó que el promotor de la revocatoria se aprovechó de la buena fe de su suegro para usurpar una propiedad privada.

ISRRAEL

El ex – Alcalde Isrrael Nomberto Ulfe desnuda correrias “Inmobiliarias” del revocador Vidal en Puente Piedra.

“Mi suegro le tendió la mano a Carlos Vidal al verlo desamparado, pero cuando murió, viendo que mi suegra es anciana, viuda e inválida, fraguó un contrato para quedarse con el predio. Es un sinvergüenza”, dijo Nomberto.
Entonces, ¿dónde vive el revocador Carlos Vidal Vidal?.

LOS AMIGOS DE CARLOS VIDAL

De acuerdo con el ex alcalde de Puente Piedra Israel Nomberto Ulfe, Carlos Vidal Vidal conoció e hizo amistad con Marco Tulio Gutiérrez cuando este se desempeñaba como gerente municipal de dicho distrito, durante la gestión del burgomaestre Renán Espinoza Rosales (2003-2010).
En esa época, Vidal pintaba murales para el municipio de Puente Piedra.
Según la misma fuente, Carlos Vidal también es amigo del congresista José Luna Gálvez, otro de los promotores de la revocatoria.
Vidal aceptó que hizo trabajos de pintura no solo para el legislador José Luna sino también para la fujimorista Martha Chávez y para el ex alcalde Luis Castañeda Lossio. Vidal se negó a decir de qué vivía en la actualidad.

CLAVES

El 8 de noviembre del 2012, Carlos Vidal Vidal obtuvo un DNI y señaló como dirección la calle Leoncio Prado 1479, en Magdalena. En ese lugar dijeron que ya no vive.
Ayer Vidal presentó una denuncia contra la Municipalidad de Lima porque supuestamente no le dejaron rendir tributo al monumento de Taulichusco El Viejo. En el documento señala como domicilio La Fontana 986, La Molina.

Publicado en NOTICIAS DE LIMA NORTE - PRINCIPALES y TITULARES, NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Leave a Comment »

LAS “MARICONADAS” DE MARCO “TURBIO” Y DE “EL MUDO” SEGÚN CONGRESISTA RENNAN ESPINOZA

Publicado por revistacontacto en enero 13, 2013

El Congresista y ex – Alcalde de Puente Piedra Rennán Samuel Espinoza Rosales calificó de “Cobardias” y  “Mariconadas” de Marco Tulio (Gutierrez) y Castañeda (Lossio) a las ofensivas pintas que han aparecido en diferentes puntos de la capital realizadas por los revocadores y partidarios por el “SI” en el próximo proceso que se llevará a cabo para determinar la permanencia en el cargo de Alcaldesa de la Ciudad de Lima de la Dra. Susana Villarán de la Puente.

En efecto, este informativo pudo comprobar (Ver Fotos) en paredes en el distrito de Puente Piedra (Lugar de residencia del actual Congresista) sendas paredes pintadas con calificativos como “Susana corrupta”. En otros lugares de la capital han aparecido frases iguales o similares según afirma el Congresista quien lanzó duras críticas contra los revocadores en su programa sabatino del 12 de Enero 2013 que dirige al mediodía en una emisora local del distrito de Comas.

pARED 1
El actual jefe del fondo editorial del Congreso de la República, manifestó que “Si alguien está a favor de la revocatoria que marque el 17 de marzo el si, pero de allí a hacer pintas insultando a Villarán ya me parece una COBARDÍA” y luego agrego “…Y bueno…conociendo a Marco Tulio y a Lucho Castañeda ya eso sería una MARICONADA” (sic).
Puntualizo que esas pintas “… Son insultos contra el honor de una dama”. Opinó que se puede criticar a Villarán como funcionaria o si “no les gusta su labor” pero no a través del insulto.

pARED 2

LA “PORTATIL” DE LOS REVOCADORES

En otra parte de sus críticas a los partidarios del “si” manifestó que hace unos días en Ate Vitarte inauguraron un local de campaña a la cual asistieron solo 28 personas. “Sobro comida, sobro bebidas, el grupo que contrataron para que tocara tuvo que irse porque había tan poca gente que… mucho “roche”… así que ese segundo local que inauguran, es la misma “portátil” con 28 “gatos” y pues, la cosa no está yendo bien”. Calificó finalmente de FRACASO TOTAL el referido acto.

LA “NOTA”

Cabe señalar que Marco Tulio Gutiérrez fue el abanderado en la Dirección Municipal del entonces nuevo y bisoño Alcalde Rennan cuando ingresó por primera vez al Sillón de Lecaros en el año 2003 por Perú Posible. Bastante tiempo estuvo Marco Tulio al frente de esa Gerencia Municipal cuando, un día, inexplicablemente él y su gente “desapareció” y simplemente ninguna explicación “oficial” fue dada de su intempestiva salida, y la de sus “funcionarios de confianza” de Marco Tulio a los que Rennán Espinoza dio “amplia” capacidad para hacer y deshacer al interior del municipio de Puente Piedra.

Marco tulio

En ese tiempo habría conocido al ahora famoso Carlos Vidal, un olímpico desconocido que ántes de salir a la fama no tenia oficio ni labor conocida en Puente Piedra donde reside y los vecinos consultados por este informativo nos manifestaron que “antes” de esta revocatoria se dedicaba a labores esporádicas de pintura o simplemente un “mil oficios”.

Marco tulio y Vidal

Carlos Vidal Vidal (Izquierda) habria conocido a Marco Tulio cuando éste trabajó como Gerente Municipal en la Municipalidad de Puente Piedra en la época de Rennán Espinoza como Alcalde de éste distrito.

Por otra parte cabe recordar que el ahora Congresista Rennán Espinoza , tuvo serias discrepancias con el ex burgomaestre Castañeda Lossio por la ejecución del By Pass de Puente piedra, obra que le fue asignada a la ya controversial Organización Internacional Para las Migraciones (O.I.M.) a un costo elevado y que no ha podido solucionar los problemas del caos vehicular en la zona ya que los dos mínimos carriles dedicados para el pase de vehículos de transporte público son insuficientes como lo demuestra cada día en horas “punta” la zona conocida como el Ovalo de Puente Piedra.

Castañeda

AQUI EL AUDIO DEL REFERIDO PROGRAMA:

LA “DEUDA” DE CASTAÑEDA LOSSIO CON PUENTE PIEDRA Y LOS PUEBLOS DE LIMA NORTE

Por: Francisco Bocángel Sánchez

Hagamos un poco de historia. Cuando nuestro informativo “CON…TACTO” logro en exclusiva los documentos pertenecientes a los leoninos contratos entre la O.I.M. y la Municipalidad de Lima de Castañeda Lossio, la cabeza “invisible” de esta absurda “Revocatoria”, se pudo comprobar y verificar la increíble “libertad” de esta ONG internacional para hacer lo que le viniera en gana designando “a dedo” a la empresa que construyó finalmente 18 OBRAS millonarias en Lima que se le adjudicaron entre gallos y medianoche y entre las que se cuentan el By Pass de la Plaza Miguel Grau y el intercambio Vial de Villa El Salvador entre muchas otras, incluido el By Pass de Puente Piedra.

(Puede visualizar TODOS los Documentos de los vergonzosos “Convenios OIM – Municipalidad de Lima (de Castañeda Lossio)” haciendo “click” aqui)

Este informativo también cuenta con tomas fotográficas y grabaciones de la época en donde los errores y la negligencia más absoluta existió entre los técnicos que se encargaron de la obra. Varias solicitudes fueron cursadas por la municipalidad de Puente Piedra a la municipalidad de Lima para evitar muertes y desgracias en las calles de Puente Piedra ya que , de la manera más irresponsable los “técnicos” de Lima Metropolitana encargados de la obra querían hacer pasar camiones de alto tonelaje por la estrechas y antiguas calles de Puente Piedra además de pasar postes de alta tensión encima de colegios y lugares públicos.

Marcha 28-01-04 025

28 de Enero del 2004: La población y los comerciantes unidos salen en marcha pacífica a protestar por el retraso injustificado de las Obras del By Pass de Puente Piedra en donde la Municipalidad de Lima con castañeda Lossio se negaba a informar y mucho menos consultar con las autoridadesc puentepedrinas sobre la realidad del distrito cometiendo graves errores que ahora son visibles como la pestilencia del desagüe entre el cruce Lecaros -Panamericana norte o las extrañas y peligrosas filtraciones del by Pass.

A base de marchas y protestas el Alcalde Rennán Espinoza logró hacer retroceder a los tercos “especialistas” y les demostró que había otras soluciones técnicas y viables lo que al final fue aceptado de mala gana por los ingenieros responsables de la obra quienes a propósito y en venganza, demoraron laaargos meses la ejecución de la obra que finalmente terminaron presionados por la protesta popular que salió a las calles, mientras procedía a desviar a los vehículos de alto tonelaje , por el cruce de Ventanilla por “ahorrarse” un dinero QUE ESTABA PRESUPUESTADO para hacer una pista auxiliar por la zona de Copacabana a los que ellos se negaron .

Marcha 28-01-04 014

Marcha 28-01-04 021

Foto Superior: El entonces Alcalde de Puente Piedra, el hoy congresista Rennán espinoza emplaza juntos a la masa protesrtante, al entonces Jefe de particpación Vecinal de la municipalidad de Lima y hombre de “Confianza2 de Castañeda Lossio, Oscar Gavidia, el inicio de las obras de By Pass de Puente Piedra y le reclama la “guerra sucia”c desatada por éste en contra del burgomaestre distrital solo por el hecho de  reclamarle la atención de la comuna metropolitana a las fallas en la seguridad e improvisación en las obras de By Pass de Puente Piedra.

Foto Inferior: El Pueblo de Puente Piedra cerró la Panamericana Norte en protesta por la demora en el inicio de las obras de By Pass. Tuvieron que ser varias marchas de este tipo para que la Municipalidad de Lima de Castañeda Lossio iniciara por fin la construcción de By Pass. Cabe recordar tambien que en represalia, la Municipalidad de Lima retiró su Clínica de la Solidaridad que se ubicaba en ese entonces, frente al módulo Siglo 21. ¿Lo recuerdan los puentepedrinos?.

La falta de profesionalismo e irresponsable imprevisión lo sufrió nuestros pobres vecinos de Ventanilla cuando los pesados camiones fueron “desviados” a las cimbreantes curvas de la peligrosa pista en bajada de Ventanilla. Muchos horribles accidentes están aún en el recuerdo de los Ventanillenses cuando los camiones y camioneros, poco conocedores de esa “nueva” y obligada ruta eran vencidos por la velocidad, la imprudencia de no colocar señalización, ni tampoco rompemuelles que advirtieran o generarán menor riesgo para los habitantes de la zona.

Ventanilla 6 sept 2002 (2)

Ventanilla 6 sept 2002

Ventanilla

La improvisación y la irresponsabilidad de la Municipalidad de Lima y su terquedad de disponer el desvio de los pesados camiones da carga por la variante de Ventanilla, ocasionó numerosos accidentes por la pésima señaléctica, lo difícil de la ruta y la inclinación en bajada de dicha pista. La municipalidad de Lima de Castañeda Lossio se negó, en ese entonces, a seguir la recomendación de la Municipalidad de Puente Piedra de que debería desviarse el tráfico pesado por la zona de Copacabana construyéndose un tramo de  pista carrozable para desviar el tráfico por allí. A pesar de contar con el presupuesto (ver documentos de la O.I.M.) y del ahorro que le produjo a la comuna capitalina la sugerencia de que los postes de alta tensión fueran por el borde de la obra y no por el interior de Puente Piedra que hubiera sido mas costoso para la Municipalidad de Lima, Castañeda siempre se negó a hacer un nuevo trayecto que hubiera ahorrado tantas pérdidas y accidentes a los Ventanillenses. Pero ¿Alguien haló de ello en su momento?. No. NADIE.

 Varios accidentes espantosos, perdidas incalculables y terror generalizado, produjo en esos meses semejante irresponsabilidad de la Municipalidad de Lima, la del “Mudo” que no solo no hablaba sino que tampoco escuchaba el reclamo de la población . ¿Alguien se acuerda de ello?. ¿Alguien hablo de ello?. Solo CON…TACTO alzo la voz de los sin voz en ese entonces mientras sendos avisos publicitarios de la municipalidad de Lima aparecían en todos los medios masivos de comunicación sobre las “exitosas” obras de Castañeda y su “alta” aceptación “popular”. Mientras la O.I.M. seguía cobrando y los muertos seguían produciéndose en el distrito chalaco.

Puente, By Pass, Ovalo, Puente Piedra , Charco en (3)

Este constante “Charco” que se desprende de la pared del BY PASS DE PUENTE PIEDRA y la pestilencia que origina cuando Ud. se para en la esquina del Banco de la Nación de Puente Piedra indica que esta obra no esta bien hecha y que adolecería de serias fallas que originan terribles aniegos como podrá Ud. apreciar en el siguiente VIDEO:

No esta demás recordar la “Guerra sucia” desatada por funcionarios municipales allegados a Castañeda con pintas, volantes por todo el distrito y también en una emisora clandestina local de aquel contra el Alcalde Rennan Espinoza quienes se “corrieron” al debate cuando, luego de insultar a su regalada gana al burgomaestre, se retiraron cobardemente del lugar cuando el alcalde llamó a esa emisora para confrontar verdades.

PEAJE DE PUENTE PIEDRA

El anti técnico y absurdo “peaje” de Shangrilá en Puente Piedra es lo que nos dejó de “herencia” a Puente Piedra la administración Castañeda quien consolidó esta partición y que divide el distrito en dos. La millonaria recaudación recibida no justifica ni mínimamente las escasas obras realizadas en esta parte de Lima Norte.

CON…TACTO, también fue testigo, ahora que se habla de la obra del Río Rímac que colapso por la subida intempestiva de la corriente pero cuya solución no le costara ni un centavo a la municipalidad de Lima , que cuando se construyó el by pass toda una sección de pared SE DERRUMBO…y nadie dijo nada al respecto. ¿A quien le costó la reparación de la obra?. No lo sabemos pero si recordamos las clausulas leoninas del contrato O.I.M. que entre otros le permitía, si le daba la gana a la O.I.M., el “pedir” mas “presupuesto” si este era “necesario” y cualquier controversia que existiera entre este organismo internacional y la municipalidad NO LO RESOLVERIAN LOS TRIBUNALES PERUANOS sino los “responsables” internacionales…de la PROPIA O.I.M. ¡!. Es decir un descarado y escandaloso “Juez y parte”.

Mucho le debe Castañeda Lossio a Puente Piedra. A la que abandono y nunca hizo una obra de importancia y/o realmente bien hecha. Y sin embargo “condenó” a este distrito a un infame y anti técnico Peaje que no hace mas que dividir al distrito en dos, generando un pago obligatorio, para los puentepedrinos que quieren ir a zonas como Laderas y la Ensenada. Es decir, se paga un peaje por ir de la “sala” al “comedor” de nuestra casa, Puente Piedra.

Finalmente , Castañeda Lossio jamás le importó esta parte de la ciudad ya que nunca en sus periodos solucionó en forma alguna el caos vehicular y el terrible “Cuello de botella” que se formaba a toda hora en la intersección conocida como “LA PRIMERA DE PRO” en donde se formaban largas colas de autos que pugnaban por pasar… simplemente porque no se erradicaba a los cientos de comerciantes informales que se ubicaban al borde de la pista para vender todo tipo de mercadería.

Priomera de pro 3

Primera de Pro2

Foto Superior: Detalle del caos reinante en la Primera de Pro. ¿Quien no recuerda el caos, la suciedad y la informalidad de la zona?. Casi media hora demoraba el pasar ese “Cuello de botella” intransitable por el que era el único acceso a esta parte de Lima Norte. Nótese que los puestos ambulantes estaban EN LA MISMISIMA PANAMEICANANORTE impidiendo el libre tránsito de las unidades de transporte y de todo vehículo que obligadamente transitaba por alli.

Foto Superior 2 en inferior: Un día Susana Villarán en persona decidió que eso no debia ir más y simplemente arrasó con los puestos informales, luego de notificarlos durante meses y en coordinación y diálogo con los comerciantes formales del mercado UNICACHI se procedió a la acción conjunta con el apoyo de la policía nacional. Hoy la zona luce renovada, amplia y construyó el Puente Peatonal que Castañeda NO PUDO CONSTRUIR pero además AMPLIÓ el ancho de vía a 120 METROS reglamentarios permitiendo el libre tránsito vehicular y practicamente “liberar” la zona .

Primera de Pro

La mejor prueba de ello la publicó CON…TACTO en su edición N° 70 (Veala haciendo Click aqui) y que ampliamos en nuestro Blog:

http://revistacontacto.wordpress.com/2010/03/23/castaneda-destruyendo/

en donde Castañeda destruyó el frontis del Plaza Norte para ampliarla a 120 metros … pero en la Primera de Pro la acortaba! intentándo hacer una “obra “: Un “Puente Peatonal” que RECORTABA a apenas 20 metros, la Panamericana Norte mientras el caos, el desorden y la suciedad campeaban en la zona simplemente por no quererse enfrentar con los comerciantes informales que invadian la zona. Lógicamente y muy al estilo “Castañeda” el cartel que indicaba la “obra” no ponia ni montos, ni cifras ni nada pero si leb hacia “autobombo” al alcalde. Jamás se llegó a construir ese puente y permaneció meses de meses abandonado mierntras contionuaba el caos y el desorden, la demora y el inmenso “cuello de botella”. ¿Lo recuerdan?.

Un día Susana Villarán en persona dijo “Basta” y erradicó, limpió y organizó el lugar; asfaltó y creó nuevas pistas liberando la zona de la abyecta suciedad y caos que la rodeaba y ahora ese cruce, la “Primera de Pro” luce libre y amplio como debió ser siempre pues se trata de la Panamericana Norte y no de una callezuela en donde los informales habían establecido su “chacra” o su “Paradita” informal.

unicachi_1

Y si eso no es GESTIÓN en esta parte de Lima Norte , no sabemos realmente a que se le puede llamar lo que en menos de un año la Villarán ha hecho tan efectiva y positivamente por esta parte olvidada de la ciudad de Lima. (Por: Francisco Bocángel Sánchez).Continuara…

Publicado en NOTICIAS DE LIMA NORTE - PRINCIPALES y TITULARES, NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Leave a Comment »

CEMENTERIO MUNICIPAL: ¿QUE TAN VALIDA ES LA RESOLUCION MUNICIPAL QUE DECLARO IMPROCEDENTE UN RECURSO DE APELACION PRESENTADO POR LAZARO CORDERO Y LA MINERA “ESPERANZA DOS” ???

Publicado por revistacontacto en enero 9, 2013

REGISTRO DE LA MINERACON…TACTO siempre con las PRIMICIAS y sus investigaciones, presenta en exclusiva una clara toma del acta de Constitución en el Registro Público de Minería, la Ficha 11272, de constitución de la Sociedad Minera “Esperanza Dos” que como se ve esta fechada 1° de Marzo de 1,990; es decir 8 años antes que el estado peruano  diera la ley N° 27015 “LEY ESPECIAL QUE REGULA EL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES MINERAS EN AREAS URBANAS Y DE EXPANSION URBANAS ” dada en 1998  y posteriormente la Ley N° 27560 del 22 de Noviembre del 2001“LEY QUE MODIFICA LA LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 27015, LEY ESPECIAL QUE REGULA EL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES MINERAS EN AREAS URBANAS Y DE EXPANSION URBANAS “.Esta última señala claramente que  “…Sobre el pronunciamiento de la Municipalidad Provincial. Todos aquellos derechos mineros otorgados con ANTERIORIDAD a la dación de la Ley N° 27015 y QUE SE ENCUENTRAN UBICADOS EN AREAS URBANAS Y DE EXPANSIÓN URBANA, NO ESTÁN SUJETOS AL PRONUNCIAMIENTO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL”. ¿Y ahora? (FOTO: INFORMATIVO CON…TACTO)

 Recientemente varias voces se han alzado en torno a una Resolución de la Municipalidad de Lima dada el 1° de Abril del 2004 y que fuera declarada improcedente por la Municipalidad de Lima. Aunque CON…TACTO ha logrado verificar la existencia de dicha resolución estamos tratando de obtener los motivos de la improcedencia. Lamentablemente la Minera sigue en su mutis absurdo y su silencio quiza estratégico por el proceso legal que se ha iniciado.
Sin embargo nuevos elementos han aparecido que cuestionarian la validez de las razones por las que la Municipalidad de Lima actuó de esa manera y fuentes allegadas a la Minera muestran argumentos legales de permanencia y antiguedad y una norma vigente que permitiria que la Minera “Esperanza Dos” siguiera funcionando a pesar de encontrarse en una zona denominada de “Expansión Urbana” e inclusive ya existen pueblos titulados por COFOPRI al interior de la Concesión Minera en cuestión.

Mapa ubicacion CEMENTERIO001
La Concesión Minera “Esperanza Dos” de Lázaro Cordero Límaco es un rectángulo como se ve en la infografía que abarca inclusive pueblos titulados por COFOPRI en la jurisdicción de Ventanilla pero posteriormente a la dación de las leyes dadas sobre este tema. Por lo tanto la antiguedad de la Minera le daria el derecho a desconocer la negativa de la Municipalidad de Lima. Se espera el pronunciamiento de la Municipalidad de Puente Piedra en torno a este tema.

Como se recuerda, en Abril del 2004, mediante resolución de Concejo N° 285, un recurso de apelación interpuesto por Lázaro Cordero Límaco representante de la Minera “Esperanza Dos” fue declarado improcedente por el Concejo metropolitano de Lima. Aunque no hay información, hasta el momento, del porque y a que obedecía el reclamo de Cordero ni el motivo de la Resolución Municipal, voceros de la Minera “Esperanza Dos” manifestaron que, en efecto, la ley N° 27015 “LEY ESPECIAL QUE REGULA EL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES MINERAS EN AREAS URBANAS Y DE EXPANSION URBANAS ” establece la intervención de la Municipalidad Provincial en estos temas de licencias y petitorios mineros en zonas urbanas. Esta ley fue dada el 18 de Diciembre de 1998 por Alberto Fujimori.
Posteriormente la Ley N° 27560 del 22 de Noviembre del 2001“LEY QUE MODIFICA LA LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 27015, LEY ESPECIAL QUE REGULA EL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES MINERAS EN AREAS URBANAS Y DE EXPANSION URBANAS “, dice claramente en su artículo 2.5 que “Cuando se proyecte un nuevo Plan de Desarrollo Urbano, el Concejo Provincial respectivo oficiará al instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero, para que éste informe de los derechos mineros EXISTENTES a la fecha en dichas áreas a efectos de ser respetados y considerados como tales dentro del plan objeto del proyecto de Desarrollo Urbano”.
Dicho de otra manera, cuando haya un Plan Urbanístico o similar de la Municipalidad esta deberá informar al organismo respectivo del Ministerio de Energía y Minas, para que éste a su ves le informe que denuncios existen en actividad.
Pero mucho OJO: En sus Disposiciones Complementarias y Finales de la Ley N° 27560, en la Tercera Disposición, indica que… “los derechos mineros otorgados con anterioridad a la ley N° 27015, MANTIENEN TODOS SUS ATRIBUTOS CON ARREGLO A SU TÍTULO. Es decir los alcances, licencias y etcéteras no les alcanza porque, la Minera vendria realizando la explotación desde 1985 y ostenta título de Concesión Minera desde el año 1993.
Es decir muchísimos años antes de la entrada en vigencia de estas leyes.
Más aún, la CUARTA Disposición dice taxativamente: “…Sobre el pronunciamiento de la Municipalidad Provincial. Todos aquellos derechos mineros otorgados con ANTERIORIDAD a la dación de la Ley N° 27015 y QUE SE ENCUENTRAN UBICADOS EN AREAS URBANAS Y DE EXPANSIÓN URBANA, NO ESTÁN SUJETOS AL PRONUNCIAMIENTO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL” (Haga click en este párrafo para poder acceder al texto completop de dicha ley). Con estos los voceros legales de la Minera pretenden desvirtuar la intervención o resolución de la Municipalidad Provincial ya que no tendría sustento legal en este aspecto.
¿Que diran los asesores Legales de la Municipalidad de Puente Piedra en cuanto a esto?. ¿Y que opinan los “Voceros espontáneos” ?.

Publicado en NOTICIAS DE LIMA NORTE - PRINCIPALES y TITULARES, NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »

MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA INSCRIBE A SU FAVOR 200 MIL METROS CUADRADOS PARA ANHELADO PARQUE CEMENTERIO EN SANTA ROSA PERO…

Publicado por revistacontacto en diciembre 8, 2012

Alcalde Ing. Esteban Monzón anunció personalmente el histórico  hecho a la población

MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA INSCRIBE A SU FAVOR 200 MIL METROS CUADRADOS PARA ANHELADO PARQUE CEMENTERIO EN SANTA ROSA PERO…

7 CEMENTERIO

*Inmenso terreno está ubicado al interior del denuncio minero de Cordero Limaco quien ha interpuesto acciones legales contra el burgomaestre.

* Al día siguiente Municipalidad intentó ingresar al terreno para tomar posesión y demarcar zona… pero fue impedido de hacerlo por Fiscal Provincial obligándolos a que se retiren.

* La realidad: Regidores y Asesores evitaron firmar el acta Fiscal levantada en ese momento y en la que participaron.

* EL MAS AMPLIO ANALISIS DETALLADO DE LO QUE REALMENTE SUCEDIÓ EL 6 y 7 DE DICIEMBRE AL ESTILO CON…TACTO QUE SIEMPRE DICE LA VERDAD.

Por: Francisco Bocángel Sánchez y el equipo de Investigación del informativo CON…TACTO

cementerio2

ANUNCIO: El Ing. Esteban Monzón Fernández anuncia y muestra la Partida Registral que le otorga la Propiedad Provisional de un terreno de 200 Mil metros cuadrados para ser usado exclusivamente en la construcción del largamente anhelado Parque Cementerio en Santa Rosa

Día 6 de Diciembre del año 2012: El Ing. Esteban Monzón Fernández anunció, en medio de la algarabía de los pobladores reunidos en el local Comunal del AA.HH. Santa Rosa de Puente Piedra, la inscripción ese mismo día, en  Registros Públicos, de 200 mil metros cuadrados destinados a la creación del tan esperado Cementerio Ecológico Municipal de este distrito, que es uno de los anhelos más antiguos de la zona.

Muestras de júbilo se vio en los asistentes a dicha reunión convocada en la noche del día mismo en que la Superintendencia de Nacional de Registros Públicos otorgó la Partida N° 12947405 de la Inscripción en el registro de Predios de la Zona Registral N° IX de Lima como “Cementerio Ecológico Municipal de Puente Piedra situado en la carretera a Ventanilla colindante al Centro Urbano Santa Rosa – Puente Piedra”  en el rubro: PARTIDA DE INSCRIPCIÓN PROVISIONAL DE INMATRICULAC

ION.cementerio36 CEMENTERIOPOBLADORES en el Local Comunal de Santa Rosa aplauden anuncio del Alcalde de Puente Piedra

Según pudo conocer en exclusiva, CON…TACTO accedió a la Resolución N° 1693 – 2012 – SUNARP – TR – L emitida por el Tribunal Registral en la que la Municipalidad entabló una acción legal contra el Registrador de la SUNARP César Martín Moreyra Fonseca quien presentó serias oposiciones a la dación de dicho instrumento legal y que será motivo de un análisis mas adelante por parte de nuestro medio de comunicación. Lo que es real es que la Tercera Sala de este Tribunal compuesto por Martha del Carmen Silva, Presidenta; Pedro Álamo Hidalgo y Sonia Florinda Campos Fernández, Vocales, fallaron a favor de REVOCAR las observaciones formuladas por el Registrador mencionado y DISPUSIERON su inscripción.

cementerio 5

Anciana pobladora de Santa Rosa agradece y felicita al Alcalde Esteban Monzón por el anuncio.

Aquella noche luego del discurso del alcalde un desaforado dirigente de apellido Samanamud llamó a la población a tomar posesión de dichos terrenos al día siguiente a las 8 de la mañana.

La cuestión es que dicho terreno de 20 hectáreas se encuentran dentro del denuncio minero en actividad “Sociedad Minera de responsabilidad Limitada ESPERANZA DOS DE LIMA” cuyo Gerente General es el Sr. Lázaro Cordero Límaco con vigencia hasta el 14 de Noviembre del próximo año 2013 según lo anota la misma ficha Registral  en su parte de Gravámenes y cargas.

Titulo

Ficha Registral de la inscripción PROVISIONAL de la Partida N° 12947405 que reconoce la propiedad Municipal del Cementerio Ecologico Municipal de Puente Piedra. Notese la anotación (Ver flecha) que reconoce la existencia de una Concesión Minera vigente a favor de la Sociedad Minera de responsabilidad Limitada ESPERANZA DOS DE LIMA con vigencia hasta el  año  2013. 

Sentencia tribunal registral

Primera página de la SENTENCIA del Tribunal Registral obtenida en exclusiva por CON…TACTO. Su análiss detenido brinda sorpresas en torno a este caso ya que este Tribunal revocó las observaciones formuladas por un registrador de la SUNARP y dispuso la inscripción del Título de la Municipalidad de Puente Piedra.

Cabe indicar que Lázaro Cordero Límaco  y la Sociedad Minera mencionada tienen inscripción vigente desde el 6 de Enero de 1997 en el Asiento 01 de la partida Registral N° 02020756 del libro de Sociedades Legales de la mismísima Sede IX de la SUNARP  que también ha expedido el título Provisional a favor de la municipalidad de Puente Piedra.

cementerio6

HABLA EL ALCALDE

Día 7 de Diciembre del 2012: Este evidente choque inevitable de derechos (El del Registro de Sociedad Minera y Concesión Minera vigente contra el Título Provisional de inmatriculación de la Municipalidad de Puente Piedra, ambos vigentes y válidos) se vio al día siguiente cuando muy temprano un grupo de personas entre ellas funcionarios, regidores y asesores de la Municipalidad de Puente Piedra, acompañados del Alcalde Esteban Monzón se hicieron presentes para marcar los hitos y las delimitaciones del terreno designado para Parque Cementerio según el registro de Propiedad inmueble.

Según declara el Alcalde de Puente Piedra rodeado de los funcionarios , pobladores y personal municipal es que “alguna ves estos terrenos fueron un cementerio y que con argucias legales una familia se adjudicó los mismos”.

8 CEMENTERIO

“Hemos recuperado estos terrenos para el estado” – dijo muy seguro de sus palabras y agregó-“Hemos venido a delimitar nuestra propiedad, la propiedad del pueblo de Puente Piedra” – aseguró.

Agregó, decidido, que “Desde el día de hoy 7 de Diciembre hemos tomado la posesión de estos terrenos”. Afirmó que este Proyecto de Parque cementerio contempla riego tecnificado y áreas verdes ya que se pretende construir un Cementerio con terrazas al estilo La Molina “… con la diferencia que allá existe mucho verde y aquí aún hay solo tierra” – afirmó. El entusiasmo inocultable del Alcalde por este histórico hecho lo llevó a asegurar que “Esto permitirá que inclusive las familias vengan a descansar y a pasar un día en familia y aquí estoy ahora para hacer la entrega pública” – manifestó.

Aseguró sin dudar un intante, que se empezara la construcción del Primer Pabellón “A mas tardar en febrero del Año 2013” (sic).

La horrible realidad vendría después cuando este se retiró junto con parte de su comitiva.

La reacción de la familia Cordero Límaco no se hizo esperar. Y frente al conflicto generado  se hizo necesaria la presencia de la Policía, de la SEINCRI, de Portatropas y Policías antimotines ante el evidente enfrentamiento violento de los guardianes del Asiento Minero versus los “entusiastas partidarios” de la ocupación del terreno Municipal.

cementerio7

EL LUGAR de los hechos, al interior del denuncio minero. La presencia de la policia y del Fiscal Provincial disuadieron las acciones de un posible enfrentamiento. Nótese el inhóspito terreno, que luego recorrerían el Fiscal, los abogados …y los periodistas…hasta el lejano punto que se ve al fondo que es la carretera a Ventanilla (Donde se notan apenas los autos estacionados).

Fue en este estado de cosas cuando se  requirió la presencia del Ministerio Público quien se hizo presente en la persona del Dr. Victor Hugo Branes quien en compañía del Sub Oficial PNP de apellido Zavala quien anotaba los detalles del Acta Fiscal procedieron a tomar las declaraciones de las partes y posteriormente, recorrer el larguísimo y agotador lindero de la trocha carrozable del inmenso terreno, rodeado de inhóspitos cerros y quebradas, hasta el lugar donde se iniciaron las acciones en la pista que cruza a Ventanilla y que atraviesa el terreno en cuestión..

CON…TACTO fue testigo presencial de la llegada de la Procuradora Municipal de Puente Piedra Abogada Elsa Acuña Orozco, quien , al parecer, no habría tenido conocimiento de los hechos y en ese mismo instante se enteraba de los mismos, ya que se le noto sorprendida por la avalancha de acontecimientos. Ella fue llevaba por la misma movilidad de la Minera al lugar de los hechos y transportada por uno de los hijos del Gerente General hasta donde se había colocado un cerco provisional de plástico negro que los ingresantes habían puesto, cerrando con ello dicho camino.

cementerio8

De derecha a Izquierda en Primer Plano: Dr. Victor Hugo Branes Tomas, Fiscal Adjunto Provincial de Lima Norte y la Abogada Elsa Acuña Orozco, Procuradora de la Municipalidad de Puente Piedra en el largo recorrido del árido terreno donde se proyecta el Cementerio Municipal de Puente Piedra.

También se hicieron presentes los Abogados de la Minera encabezados por José Pirco Jaramillo quien junto a la abogada Estrella del Pilar Cordero Vergara, hija de Lázaro Cordero, presentaron los argumentos legales y documentación que demostraba la posesión y vigencia de sus derechos de explotación minera. Por parte de la municipalidad se encontraban presentes, entre personal de Serenazgo y funcionarios, los regidores Fidel Carmona Gonzaga y Pedro Jorge Cruz Soto; el Cmdte. PNP (R) David Claudio Giordano Garay, Gerente de Seguridad Ciudadana y Fiscalización de la Municipalidad de Puente Piedra; Alfonso Calderón Martínez, gerente de Medio Ambiente de dicha Corporación Municipal; El Ing. Edwin Vicente Aranzabal de la Oficina de Asesoramiento de la misma Municipalidad.

Cabe indicar que este último funcionario mencionado es el técnico de más confianza con que cuenta la administración municipal para efectos de los procesos de titulación y quien inclusive lanzó graves acusaciones contra pseudo dirigentes que estarían traficando o pretenden traficar con terrenos en las faldas de los cerros que rodean al AA.HH. Santa Rosa en momentos previos a la llegada del Alcalde Esteban Monzón al recinto donde luego anunciaría la titulación del terreno en cuestión el día anterior.

cementerio11

cementerio12

BATERIA SERIA: Regidores Cruz y Carmona, funcionario Edwin Vicente , el Gerente de Seguridad Ciudadana y Fiscalización Giordano Garay y la Procuradora Municipal Elsa Orozco defendiendo a capa y espada la posición de la Municipalidad de Puente Piedra. Al final solo quedaria el Comandante Giordano en la diligencia Fiscal y serian luego los únicos (Junto a otro gerente Municipal)  quienes firmarían el acta levantada. Luego solo el silencio retornaria al paraje desertico en donde se proyecta el tan deseado y necesario Cementerio Municipal.

BOCHORNOSO FINAL

Luego de recorrer palmo a palmo el camino que desemboca en la carretera a Ventanilla que queda en la parte trasera del ingreso principal a la concesión minera y por donde ingresó el personal y la gente de la municipalidad de Puente Piedra pretendiendo marcar los hitos de su nueva propiedad provisional, el fiscal pudo comprobar que efectivamente ese era una trocha carrozable y en donde se notaban huellas del paso de un probable Caterpillar que había abierto camino y hasta de una choza hecha de  yute negro y un hito de la minera derribado, además de acumulación de material que explota la minera.

cementerio13

LA LEY Y EL ORDEN: La oportuna intervención del Fiscal Provincial en compañía de la Policía Nacional evitaron que los enfrentamientos lleguen a mayores y enrumbaron el cause de los hechos. En la foto de Izq. a derecha: El tecnico Zavala encargado de las anotaciones en el Acta Fiscal, el Fiscal Provincial Dr. Victor Hugo Branes y el Comandante y Comisario del Distrito de Puente Piedra Rómulo Reyes Rosales.

Los hechos eran evidentes, estaban en un denuncio minero que se estrellaba contra el nuevo derecho que como propietario le asiste a la Municipalidad de Puente Piedra. Hechas las comprobaciones del caso y tal como lo describe el acta fiscal a la cual CON…TACTO tuvo acceso en exclusiva, el ministerio Público exhorta finalmente a la Municipalidad y a los funcionarios presentes en el acto a que RESPETEN la Posesión que ostenta la Minera “Esperanza Dos” y que haga respetar su derecho de propiedad en la vía judicial respectiva.

Fue en ese momento cuando se pudo comprobar que el funcionario Edwin Vicente había prácticamente “desaparecido” y la camioneta que conducía al regidor Cruz tuvo que ser detenida a la fuerza y el regidor manifestó que no firmaría dicha acta pese a que a viva voz había reclamado ser considerado en la misma y llamo mentirosos a los abogados de la parte contraria. Por su parte la Procuradora Municipal ya había subido a un auto y se aprestaba a retirarse sin firmar el acta lo que fue reclamado por los abogados de la minera y esta reiteró su negativa a firmar el documento señalado. Tan singular como bochornoso espectáculo fue registrado por nuestras cámaras y la negativa fue consignada en el acta fiscal correspondiente.

NUESTRO COMENTARIO:

Finalmente , cabe indicar , que si bien la Municipalidad ha pretendido hacer valer sus derechos de propiedad sobre un anhelo tan deseado por el pueblo de Santa Rosa y de todo Puente Piedra ya que este distrito NO CUENTA con un cementerio municipal por que el que existe en Zapallal está completamente lleno, existe un procedimiento legal que se debe seguir en estos casos y no es la toma por la fuerza lo más recomendable en este tipo de situaciones ante un evidente enfrentamiento de derechos entre dos partes: La Concesión Minera, claramente vigente y establecida y por otra parte, la parte del Propietario que ahora es la Municipalidad de Puente Piedra pero eso si, de manera PROVISIONAL tal y como lo indica la mismísima ficha registral.

3 CEMENTERIO

Ing. Esteban Monzón, Alcalde de Puente Piedra muestra el Plano de Ubicación del futuro Parque Cementerio. Lo acompañan los regidores Carmona y Matos.

Según establece la normatividad, la parte que se sienta afectada, en este caso la minera, tiene 30 días para presentar su oposición en la vía judicial y hacer valer sus derechos. Por otra parte el abogado de la minera manifiesta que los derechos de explotación de la minera son perpetuos mientras esta concesión este vigente y la minera haga sus aportes y pago de tributos y derechos correspondientes.

cementerio14

TRISTE FINAL: EL cerco de yute y palos que lucia desafiante al inicio de los hechos yacia tirado en un lado por orden del Fiscal quien reaperturo la vía al interior del denuncio y exhortó a que las partes hicieran valer su derecho en la vía judicial. ¿Que pasará ahora?.

LO QUE DEFIENDEN AMBAS PARTES:

La Minera manifestó en el acta fiscal que la propiedad y posesión minera esta siendo usurpada y perturbada por los hechos descritos, existiendo una Acción de Amparo sobre las áreas que fueron ocupadas por la Municipalidad de Puente Piedra en los hechos descritos. Dicha acción de amparo procede del 5to. Juzgado Civil con fecha 28 de Abril N° 04943 – A, señalando la vulneración de los derechos de propiedad y que era ilegal el establecimiento de un Cementerio porque es una propiedad inscrita registralmente cuyo derecho se ha hecho valer en diversos procesos judiciales de los cuales tiene conocimiento la Municipalidad de Puente Piedra.

cementerio9

EL LARGO, SINUOSO Y PESADO CAMINO DE LA VERDAD: En medio de la nada, entre piedras y cascajos , el Fiscal provincial va escuchando a las partes en conflicto mientras verifica los hechos y las huellas.  

Asimismo los abogados manifestaron en dicha acta que existe un proceso de Prescripción adquisitiva de dominio que alcanza a la áreas que están siendo ocupadas por el personal de la municipalidad, el cual se ventila en el Primer Juzgado Civil  del cono norte con el numero de expediente: 003398.

 Los representantes legales de la minera señalaron que en virtud de ello el titular tiene derechos y en razón a ello se encuentra actualmente con Garantías de Posesión que han sido constatadas. Por lo que estiman que se violentan derechos constitucionales de propiedad y posesión que la municipalidad no está respetando.

Por su parte el Ing. Edwin Vicente Aranzabal manifestó que las 20 hectáreas le pertenecen ya a la municipalidad de Puente Piedra via la Ficha Registral N° 947405, con fecha 6 de Diciembre del 2012 y que está destinada a Parque cementerio y que a la fecha la municipalidad solo ejerce su derecho de tomar posesión y delimitar según registros públicos, habiendo por ello efectuado el cerco divisorio con la propiedad de la concesión minera.

cementerio10

HUELLAS: Evidencia de huellas del paso de un posible caterpillar, y que fue NEGADO por los representantes de la municipalidad, son anotadas por el Fiscal Provincial

El Fiscal hizo constar todo ello declarando luego a nuestra revista que ambas partes tendrían que resolver el tema en la vía judicial para ver quien tiene el mejor derecho y que en todo caso la minera tenia el derecho mas antiguo por ser una concesión minera en actividad pero que eso, definitivamente, tendría que resolverlo un juez.

Pero para tener un mejor panorama de este asunto CON…TACTO tuvo acceso en exclusiva también a la famosa y poco mencionada RESOLUCIÓN N° 1693 – 2012-SUNARP-TR-L del 19 de Noviembre del 2012 en que el Tribunal Registral  echa por los suelos los argumentos principales expuestos por un registrador que se opone a la inscripción del predio de 200 mil metros cuadrados a favor de la Municipalidad de Puente Piedra.

Cabe indicar asimismo que es en virtud de la Ley N° 26512, del decreto Supremo N° 130 – 2001 – EF y la disposición del Tribunal registral en que es únicamente mediante su Resolución N° 1693-2012 del 19 de Noviembre del presente año que la municipalidad pudo inscribir este título Provisional en Registros Públicos. Mas específicamente, esta Resolución señala que dicho Decreto Supremo establece que el saneamiento comprenderá todas la acciones destinadas a lograr que en Registros Públicos figure la realidad jurídica actual de los inmuebles de las entidades públicas, SIN DISTINGUIR si los bienes inscritos o no, sean de PROPIEDAD de otras instituciones estatales o de TERCEROS PARTICULARES (sic).

Este famoso Decreto Supremo es lapidante ya que a diferencia del procedimiento normal de saneamiento de Bienes estatales previsto en la Ley N° 26512, que en su literal b) de su artículo 4° si exige presentación al Registro del “documento en el que conste la donación  y afectación o entrega como aporte del inmueble a favor del estado y la aceptación por parte de éste”, la Municipalidad se acogió a este Decreto Supremo 130 – 2001 – EF que solo le exige que en simple DECLARACION JURADA se mencione el documento en que sustenta su derecho y no le exige la presentación de dicho documento ni corresponde la verificación de este con los antecedentes registrales.

cementerio15

cementerio16

¿QUO VADIS?: ¿Adonde vamos?. Camino de cascajo, piedras sueltas, desierto y aridez. ¿Sera ésta la sede del proyectado Cementerio municipal de progresar el anhelo del Alcalde de Puente Piedra quien quiere un cementerio tipo Jardines de la Paz de La Molina (Foto Superior)?. Los puentepedrinos esperan respuestas y hechos concretos y reales. Mientras en el extremo izquierdo de la foto se divisa un hito minero derrumbado, el Alcalde anunció que máximo en Febrero del 2013 se inician las obras. ¿Corren apuestas?.

Es por ello que el registrador se opone, porque al parecer, sabia de la oposición con respecto al denuncio minero. Pero al no ser exigible dicho requisito pues simplemente el tribunal falló en esta parte a favor de la municipalidad.

Para ponerlo más claro: El procedimiento de saneamiento técnico legal previsto en ese Decreto Supremo esta hecho para los casos en que la Municipalidad en este caso, no cuente con los documentos comprobatorios de su dominio, o contando con ellos NO SEAN SUFICIENTES para su inscripción. ¡Y esto lo dice el propio Tribunal Registral! Que es la última palabra en esta materia.

Claramente el TRIBUNAL DISPONE QUE EN VIRTUD DE ESE DECRETO LA RESPONSABILIDAD DE ALEGAR DERECHOS SOBRE ESE TERRENO SOLO CORRESPONDE A LA ENTIDAD QUE LO SOLICITA (La Municipalidad) Y POR ELLO LA NORMA SOLO EXIGE UNA SIMPLE DECLARACION JURADA Y PARA RESGUARDAR EL DERECHO DE LOS AFECTADOS (La Minera), prevee la publicación de avisos en el Diario El Peruano y en otro de circulación nacional para que los afectados puedan formular oposición. Oposición que la familia Cordero seguramente ejercerá  y está en todo su derecho de hacerlo. Sin embargo la Declaración Jurada presentada por la municipalidad del 10/08/2012 estableció que la propiedad materia de saneamiento es de dominio estatal por lo que no existe sustento legal para denegar la inscripción según lo establece el Tribunal Registral en su Resolución.

Resolucion 130001

SUPREMO MANDATO: Parte del Decreto Supremo N° 130 – 2001 – EF , dado en el tiempo del Gobierno Transitorio de Valentín Paniagua en el que se lee claramente que basta solamente la publicación en EL PERUANO y en un diario de circulación nacional el terreno objeto de saneamiento. Esto fue ejecutado por la Municipalidad de Puente Piedra, por lo que el Tribunal registral falló a favor de la Corporación. Cabe también la oposición judicial de los terceros que se sientan afectados, dice la norma, por lo que , de oponerse judicialmente la Minera la Publicación definitiva del Título que ahora ostenta la Municipalidad, y que -recordemos- es solo “Provisional”, tendrá que esperar la “agilidad y rapidez” conocida de nuestro lerdo, lento y pesado Poder Judicial. (Haga “click” en la infografia para leer el Decreto Supremo completo).

¿Supo la Minera de estas publicaciones en El Peruano y en el Diario Perú 21?. ¿Formuló oposición en ese instante?. ¿Por qué lo hizo o no lo hizo?. Son otras preguntas que se agregan al tema aun –por lo visto- no resuelto. Más aún cuando el Alcalde Esteban Monzón se hizo presente solo al inicio de esta “toma” y luego se retiró. Lo que imitaron algunos de sus funcionarios en los hechos descritos anteriormente ¿Si todo era legal y de acuerdo a ley…. Porque entonces la reacción de los funcionarios y representantes Municipales que aparecían en el acta fiscal y evitaron firmarla haciéndolo solo el Gerente de Seguridad Ciudadana y el Gerente del Área de Medio Ambiente quienes solo observaron los hechos y no consignaron ninguna declaración?. ¿Por qué se expuso al enfrentamiento y a la pelea un tema que debe traerse y llevarse con mucho cuidado?. ¿Dónde estuvo el “promotor” de esta “marcha” el Señor Samanamud luego de las cámaras y los flashes iniciales?. No lo vimos por ningún lado. ¿Porque una aparentemente brillante estrategia legal… se estrella con acciones de fuerza innecesarias y que terminan tan mal ?.

parte del Acta Fiscal

ACTA REVELADORA: Parte del Acta Fiscal elaborada el Día 7 de Diciembre 2012 en la que se lee claramente que el Fiscal exhorta a la municipalidad a que “… RESPETEN LA POSESIÓN DE OSTENTA LA CONCESIÓN MINERA Y QUE HAGA EJERCER SU DERECHO DE PROPIEDAD EN LA VÍA JUDICIAL…” ¿Más claro? ¡Ni el agua!.  Además si todo era aparentemente legal …¡¿Porque las anotaciones de que la Procuradora (Es decir la encargada de la DEFENSA de los intereses Municipales) “… se negó a firmar pese a que participó de la diligencia”, al igual que el nombre del regidor que aparece en el cículo, si todo -repetimos- era aparentemente “legal”?. ¿O ésta toma por la fuerza y a lo “achori” …no lo era realmente? . (Haga “Click” en la infografía y podra leer la transcripción del acta Fiscal en su totalidad).

Por otra parte y ciñéndonos a los argumentos por los cuales el Tribunal Registral dispuso la inscripción de la Municipalidad de Puente Piedra , en su interior detalla las oposiciones del registrador, entre las cuales se encuentra la existencia del denuncio Minero “Esperanza Dos”… entre otras razones dignas de análisis, porque aquí está el kit del asunto.

El registrador que fue querellado por la Municipalidad porque impedía que el registrara la propiedad a favor suyo y este se hiciera efectivo manifestó, además, que existían informes técnicos de cartografías existentes en la oficina de Catastro en donde se indicaban caminos que cruzaban el predio en consulta. Estos evidentemente se referían a la carretera a Ventanilla que en efecto cruza el denuncio minero. Y si se pretende construir un cementerio allí -manifestaba- pues esto le corresponde a los planes reguladores de la municipalidad de Lima expedir la documentación que señalara si dicho cementerio estaba dentro de sus planes para áreas urbanas en Lima. Además tambien la municipalidad debería presentar las autorizaciones que de acuerdo a la Ley de Parques Cementerios deberia exopedirle el ministerio de Salud.

Y claro, dicho Informe de catastro también indicaba que parte del predio en consulta se ubicaba dentro de la Concesión Minera “Esperanza Dos”.

Ninguno de estos argumentos resultó válido para el Tribunal Registral. Y este falla a favor de la municipalidad en virtud de que si bien esto aparece en los informes respectivos, nuevamente el Tribunal hace alusión al famoso D.S. N° 130-2001-EF en el, que, por ser una inscripción provisional (léan bien esta palabrita “PROVISIONAL”) de inmatriculación de un predio en vía de procedimiento de saneamiento de bienes estatales, “…su naturaleza es justamente publicitar en el registro la situación y que debe primar las normas contenidas en dicho decreto”. Es decir, para el Tribunal Registral basta con que esten anotadas estas caracteristicas en la Ficha Registral por considerarlo el famoso Decretito de marras.

En efecto. Este dice que es suficiente las publicaciones en los diarios  y la anotación preventiva de inicio del procedimiento  en las partidas registrales de los predios afectados a efecto de que los titulares presuntamente perjudicados puedan ejercer su derecho de oposición. Con esto el Tribunal considera suficiente para cautelar el derecho de los propietarios y que pueden ejercer su derecho al “pataleo” posteriormente por tratarse , como su nombre lo indica, de una INSCRIPCIÓN P-R-O-V-I-S-I-O-N-A-L.

De allí, que el Tribunal Registral considera que no le compete al Registrador meterse donde no le importa o por lo menos, ni siquiera cuestionarlo sino simplemente hacerse de la vista gorda y solo verificar el cumplimiento del procedimiento!. Ese es un comentario nuestro , por supuesto, salvo mejor parecer.

Y esto ya tiene sendos antecedentes en los que se se apoya el tribunal  respecto a temas similares.

Pero eso no es todo. Si le queda alguna duda, el texto de la resolución del Tribunal, también señala que el informe Técnico N° 7429-2012 – SUNARP-ZR N° IX/OC del 26 Junio del 2012 establece que el predio materia de saneamiento, es decir los 200 mil metros cuadrados, se ubica en zona “EN DONDE A LA FECHA NO SE HA IDENTIFICADO UN PREDIO INSCRITO, NO SIENDO OBSTÁCULO para la inscripción provisional. Lógico. Alli no hay un “Predio Inscrito” sino una Concesión Minera, es decir un terreno que el estado le brinda a un particular para que ejerza momentanea posesión mientras explota material del subsuelo.

Además, que el área de catastro advierta la existencia de caminos o CONCESIONES MINERAS, no interesa. Asi como lo lee. Ya que dice el Tribunal Registral que “si aún en los casos en que se produzca superposición con predios de terceros, debe ESTARSE A LA PRIMACIA DEL PROCEDIMIENTO DEL D.S. N° 130-2001-EF, no solo por su PRESUNCIÓN de legalidad sino por los componentes de publicidad y oposición de terceros que contempla”. Es decir, increíblemente, aún así el registrador advierta la presunción de derechos de terceros deberá ceñirse a este decreto que solo pide una simple declaración jurada, y la “publicidad” que se haga en los diarios será suficiente, para crear derechos de propiedad que podrían generar conflictos como el que estuvo a punto de producirse en los hechos que ya hemos descrito.

Y no estamos exagerando ya que el Tribunal lo establece claramente : “En ese sentido, no constituirá obstáculo para la inscripción provisional la implicancia advertida (es decir la existencia de caminos y una concesión minera activa en este caso! N. de R.) por el área de catastro”. Más claro ni el agua!: No interesa que Catastro de la SUNARP encuentre que existe una Minera, un posesionario, un propietario o lo que sea! . Basta la simple declaración Jurada para que el trámite iniciado por una Entidad Estatal (En este caso la Municipalñidad de Puente Piedra) tenga validez… Luego ya se vera como lo resuelven el o los afectados!. ¿Para que están entonces los Registradores?.  Según este Decreto Supremo N° 130-2001-EF, simplemente…PARA NADA!! Solo para servir de simples escribanos que inscriban “Provisionalmente” un terreno a favor de una entidad estatal que lo solicite a decir del Tribunal Registral que falló a favor de la Municipalidad pero que -como repetimos- tiene antecedentes de este tipo de resoluciones basadas en el mismo tema.

Un tema que evidentemente requiere un análisis más profundo y especializado ya que se estaría creando un conflicto de superposiciones de derechos y una carga judicial innnecesaria a nuestro modesto entender, ya que crea conflictos judiciales contra el estado en cualquiera de sus formas por parte de quienes se sientan afectados en sus derechos, que se pueden evitar, creemos, simplemente con atender de la forma clásica las advertencias que un registrador pueda hallar en el camino a crear un Título firme y sólido de acuerdo a los procedimientos ya conocidos y aplicados por los registradores para no crear títulos imprefectos como el actual.

Pero , retornando al tema , el Título “PROVISIONAL” ya fue creado. La Municipalidad tiene su derecho de ejercer su propiedad a partir de los 30 dias despues que nadie que se sienta afectado pueda ejercer oposición. Asi de claro.

Las preguntas que flotan son varias y las dudas también. ¿Presentara oposición la Minera?. Evidentemente si. Si bien la minera tiene derechos de explotación vigentes hasta el año 2013 ¿Estos pueden ser renovados y darse un caso en que las Municipalidad sea la “propietaria” pero la minera sea quien explote los recursos?… ¿Y a perpetuidad?. ¿Cuando se construiría el cementerio entonces? . ¿O es que las acciones legales que en este país son casi eternos, sean demorados de tal manera que el sueño del Cementerio municipal no se haga realidad… por lo menos en este periodo municipal?.

Para ponerle más picante a esta ensalada, fuentes de la Policía Nacional nos hicieron llegar el Oficio N° 1675 – 2012 – DIRINCRI – PNP –DIVPIDDMP-DECONO, dirigido al Alcalde Esteban Monzón en donde solicitaron su concurrencia a la División de denuncias del ministerio público del Cono norte – DECONO de la Urb. Naranjal ya que la segunda Fiscalía Mixta de Puente Piedra ha solicitado se aperture investigación en torno a la denuncia presentada por Lázaro Cordero Limaco por delito contra el patrimonio – Usurpación, Abuso de autoridad, Falsedad ideológica y Falsedad genérica. Denuncia en la que también está implicado el actual Teniente Alcalde Donato Diaz Ayala quien fuera alcalde provisional el día 12 de Julio del 2011 en que se habrían presentado los documentos entre ellos la declaración jurada del Alcalde accesitario. Al cierre de esta edición se ignoraba si ambos personajes públicos y autoridades de este distrito habían concurrido y lo manifestado por ellos.

(Esta historia continuará… Si , claro que si.)

Publicado en NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , | 7 Comments »

ALCALDE ÁLVAREZ PRESENTA PLAN DE SEGURIDAD CIUDADANA 2012 EN EL CONGRESO En foro denominado: Políticas en materia de seguridad ciudadana en Lima. Actividad fue realizada en el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea.

Publicado por revistacontacto en abril 6, 2012

Alcalde de Carabayllo CPC Rafael Alvarez

Alcalde de Carabayllo CPC Rafael Alvarez

En el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República, el Alcalde de Carabayllo CPC Rafael Álvarez Espinoza presentó, el pasado 30 de marzo, el “Plan Distrital de Seguridad Ciudadana 2012″, en el marco del foro “Políticas en Materia de Seguridad Ciudadana en Lima Norte”, organizado por la Comisión Especial Multipartidaria, que preside el congresista Renzo Reggiardo Barreto.

Congresista Renzo Reggiardo, Presidente de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana, hace uso de la palabra

Congresista Renzo Reggiardo, Presidente de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana, hace uso de la palabra

El legislador Reggiardo, como Presidente de la Comisión Especial Multipartidaria de Seguridad Ciudadana del Congreso, fue el encargado de dar el discurso de bienvenida a este foro, el cual contó también con la participación de los congresistas Octavio Salazar Miranda y Rosa Mavila León, ambos miembros de dicha comisión. “Este foro nos va a permitir conocer cuáles son las políticas en materia de seguridad ciudadana, que tienen planeados los distritos de Lima Norte”, indicó Reggiardo.

Asimismo, señaló que es de suma importancia para el Congreso saber que tanto han avanzado los municipios del cono norte en cuanto a la organización de las juntas vecinales y se están realizando sesiones permanentes con ellas, pues la única manera de derrotar a la delincuencia es estando unidos y coordinados, “en la medida que haya coordinación entre la sociedad civil, la autoridad política local, y la policía nacional, vamos a hacer un mejor trabajo y ofrecer mayor seguridad a la población”, señaló el legislador.

Organizador del Foro, Congresista Octavio Salazar

Organizador del Foro, Congresista Octavio Salazar

Luego de las palabras del organizador del foro, el congresista y miembro del Comité Especial de Seguridad Ciudadana del Congreso, Octavio Salazar Miranda, advirtió que en la actualidad solo se está tratando de solucionar las manifestaciones del problema pero no las causas, “cuando hablamos de seguridad ciudadana, debemos hablar del tráfico ilícito de drogas, del crimen organizado, del terrorismo, de la corrupción y de los conflictos sociales, pero también, del origen de estos flagelos”, indicó.

¿Es que a la llamada "Mancomunidad de Lima Norte no le importa la Seguridad Ciudadana?. Solo tres Alcaldes de Lima Norte (Aunque San Martin de Porres siempre esta en duda y NO pertenece a la llamada "Mancomunidad") asistieron a este importante foro en donde nos hubiera gustado escuchar las posiciones del Alcalde Nicolás Kusunoki del gran distrito de Comas, el de Puente Piedra Esteban Monzón y el de Ancón , con un índice de violencia en crecimiento , John Barreda. ¿O es que las "invitaciones" que no llegan a los Medios de Comunicación de Lima Norte y la pobreza de la comunicación de este evento que solo le interesa los medios mal llamado "grandes", que justifiquen el sueldo de sus responsables de Prensa hacen que estas reuniones tan importantes...FRACASEN?

LA CRÍTICA: ¿Es que a la llamada "Mancomunidad de Lima Norte no le importa la Seguridad Ciudadana?. Solo tres Alcaldes de Lima Norte (Aunque San Martin de Porres siempre esta en duda y NO pertenece a la llamada "Mancomunidad") asistieron a este importante foro en donde nos hubiera gustado escuchar las posiciones del Alcalde Nicolás Kusunoki del gran distrito de Comas, el de Puente Piedra Esteban Monzón y el de Ancón , con un índice de violencia en crecimiento , John Barreda. Ni que decir del "pituco" Distrito de Los Olivos Felipe Castillo (Que no pertenece a la "Mancomunidad" inexplicablemente) y que no toma en cuenta los "otros lugares" menos "turisticos" de su distrito como el AA.HH. Laura Caller solo por mencionar un ejemplo. ¿Porque no aprovechar de invitar a un ex- ALCALDE DE LIMA NORTE como lo es el Congresista Rennán Espinoza para que exponga sobre un tema que domina y conoce muy bien desde la óptica de Puente Piedra?. El fue DOS VECES Alcalde de este distrito y en su periodo la Seguridad Ciudadana se incrementó con un Serenazgo articulado y preparado que ahora deja mucho que desear y sentir en este distrito?. ¿O es que las "invitaciones" -que no llegan a los Medios de Comunicación de Lima Norte- y la pobreza de la comunicación de este evento al que solo le interesan "invitar" a los medios mal llamado "grandes", que "justifiquen" el "jugoso" sueldo de sus responsables de Prensa hacen que estas reuniones tan importantes...FRACASEN?, pues sus acuerdos, opiniones, discusiones y planteamientos, vitales para la seguridad Ciudadana en esta parte de Lima, se quedan siempre en las cuatro paredes del Hemiciclo.

A esta actividad fueron invitados todos los burgomaestres de Lima Norte para que presenten sus respectivos planes de seguridad ciudadana para el 2012, sin embargo sólo asistieron, el Alcalde; CPC Rafael Álvarez Espinoza de Carabayllo, Freddy Ternero Corrales de San Martín de Porres y Evans Sifuentes Ocaña de Independencia.

Alcalde Rafael Alvarez abre el Foro.

Alcalde Rafael Alvarez abre el Foro.

Precisamente el burgomaestre Rafael Álvarez, quien fue el encargado de iniciar las exposiciones, durante su exposición presentó el “Plan distrital de seguridad ciudadana y convivencia social 2012 del distrito de Carabayllo”, el cual indicó, es un proyecto que logrará fortalecer el accionar del Codisec de Carabayllo e impulsar la implementación de programas y actividades de prevención, con un enfoque multisectorial para reducir los índices de delincuencia y violencia, promoviendo la participación vecinal y el sector privado.

Asimismo, recalcó que este plan ha sido coordinado tanto con la policía nacional, como con las juntas vecinales del distrito, es decir de manera concertada respetando la ley N°27933. Además anunció que, como parte de las medidas a realizarse para reforzar la seguridad en el distrito, están en vía de construcción 6 puestos de auxilio rápido y la adquisición de 40 videocámaras de vigilancia.

Finalmente, la primera autoridad del Distrito de Carabayllo; renovó su apoyo a las juntas vecinales y les agradeció por su sacrificada y desinteresada labor, encomendándoles no claudicar en el desarrollo de sus labores.

Congresista Rosa Mavila

Congresista Rosa Mavila León

El foro contó también con la presentación de los planes de los distritos de Independencia y San Martín de Porres y con la intervención de la Congresista Rosa Mavila León y la Coordinadora Regional de las Juntas Vecinales de Seguridad Ciudadana, Marina Mejía Vizueta.

Coordinadora Regional de las Juntas Vecinales de Seguridad Ciudadana, Marina Mejía Vizueta.

Coordinadora Regional de las Juntas Vecinales de Seguridad Ciudadana, Marina Mejía Vizueta.

Estrategias del Plan de Seguridad Ciudadana Carabayllo 2012:

Entre las principales estrategias incluidas en el plan que presentó el alcalde Álvarez figuran:

1.- Mantener reuniones periódicas con comités de seguridad de otros distritos para compartir experiencias.
2.-Realizar un foro de seguridad ciudadana para todo Lima Norte.
3.-Conformar comisiones de trabajo con equipos multidisciplinarios.
4.-Firmar convenios con instituciones que hagan actividades de prevención de consumo de drogas y asesoría en casos de jóvenes con conducta de riesgo y violencia familiar.
5.-Comprometer a los empresarios del distrito, invitándoles a las reuniones del comité, con la intención de motivarlos a participar activamente.

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO ADQUIERE VEHÍCULOS PARA MEJORAR EL SERVICIO PÚBLICO

 

Nuevas unidades reforzarán las acciones de fiscalización en la comuna. En total son 05 camionetas (02 con circulinas) y 02 camiones de carga.

Alcalde Alvarez al lado de los vehículos adquiridos.

Alcalde Alvarez al lado de los vehículos adquiridos...

El Alcalde de Carabayllo CPC Rafael Álvarez Espinoza exhibió, el pasado 04 de abril, las unidades móviles adquiridas por la administración municipal (05 camionetas y 02 camiones), que estarán al servicio del personal directo que presta servicios públicos a nuestra comunidad, con la finalidad de mejorar las funciones realizadas por las diferentes áreas del municipio. 

...Y junto a los 2 nuevos camiones.

...Y junto a los 2 nuevos camiones.

La primera autoridad del distrito de Carabayllo, durante su discurso indicó: “A partir de hoy no debe de haber ningún motivo para que no se cumplan los trabajos de manera eficiente, porque ahora hay vehículos para poder cumplir nuestras funciones. Ese gran esfuerzo de conseguir estas unidades móviles se hace por el distrito”.

Alcalde Alvarez en enérgico discurso: "Ahora ya no hay pretextos para no cumplir nuestra labor" - señaló.

Alcalde Alvarez en enérgico discurso: "Ahora ya no hay pretextos para no cumplir nuestra labor" - señaló.

“Las dos unidades que tienen circulinas van a permitir que en la noche se cumplan con las ordenanzas que tenemos de distintas índoles. Un vehículo está designado para la Gerencia de Desarrollo Urbano y Social y otro para la Gerencia de la Mujer y Desarrollo Humano para que vean todos los casos sociales que se presenten en el distrito, y así sucesivamente los vehículos van a ir a las áreas que más los necesiten”, sostuvo el burgomaestre Rafael Álvarez. 

Funcionarios y Regidores flanquean al alcalde junto a las unidades adquiridas.

Funcionarios y Regidores flanquean al alcalde junto a las unidades adquiridas.

Asimismo, el Gerente Municipal, Jaime Castro Parodi declaró: “Los dos camiones adquiridos están asignados para la Subgerencia de Vaso de Leche y para la Subgerencia de Parques y Jardines, vehículos nuevos que permitirán que el personal de estas áreas puedan efectuar su trabajo de una mejor manera”. 

Luego, el Pastor General de la Iglesia Cristiana del Gran Yo Soy, Ricardo Churrango Mostacero bendijo las unidades móviles y resaltó la importancia de estos vehículos para el beneficio del municipio y de la comunidad carabayllana.

Momento de reflexión en la bendición de las unidades.

Momento de reflexión en la bendición de las unidades.

También estuvieron presentes en esta importante ceremonia los regidores Rosa Castillo Patiño de Ibáñez y Agustín Palomino Galindo, así como el Gerente de Administración y Finanzas, Ángel Wu Huapaya, funcionarios y trabajadores de la municipalidad del distrito.

Publicado en ANCÓN, Noticias de, NOTICIAS DE CARABAYLLO, NOTICIAS DE COMAS, NOTICIAS DE INDEPENDENCIA, NOTICIAS DE LIMA NORTE - PRINCIPALES y TITULARES, NOTICIAS DE LOS OLIVOS, NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA, Uncategorized | Etiquetado: , , , , , , , , | Leave a Comment »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.057 seguidores