NOTICIAS DE PUENTE PIEDRA

TREMENDA CORTE!

22° Juzgado Superior dilata juicio por desalojo planteado por Familia Chávez contra poderosa INGEMEDIOS SAC. que se niega a salir del terreno en donde ha causado un desastre ecológico

 

Iris Esperanza Pasapera Seminario Jueza 22 JuzgadoJuezaLedesma

Jueza Iris Pasapera Seminario y Jueza Supernumeraria Marianella Ledesma Narváez, ambas del 22° Juzgado. Cuestionadas Resoluciones. Abajo imágen de Don Angel Chávez, la ves que fue atacado sin piedad por matones presuntamente contratados por la Empresa INGEMEDIOS en represalia por las denuncias que éste ha realizado y que le costo la rotura de la pierna  lo que lo mandó al hospital gravemente herido.

Anciano Chávez luego del ataque que sufriera por parte de matones que le rompieron la pierna y lo dejaron inválido. Imposible que haya participado en acción alguna en ese estado . En la cama la foto de su agresor que es empleado de la fabrica y que pese a haber sido denunciado... todo lo arregla "Don dinero" ¿ O no... Policia de Carabayllo? ¿ O No juez de Carabayllo?

Anciano Chávez luego del ataque que sufriera por parte de matones que le rompieron la pierna y lo dejaron inválido. Imposible que haya participado en acción alguna en ese estado . En la cama la foto de su agresor que es empleado de la fabrica y que pese a haber sido denunciado… todo lo arregla “Don dinero” ¿ O no… Policia de Carabayllo? ¿ O No juez de Carabayllo?

El suplicio de la Familia Chávez no para ni tiene cuando acabar!. Cuando se pensaba que por fin el Poder Judicial y la justicia habían hecho su trabajo restituyéndole a esta familia las 5 hectáreas arrebatadas por la poderosa empresa Ingemedios (Ingeniería Medioambiental y Sanitaria SAC) en Carabayllo (6 en realidad porque la sexta hectárea se la incendiaron…y simplemente se “quedaron” con ella) , donde ésta ha producido un desastre ecológico, ahora resulta que ya no es en el campo y en el terreno por el que lucha esta familia humilde, sino que son los vericuetos de ese mismo Poder Judicial que les es esquivo con una serie de “leguleyadas” que no tienen cuando acabar, por aparente responsabilidad de dos juezas de un juzgado superior, adonde esta empresa “apeló” y que no hacen si no dilatar y dilatar el tiempo y la sentencia que pondría punto final a esta triste y escandalosa historia.

DESASTRE ECOLOGICO: Impresionante toma satelital de GOOGE MAPS en donde se aprecia con claridad el estropicio ecológico que ha hecho y aun hace la empresa INGEMEDIOS en este lugar. Note tambien la cercanía con las nuevas Urbanizaciones en Carabayllo y que se ven afectadas por los terribles "olores" en este lugar
DESASTRE ECOLOGICO: Impresionante toma satelital de GOOGE MAPS en donde se aprecia con claridad el estropicio ecológico que ha hecho y aun hace la empresa INGEMEDIOS en este lugar. Note tambien la cercanía con las nuevas Urbanizaciones en Carabayllo y que se ven afectadas por los terribles “olores” en este lugar

Como se recuerda desde el año 2007 la familia Chávez, comandada por el patriarca Don Angel Chávez, cometió el terrible error de alquilarle su propiedad a la Empresa Ingemedios. Allí se inició el suplicio de esta familia cuando alquiló 5 hectáreas de cultivo para hacer compost, un material orgánico utilizado como abono para la agricultura.
Lo que ignoraba el buen anciano y no le dijeron era que para hacer ese “compost” la empresa traería toneladas de basura y desperdicios orgánicos e inorgánicos y haría toneladas de una masa pestilente que invadiría toda esa parte de Carabayllo y el aire traería pestilentes olores a sus vecinos, los flamantes propietarios de las nuevas Urbanizaciones en Carabayllo como “VILLA CLUB” cuyos habitantes fueron los primeros en “percibir” los fétidos olores.

carabayllo-atentado-ecologico6
Una masa apestosa y blanquecina es lo que ha quedado de la otrora chacra de Don Angel Chávez. Un auténtico DESASTRE ECOLÓGICO que cada día empeora con el retraso y la lenta indiferencia del Juzgado que debe resolver DE UNA VEZ este tema !.

Aprovechando una “leguleyada” Ingemedios se negó a pagarle el alquiler a la Familia Chávez y comenzó a destruir todo el terreno de cultivo y hasta generar una inmensa montaña de material desechable que hoy se puede ver a la distancia lejana.
Y aunque Don Angel ya tiene título de propiedad, el abuso de la empresa no tiene límites al haberse apropiado a la fuerza hasta de una hectárea mas del terreno mandando a destruir y quemar los pocos sembríos de uva con el que el Sr. Chávez mantenía a su familia , en “venganza” por las denuncias y exigencias de Chávez y su familia ante tremendo abuso y desastre ecológico en la zona.

carabayllo-atentado-ecologico3
El anciano y Patriarca de la Familia Chávez muestra su chacrita ARRASADA y QUEMADA. Un campesino humilde que alquiló a una “empresa” (Ingemedios) 5 Hectáreas de su terreno y dejo 1 Hectárea para cultivar. Un día vinierion los salvajes matones y LE INCENDIARON lo único que le quedaba para su sustento tal como muestra esta toma fotográfica. La pregunta es: ¿HAY JUSTICIA EN ESTE PAÍS? o en todo caso ¿EN MANOS DE QUIEN ESTÁ SU “ADMINISTRACIÓN”?

El desastre es tan grande que el blanquecino barro que inunda toda la propiedad… se llega a notar desde el satélite de Google Maps como una mancha blanquecina al lado de las nuevas Urbanizaciones en Carabayllo. Una mancha vergonzosa en un país que se supone civilizado y permite este tipo de abusos , atropellos y atentados contra la ecología y la salud de sus habitantes.
La plaga de moscas, bichos y roedores no deja en paz a la familia Chávez quienes siguen viviendo en su casita de Adobe y quincha a metros de su terreno al que no quieren abandonar y luchan por justicia en un Poder Judicial que les es esquivo como el caso que pasamos a relatar.

CASA DE DON ANGEL CHAVEZDon Angel Chávez nos muestra su casita hecha de quincha y adobe que permanece al costado de su chacra y la que defiende con uñas y dientes ante un Poder Judicial en el que aún cree pero cuya “Justicia” demoraaaaaaaa en llegar. Abajo detalles del interior de su vivienda. Ni siquiera cuenta con servicios básicos de agua y alcantarillado! y tiene techo de … esteras!. Allí lo confina no solo la empresa TRAMPOSA a la que le alquilo .en mala hora- su chacra de 5 Hectáreas, sino también la indiferencia de un Poder Judicial que le es esquivo de la manera más escandalosa posible como verá en este caso que le presentamos a continuación.

Detalles de la casa de don Angel

LAS “TREMENDAS DECISIONES” DEL JUZGADO VEINTIDOS

La familia Chávez, viene litigando y clamando justicia, ya que desde varios años como ya hemos dicho, esta empresa INGEMEDIOS se negó a pagarle el alquiler del predio de 5 Hectáreas ya que el terreno al parecer no estaba saneado en ese momento, de lo que se aprovechó esta empresa para faltar a su compromiso .

Sin rentas, sin terreno y apenas sobreviviendo en una casucha de Adobe y quincha, la familia Chávez sigue luchando no solo contra la indiferencia de las autoridades sino ahora contra un Poder Judicial que le es esquivo ante tanta injusticia, en el proceso de desalojo contra Ingemedios; en medio de varios otros procesos legales iniciados por los Chávez.

Sin embargo una luz de esperanza brilló en la vida de estas familia muy humilde cuando el 6to. Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Lima que despachaba el Juez Alejandro Abel Jiménez Burga con N° de expediente 03349-2009-0-1801-JP-CI-06, falló a favor de Don Angel con una sentencia el 15 de Setiembre del 2010, que en uno de sus párrafos dice “… la demandada (Ingemedios) no tenia justificación alguna, ni legal ni contractual para suspender el pago de la renta convenida en el contrato de arrendamiento ocurrida en el mes de MARZO DEL 2007… la demandada ha incurrido en la causal de falta de pago, sin justificación alguna…”
Declara fundada en efecto la demanda de desalojo por falta de pago ordenando desalojarla y restituir a favor de los demandantes (La Familia Chávez) el inmueble sito en la Parcela 08 del ex Fundo “Pueblo Viejo” en Cabarayllo.

Si esta sentencia hubiera sido confirmada echando por tierra la apelación hecha por INGEMEDIOS, por fin todo Carabayllo se hubiera librado de semejante pestilencia y atentado ecológico. Pero no.
INGEMEDIOS apeló la sentencia y esta fue elevada al 22° Juzgado que despacha la Jueza Iris Esperanza Pasapera Seminario, la jueza que se hizo famosa por la sentencia de desalojo de la ex sede del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que tenía su local en el cruce de Wilson con 28 de Julio en el cercado de Lima y ha sido miembro nada más y nada menos que de la ODICMA , el órgano de control del Poder Judicial.

Esta Jueza, a pesar que declara infundada la intención de INGEMEDIOS de suspender el proceso declara NULA también la sentencia del 6to. Juzgado y devuelve todo a su origen, vía el expediente 5377-11-BORJAS con la Resolución N° 5 el 30 de Mayo del año 2011.
Nuevamente el 6to. Juzgado le vuelve a reiterar a INGEMEDIOS que el proceso continúa y no se puede suspender y se lo dice vía la Resolución N° 28, expediente: 03349-2009.0-1801-JP-CI-06 con fecha 03 de Octubre del año 2012. Sn embargo esta Resolución sería declarada REVOCADA por una rarísima Resolución que NO DICE LO QUE DICE según el “extraño” proceder de unas “tremendas juezas” en el año 2014,que veremos más adelante.

Luego, este MISMO 6to. JUZGADO, el 06 de MAYO del 2013, con Resolución N° 30 del expediente 03349-2009-0-I-JP-CI-06, pero esta vez con la Jueza Teresa Velásquez Pérez, le otorga NUEVAMENTE la razón a Don Angel Chávez en una impecable Sentencia declara FUNDADA la demanda contra INGEMEDIOS sobre “Desalojo por falta de pago” y ORDENA “…Que la demandada cumpla con desalojar y restituir a favor de los demandantes el inmueble sito en la Parcela 08 del ex – Fundo ¡Pueblo Viejo” con costas y costos del proceso…”.

Pero, aunque a Ud. Le parezca increíble, allí no acabó el tormento y suplicio de la humildísima familia Chávez que , al igual que Ud., pensó que por fin el proceso había terminado.

La “empresa” INGEMEDIOS apeló , conchudísimos ellos, la Sentencia en ¿Dónde?…En “su” Juzgado “favorito”: El 22° Juzgado que despacha la Jueza Iris Esperanza Pasapera Seminario!!.

Este Juzgado, presto, cambia el 16 de Setiembre del 2013, el N° de Expediente que ahora es el 22264-2013-0-1801-JR-CI-22 y cita a las partes para el uso de la palabra “por 5 minutos” (sic)… “¿Es que ya no había quedado todo claro?, ¿Qué parte de la Sentencia del 6to . Juzgado y/ o de la razón y la lógica no entiende esta “Jueza” cuando una fresquisima pero adinerada “empresa” NO LE DA LA GANA DE PAGAR EL ALQUILER, PRODUCE UN ESTROPICIO ECOLÓGICO EN PARTE DE CARABAYLLO y ABUSA CONTRA UN POBRE ANCIANO Y SU FAMILIA?. ¿Qué parte de esta INJUSTICIA NO ENTIENDE ESTA JUEZA???”- nos dice indignado Miguel Angel Chávez, quien es hijo del anciano Don Angel Chávez.

Pero aún hay más cosas indignantes, estimado(a) lector (a).

Quince días después, el 30 de Setiembre del 2013, esta “Brillante Jueza” no se le ocurre mejor idea para dilatar el proceso, que en el término de DIEZ DÍAS los afectados le hagan llegar una “AYUDA MEMORIA” (¿Whaaaat?) “…de TODOS los procesos civiles que tengan en trámite, debiendo indicar, en que vía se llevan, la materia, estado del proceso, adjuntando la hoja de seguimiento de los expedientes y demás. Asimismo, los documentos que acrediten la Reversión el inmueble al estado, bajo apercibimiento de resolverse con lo obrante en autos…” (SIC). Aunque le parezca increíble!.

A pesar de ello el anciano Don Angel, a duras penas y caminando de juzgado en juzgado, logró cumplir con este requisito. Le entregó todos los “antecedentes” que extrañamente le reclamaba el “Tremendo Juzgado 22” y logra cumplir antes de la fecha señalada.

¿Y qué cree Ud. Amigo(a) lector (a)?. ¿Que allí terminó el “Meceo , el bamboleo y el Huev… en el Poder Judicial?…Nooooooooooooooooo!!!…..

El 16 de Octubre 2013, la “Tremenda Jueza” emite una Resolución.. la N° 5 en la que declara un confuso y leguleyo “argumento” sobre unos “cuadernillos de apelaciones” no enviados; etc, etc., para luego –léalo bien y NO VOMITE de la indignación- DECLARAR NULO el Oficio en que se le remitió todo el Expediente que le enviara el 6to. Juzgado y entonces… LO DEVUELVE NUEVAMENTE al Juzgado de origen : el 6to. JUZGADO ¡!!. ¡Como para no creerlo!.

Es así que el 6to. Juzgado envía el solicitadisimo “Cuadernillo de Apelaciones” o de “incidentes” al 22° Juzgado generando éste, un NUEVO EXPEDIENTE: 35800-2013-8-1801-JR-CI-22, con el que se da recién por recibido… el 21 de Noviembre del 2013 por fin, el referido “Cuadernillo”.

Y sigue la “Danza” de expedientes. Ahora con “Nuevo” Número de Expediente: 39686-2013-0-1801-JR-CI-22, el tremendo “Juzgado 22” cita a… Sentencia?… por fin??….

NOOOOOOOOOO….. Cita a NUEVA VISTA DE LA CAUSA por …TERCERA VEZ!!!!. Increíble!. Para el día 17 de Marzo del 2014. Es decir 4 Meses después de recibir su “Cuadernillo” esta “Jueza” ordena una nueva “Vista de la causa”. Mas largonas, más cola . ¿Raro no?.

AHORA SIGA CON ATENCIÓN ESTE TEMA…

Finalmente la “Perita en dulce” que adorna este pastel: La Jueza Iris Pasapera Seminario habría “enfermado” repentinamente y no vio el caso, tomando su lugar “momentáneamente” la Jueza Supenumeraria Marianella Ledesma Narváez quien emite una RESOLUCIÓN que está COLGADA EN LA WEB del Poder Judicial con el numero correspondiente de expediente ya conocido N° 35800-2013-8-1801-JR-CI-22.

Y emite entonces, el 3 de Marzo del 2,014 y luego la publica en la WEB el 04 de Marzo del 2014 (OJO: guarde en la memoria las fechas) la Resolución N° DOS en la que en la CARÁTULA de esa Pagina WEB se lee claramente lo siguiente como titular de la supuesta Resolución que dice: “CONFIRMAR la RESOLUCIÓN N° 28 REFORMANDOLA y DECLARA FUNDADO EL PEDIDO DE SUSPENSIÓN solicitado por INGEMEDIOS”.

CARATULA DE LA PAGINA WEB DEL PODER JUDICIAL

Es decir, aparentemente, echa por tierra las esperanzas del anciano Chávez con una tremenda “leguleyada”…

Sin embargo ¡Oh sorpresa!, cuando uno abre dicha resolución colgada en la WEB…SE DA CON QUE la RESOLUCION N° DOS fechada 3 de Marzo y publicada el 4 de Marzo del año 2014 DICE TODO LO CONTRARIO !.

En efecto la “Resolución NUMERO DOS en ves de “REVOCAR LA RESOLUCION N° 28” como dice y se puede leer en su Titular en la CARATULA en la WEB, muy por el contrario CONFIRMA la Resolución N° 28 que decía que el proceso NO SE PODIA DETENER!!. Es decir lo que hace es “…CONFIRMAR la Resolución NUMERO 28 que declaró IMPROCEDENTE el Pedido de Suspensión del proceso debiendo CONTINUAR SU TRÁMITE…”(Sic).

RESOLUCION N°2  DE LA WEB

Pero ahora viene LO MEJOR!!!. A la Familia Chávez le remiten OTRA, si , como lo lee…OTRA RESOLUCIÓN NUMERO DOS, vía la Central de Notificaciones del Poder Judicial (Notificación N° 81545-2014-JR-CI) con LA MISMA FECHA de la publicación en la WEB anteriormente descrita! : 04 de Marzo del 2014, en la que la misma Jueza Marianella Ledesma Narvaez, que es autora de un libro llamado “Comentarios al Código Procesal Civil” dice textualmente: “REVOCO la Resolución apelada N° 28 de fecha 3 de Octubre del 2012… REFORMADOLO declaro FUNDADO el pedido de suspensión…”.

RESOLUCION N°2  BAMBA via Notificacion

DE RIPLEY!…DOS RESOLUCIONES “N°2” con la MISMA FECHA pero CONTRARIAS ENTRE SI!

Es decir: Existen 2 RESOLUCIONES “N° 2” por decirlo de alguna manera: Una publicada en la WEB que dice que no ha lugar a la suspensión del proceso en su interior… y otra, dirigida directamente a la Familia Chávez vía la central de Notificaciones!!! …que dice totalmente lo contrario!. ¿ A quién le creemos?. ¿O a que juegan las “Tremendas juezas”?.

Solo que , como no hay “Crimen perfecto”, el “Numero de Expediente” que presenta el encabezamiento de la extraña “Resolución N°2” entregada vía la Central de Notificaciones… tiene un “raro” Número: 35800-2013…y NADA MÁS!!!!.

En cambio la Resolución “N°2” colgada en la WEB, como lo establece el ordenamiento jurídico, si consigna COMPLETITO el Número 35800-2013-8-1801-JR-CI-22, que le da la razón al anciano Chávez de NO SUSPENDER el Proceso, y que hasta el cierre de esta edición continúa colgada en la WEB. Mas aún, se aprecia elementos debidamente motivados para esa Resolución lo que no sucede en la “otra” Resolución N°2 hecha llegar vía la Central de Notificaciones.

Por lo tanto, inclusive, se debió llevar a cabo la “Vista de la causa” que como se recuerda estaba señalada para el 17 de Marzo del 2014… y que finalmente NO SE RELIZÓ. ¿Será porque “fabricaron” esta “Resolución N° 2” aparentemente “BAMBEADA”?, ¿Por qué no esta colgada en la web entonces dicha Resolución? ¿De donde “aparece” de pronto esta “Resolución mágica” que favorece a INGEMEDIOS?.
Es por ello y con toda justicia que el venerable y paciente anciano que aún cree en la Justicia peruana por sobre todas las cosas, ha interpuesto una justa DEMANDA PENAL contra ambas “Juezas” el 20 de Marzo del 2014 por PREVARICATO y CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA y también se ha solicitado la NULIDAD de dicha “Resolución Bamba” entregada por la Central de Notificaciones.

Un caso que el periodismo y la ciudadanía en Lima Norte ve con indignación pues no se trata solamente de un caso de justicia más, sino que involucra la SALUD de todo un gran sector de Carabayllo. Y es que ésta irresponsable empresa, (Que para colmo YA NO EXISTE, NO tiene PERMISOS MUNICIPALES ni de Lima ni de Carabayllo, y le han sido revocadas TODAS LAS LICENCIAS) ha cometido un irreparable DESASTRE ECOLOGICO cuyas huellas se “huelen” a kilómetros (Pregúntenle a los Vecinos de la nueva Urbanización “Villa Club” para que les comenten porque las moscas los invaden!), y ha destruido 6 HECTAREAS de la PROPIEDAD de una familia que con buena fe en el año 2007 le alquiló en mala hora a INGEMEDIOS sus terrenos de cultivo. INGEMEDIOS insiste en querer quedarse con la PROPIEDAD de Don Angel Chávez y como al parecer sabe DE RESIDUOS, BASURA y ENSUCIAR LA CASA AJENA, se pasea, por ello, como quiere o le da la gana en este Poder Judicial que pareciera estar infecto… como los Residuos que esta “empresa” manejaba a su antojo.

¿Hará algo la OCMA o el MINISTERIO PÚBLICO?. Estaremos atentos al caso y le haremos el seguimiento necesario para que el “otoronguismo” de una ex magistrada de la ODICMA no mueva sus “influencias” y tuerza la vara de la justicia otra ves.

DERECHO DE REPLICA

 Nuestro medio de comunicación, vía la Corporación Peruana de Noticias (COPENAC) Lima Norte, hizo entrega de un documento a la OCMA a fin de hacer llegar a ambas juezas este artículo para que se pronunciaran al respecto en virtud de su derecho de réplica, en medio de un convulsionado Poder Judicial paralizado por estos días a lo cual las magistradas no han respondido.

En estos días de convulsionada protesta del poder Judicial esperemos que aplacada la tormenta las juezas se dignen a responder a este informativo toda ves que mantenemos siempre las puertas abiertas al derecho a réplica a los involucrados en estos casos. ¿Responderán?.

COPENAC CARTA001

¡ULTIMO MINUTO !

NUEVAS “AMENAZAS” Y LEGULEYADAS CONTRA LA FAMILIA CHAVEZ EN CARABAYLLO QUE SOLO BUSCAN LA IMPUNIDAD DE LA EMPRESA INGEMEDIOS POR SER RESPONSABLE DEL DESASTRE ECOLOGICO MAYÚSCULO EN ESTYE LUGAR!.

AHORA APARECE “ADMINISTRADOR” QUE DEMANDA AL PATRIARCA DON ANGEL CHAVEZ, DE 71 AÑOS DIZQUE POR HABER “INCENDIADO” CASETAS Y PARA COLMO MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO PRETENDERIA DARLE “CERTIFICADO DE POSESIÓN” A EMPRESA USURPADORA INGEMEDIOS QUE HA CAUSADO GRAVES DAÑOS A LA ECOLOGÍA PERO … QUE YA NO EXISTE EN LA SUNAT!!.

Realmente con este caso habría que preguntarse: ¿Para quién trabajan las autoridades?. ¿O es que el “poderoso caballero Don Dinero” viene actuando en este caso?.

Resulta que ahora, la empresa INGEMEDIOS cuyo RUC 20416192953 que desde el 28 de febrero del 2014 se ha dado de baja, resulta que insiste en permanecer tercamente en un terreno que NO LE PERTENECE y en donde ha causado un desastre ecológico y es un foco contaminante permanente.

FICHA RUC INGEMEDIOS002FICHA RUC DE LA SUNAT de la Empresa INGENIERIA MEDIOAMBIENTAL Y SANITARIA SAC – INGEMEDIOS SAC. Si la misma que ha dejado en este estado (Foto abajo) 6 HECTÁREAS de terreno en Carabayllo, ya “no existe”. ¿Clara y evidente intención de escaparse a la acción de la Justicia por lo que tendria que restituir a su estado original el terreno que le pertenece a Don Ángel Chávez y que se ubica en plena zona de chacras de Carabayllo ?, ¿Que pretende esta empresa con “dilatar” sus juicios con la complacencia cómplice del Poder Judicial y las “autoridades” y crear otros “juicios” y leguleyadas para demorar la justa devolución de estos terrenos?.

carabayllo-atentado-ecologico5

Precisamente la televisión mostró hace unos días, la protesta de los pobladores de Villa Club que , entre otras cosas, le ha vendido un terreno en donde se perciben una pestilencia mayúscula. ¿De dónde cree Ud. Que viene ese olor?. Pues de la cercanísima INGEMEDIOS que en el 2005 le alquiló a Don Angel Chávez 5 Hectáreas de terreno con la finalidad de hacer abono, pero que la “Finalidad” real resulto ser otra: fabricar compost con desperdicios expuestos y adueñarse a la mala del terreno de Don Angel Chávez, Patriarca de 71 años de la familia cuya única fuente de ingresos era esa chacra que en mala hora alquilaron a esta empresa irresponsable y tramposa.

(VEA ELVIDEO Y AUDIO DEL REPORTAJE DE AMERICA TV  Y ESCUCHE COMO LOS VECINOS SE QUEJAN DE LOS MALOS OLORES EN: http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportajes/propietarios-denuncian-inmobiliaria-no-darles-servicios-agua-y-desague-noticia-6227?ref=mdest)

Nunca le pagaron ni un sol a Don Angel por una leguleyada en la que hasta la fecha permanecen en un litigio judicial de nunca acabar, con un Poder Judicial lento y como ya vimos, extrañamente lerdo y que permite que el desastre ecológico hecho en esta chacra de 5 Hectáreas (6 realmente porque la única hectárea que le quedaba a Don Angel se la incendiaron y se la quitaron a la fuerza) permanezca y continúe la contaminación en esta parte de Carabayllo.

AMENAZANTE: Puesto de "Vigilancia" en una colina de trierra arrasada en la que se colocarían vigias armados para cualquiera que se acerque a este lugar. ¿Que oculta realmente esta empresa en este lugar?

AMENAZANTE: Puesto de “Vigilancia” en una colina de trierra arrasada en la que se colocarían vigias armados para cualquiera que se acerque a este lugar. ¿Que oculta realmente esta empresa en este lugar?

Maton en terrenos de la empresa INGEMEDIOS en pleno Ataque a reporteros de red global. Cuando este canal fue a cubrir el reportaje de este tema fue recibida a perdigonazos por personal de esta empresa.

Maton en terrenos de la empresa INGEMEDIOS en pleno Ataque a reporteros de red global. Cuando este canal fue a cubrir el reportaje de este tema fue recibida a perdigonazos por personal de esta empresa.

Disparan contra periodista de red global ANP

LA ASOCIACION NACIONAL DE PERIODISTAS lanzó una ALARMA Internacional por este escandaloso casio de matoneria y agresion contra los periodistas. ¿Y esta es la “Empresa” a la que “defiende” con  el Poder Judicial lento e inepto que tenemos?. Asi quedo el rostro de la hija de Don Angel Chávez quien casi pierde la vista por este ataque artero y cobarde.

Hija de Don Angel recibio impactos de perdigones en el rostro que por poco le cuestan la vida , la vista y que aun permanece una esquirla alojada al interior de su tabique.

Hija de Don Angel recibio impactos de perdigones en el rostro que por poco le cuestan la vida , la vista y que aun permanece una esquirla alojada al interior de su tabique.

VEA EL VIDEO EN: http://www.rpp.com.pe/2009-02-26-reportera-y-camarografo-de-red-global-son-agredidos-en-carabayllo-noticia_166923.html

 

LA POLICIA DESPISTADA

Resulta por demás extraño que ahora, que un tal Billit Pejerrey Barreto, que se denomina “Administrador” de Ingemedios , aparezca de la nada y denuncie ante la Comisaria de San Pedro de Carabayllo a órdenes del Comandante PNP Charles W. Infante Castro, al anciano Don Angel Chávez de 71 años y a sus hijos como supuestos autores de un supuesto “incendio” de casetas y una habitación al interior de la Parcela 5 – Lomas de Carabayllo (Empresa Ingemedios) Cuadra 1. Dirección que en principio es MENTIROSA porque ese terreno corresponde a la Parcela N° 8 Lote 11 del Ex Fundo Pueblo Viejo, y que ahora ya es de Propiedad de Don Angel Chávez según Partida N° 43683314.

TITULO DE PROPIEDAD DE DON AGNEL CHAVEZFICHA SUNARP que prueba la TITULARIDAD del Terreno que le pertenece en toda regla al patriarca Ángel Chávez y a su familia. ¿Que espera entonces el Poder Judicial para RESOLVER este caso?.

Esto según se desprende de la Denuncia Policial N° 3422774 fue realizada el 21 de Abril del presente año y los supuestos “hechos” habrían ocurrido el 25 de enero del 2014. Sin embargo el documento consigna que Ingemedios “paga” 2,500 dólares , cantidad que jamás han pagado desde que se instalaron en esta zona en el año 2005 y no en el 2002 como engaña esta empresa a la policía SIN PRESENTAR ni un solo documento que avale dicha denuncia. Y encima pretende responsabilizar por daños que ascienden a 4 mil nuevos soles.

DENUNCIA PNP contra Chavez por quemar caseta003ABSURDA denuncia policial de un supuesto “Administrador” de la ya fenecida INGEMEDIOS cuya extraña “celeridad” para ser resuelta sorprende a todos. Esta es la única base para el NUEVO JUICIO PENAL que ahora le hacen a la Familia Chávez por un supuestyo “incendio”. Denuncia que en el pasado ya se hizo en la Vía PENAL y que fue resuelta a favor de la familia Chávez . Esta seria una argucia legal más de esta empresa para DILATAR un  proceso que estaría a punto de perder…y por lo tanto RESTITUIR y pagar por el DAÑO ECOLOGICO y el ESTROPICIO hecho al inmenso terreno de 6 HECTAREAS destruido y apestado.

Aún así y estando la empresa ya SIN ACTIVIDAD, dada de baja y el terreno perteneciéndole ya a Don Angel Chávez; el “presto” SOT1 PNP Carlos Fernando Cabrera Gonzales realiza el parte policial que ha obligado a que el anciano Chávez tenga que ir hasta las dependencia de Seguridad del Estado en Pueblo Libre para rendir su manifestación… “sobre hechos que nunca sucedieron y que solo busca alargar el proceso por una empresa que no quiere asumir su responsabilidad y restituir el terreno en donde ha destruido y arrasado toda vegetación” – manifiesta el Abogado Miguel Chávez, uno de los hijos del Patriarca Don Angel Chávez.

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO ¿CÓMPLICE?

Para colmo el día 23 de Abril de este 2014, una camioneta de la Municipalidad de Carabayllo se hizo presente en la propiedad arrebatada al Patriarca Don Ángel Chávez en la dos supuestos “inspectores” ingresaron al terreno. Don Ángel Chávez que permanece atento y vigilante a su terreno que algún día piensa recuperar, les increpó consultándoles ¿Qué hacían allí?. Y cuál sería su sorpresa cuando estos le dijeron que estaban haciendo “una inspección” como parte del Trámite de CONSTANCIA DE POSESIÓN que estaría realizando Ingemedios ante la Corporación Municipal de Carabayllo y más concretamente ante la oficina de Desarrollo Urbano de dicha municipalidad.

IMG_20140422_165245IMG_20140422_165139 IMG_20140422_165200Este seria el despistado BUROCRATA de la Municipalidad de Carabayllo que se “constituyó” en el “terreno de la podredumbre” para darle “certificado de Posesión” a INGEMEDIOS  aún en contra de lo ya manifestado por el Alcalde Alvarez contra esta empresa y el desastre ecologico que viene haciendo en la zona. Si no lo sabe pues aqui le “refrescamos” la memoria a este “Señor” y a su jefe de la Oficina de Desarrollo Urbanio de la Corporación Municipal de Carabayllo:

Cabe indicar que este terreno se encuentra clausurado por esta Municipalidad mediante acta de clausura del 07 de Noviembre del 2012 y con Resolución de sanción N° 01378 – del 17-04-2012. Es decir tiene doble sanción agravada. Y además Ingemedios, en el colmo de la osadía tiene un proceso de demanda contra la Municipalidad de Carabayllo que está en la oficina de la Procuraduría Municipal . ¿Entonces? , ¿Qué pretenden estos despistados burócratas que no revisan su propia documentación antes de cometer algún acto ilegal y contraproducente?. Toda ves que el desastre ecológico y la pestilencia que el mismísimos alcalde Rafael Alvarez ha criticado y ha ordenado erradicar de Carabayllo, ahora sus empleados muy “alegremente” pretendan desconocer todo lo actuado y “legalizar” la presencia de esta destructiva empresa dándole un “Certificado de Posesión” nada más y nada menos. Ese documento no haría sino alargar aún más el proceso de desalojo de estos usurpadores del terreno de don Angel y les permitiría seguir extendiendo a su gusto y antojo las maliciosas leguleyadas que realiza actualmente esta empresa en el poder judicial.

¿Incluirá ese Certificado de Posesión la inmensa montaña de basura y desperdicios que por culpa de Ingemedios existe en ese lugar?.

camion-2

EXISTE YA UN PROCESO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO … SIN RESOLVER DESDE EL AÑO 2009… A PESAR QUE EL CONTRATO VENCIÓ EN EL 2010

Dentro de los múltiples juicios que ha tenido que hacer y hace el anciano patriarca de la Familia Chavez, Don Ángel Chávez en busca de Justicia existe actualmente un Proceso en el Cuarto Juzgado Civil de Lima que empezó… en el año 2009 sobre “Resolución de Contrato”. Es decir que las Familia Chávez le pedia a la justicia peruana que actúe inmediatamente RESOLVIENDOLE el Contrato que mantenia unida a la conchudisima INGEMEDIOS en su terreno sin pagar un solo sol.

Este Contrato , como se recuerda, empezó en el 2005 y debiera durar hasta el 2010 y si el lento JUzgado se hubiera pronunciado hace rato el vía crucis de la familia Chávez hubiera terminado. Pero no. El Expediente N° 36632 – 2009 que , como se ve en las Infografias tomadas de la Página Web del Poder Judicioal, este “Proceso” se inició el 07 del Setiembre del 2009, luego de que INGEMEDIOS hiciera tambi9én fracasar los intentos de la Familia Chávez por desalojarlos por incumplimiento de Contrato.

En este nuevo intento en el 2009 Don Ángel Chávez, creyendo que la prontitud de la Justicia actuaría con eficacia presentó esta nueva demanda  y al ver correr los días, los meses y los años, y el infamer Juzgado “acumuló” OTRO PROCESO DONDE NO DEBIA HACERLO, pero lo hizo. En efecto, el expediente del Proceso iniciado tambien contra INGEMEDIOS sobre  “Obligación de Dar suma de Dinero” con Expediente N° 17001-2010 fué “acumulado” junto al Proceso de “Resolución de Contrato”.

Demanda desde 2009El 07 de Setiembre Don Angel Chávez inicio el Proceso demandando a INGEMEDIOS para Resolver el Contrato de Alquiler por falta de pago y por atentar contra la ecología del lugar.  Han pasado casi 4 AÑOS, el Contrato ya venció y AÚN seguimos “esperaaaaaaaaaaaaaaaaando” la paciencia y la pachocha de un Juez lerdo, lento, temeroso o quiza… ¿Interesado en que la Justicia sea lenta y demore para favorecer a INGEMEDIOS?. En este oscuro mundillo del Poder Judicial la verdad nadie lo sabe.

Y tal como se ve en la Resolución N° 49 el mismo Juez dice que todo esta listo para una SENTENCIA…. Y tiene fecha: 06 de DICIEMBRE del 2013!!!. Ha llegado el 2014 y AÚN NO HAY SENTENCIA, ¡El Colmo!. Pues el Contrato YA VENCIÓ el año 2010… ¿Y cuando diablos piensa emitir SENTENCIA este Juzgado cuando ESE CONTRATO YA VENCIO Y POR LO TANTO YA SE ENCUENTRA A FAVOR DE LA FAMILIA CHAVEZ DE PLENO DERECHO?.

Resolucion del Juez que deja listo para sentenciarResolución N° 49 del Cuarto Juzgado Civil en donde se aprecia claramente que todo esta listo para emitir una sentencia. Solo que la lentitud de este Juez recién lo hace en Diciembre del 2013…y el Contrato de Alquiler ya habia vencido en el 2010!!!!… y al cierre de esta edición en pleno 2014, AÚN NO HAY SENTENCIA!.

Y es que JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA. ¿O es que al Juez que tiene el caso tambiéjn “le tiembra o tiene “Rota” la mano para no dictar Sentencia? Ahhh?.

 

¡QUE TAL “OSTRA”!!! : INGEMEDIOS AHORA PIDE “INDEMNIZACION”

Esta empresa ya desaparecida según lo dice su ficha SUNAT, acaba de “despertar” una demanda en la vía civil una anterior sobre una supuesta quema de casetas y enseres en el año 2009 adonde también acusaron al anciano Chávez… solo que éste estaba en el hospital precisamente con la pierna rota porque el anciano había sido agredido salvajemente por matones que habrían sido contratados por esta empresa Ingemedios.

DENUNCIA PNP contra angel chaves quema de caseta JUZGADO005

No contentos con aquella demanda Penal ahora nuevamente lo demandan en lo Civil por esta denuncia y le hacen llegar la Notificación N° 121566-2014-JM-CL el 4 de abril del 2014 … RARISIMO, porque lo hacen en plena huelga judicial ¡. Y lo demandan por mas de 420 mil nuevos soles!.

Habría que advertirle al Poder Judicial que ya existe un antecedente a considerar: Este juicio Penal por el mismo motivo FUE sentenciado A FAVOR de la familia Chávez. Por lo cual se espera que este juicio reabierto contra esta humilde familia, ahora en la Vía Civil y que está a cargo del juez Adolfo Huanca Luque del Juzgado Mixto Transitorio de Tungasuca, lleve a cabo el debido proceso que ponga fin a las pretensiones de una empresa abusiva y cuya frescura no tiene límites ya que nunca pagó el alquiler , usufructuó el terreno destrozándolo y creando un verdadero caos ecológico y representa en la actualidad, un peligroso foco infeccioso en la zona.

Dicen que una foto vale por mil palabras. Y lo que aqui le mostramos en exclusiva en tomas realizadas por la revista CON...TACTO son los interiores de INGEMEDIOS en donde se extiende la porqueria esa que traen de todo Lima para "airearla" como parte del proceso de fabricacion del Compost segun relata su mismo informe presentado a la municipalidad de Lima. Esto sea hace al aire libre!! (Se imagina ud. la cantidad de podredumbre que se esparce en el aire por la zona?? . Por eso protesta la gente que ya habita VILLA CLUB por ejemplo. Y la pestilencia y el atentado ecológico contra la chacra del Sr. Chávez continúa tan campante.
Dicen que una foto vale por mil palabras. Y lo que aqui le mostramos en exclusiva en tomas realizadas por la revista CON…TACTO son los interiores de INGEMEDIOS en donde se extiende la porqueria esa que traen de todo Lima para “airearla” como parte del proceso de fabricacion del Compost segun relata su mismo informe presentado a la municipalidad de Lima. Esto sea hace al aire libre!! (Se imagina ud. la cantidad de podredumbre que se esparce en el aire por la zona?? . Por eso protesta la gente que ya habita VILLA CLUB por ejemplo. Y la pestilencia y el atentado ecológico contra la chacra del Sr. Chávez continúa tan campante.

PLENO DEL CONCEJO DE PUENTE PIEDRA RECHAZÓ EL PEDIDO DE VACANCIA DEL REGIDOR VÍCTOR MATOS

PLENO DEL CONCEJO DE PUENTE PIEDRA RECHAZÓ EL PEDIDO DE VACANCIA DEL REGIDOR VÍCTOR MATOS

Pero, segun Regidor Víctor Matos: “abogado de Pacotilla insiste en acusación que ya fue resuelta el 2012 y NO TIENE SUSTENTO LEGAL ALGUNO”

MatosGalardonado Regidor Víctor Matos Cabello lanza interesante pregunta: “¿Quien o quienes están tras su “vacancia” en el Consejo de Puente Piedra?. Hay “sospechosos” que son demasiado “evidentes” – asegura

A pesar de que la Fiscalía rechazó la denuncia y la Universidad Sedes Sapience (Ver carta abajo) confirmó que el Regidor Víctor Matos SI siguió cursos en esa casa de estudios y por eso colocó ello en su Ficha Personal de Vida en el Jurado Nacional de Elecciones y que por ello, en el 2012 ,se desestimó el pedido de Vacancia por este tema, los Regidores de “oposición” que aquella ves votaron “en contra” de este pedido absurdo de vacancia, ahora, en época pre-electoral “cambian” su voto e insisten en votar ahora a “Favor” del pedido de vacancia presentado por un “abogado de pacotilla” según denuncia el regidor Víctor Matos a este informativo.
El mismo “abogado” que habría “trabajado” en la anterior como en esta gestión y que habría sido echado de ambas por irregularidades, es el que vendría presentando sendos pedidos de vacancia y toma el nombre de “ciudadanos” de este distrito e insiste en su figuretismo ante esa especie de “Mesa de Partes” corriente en que se ha convertido el Jurado Nacional de Elecciones. Es así que el proceso “continúa” por la apelaciones y apelaciones que existen contra el Regidor mencionado.
La pregunta que se hace el regidor quien afirma que esos “pedidos” tienen “Nombres propios” es la siguiente “¿Quién o quienes están tras este pedido de “Vacancia” que por el mismo tema me hacen?, ¿Será un Congresista o un Teniente Alcalde?. Hay “sospechosos” que son demasiado “evidentes”- señala y agrega: “¿Porqué los Regidores que votaron la primera vez en el 2012 “en contra” de mi pedido de vacancia… hoy, en plena época pre-electoral votan a “favor” si el tema es el MISMO, es decir, es exactamente IGUAL al de aquel año ”.

LA HISTORIA

La historia de este caso la conocemos plenamente y es como sigue: Por unanimidad, el Pleno de Concejo de la Municipalidad distrital de Puente Piedra, rechazó el pedido de vacancia, presentado por el ciudadano, Segundo Teodoberto Garro Muñoz, contra el Regidor Víctor Aquiles Matos Cabello, por haber realizado falsa declaración en su hoja de vida, con respecto a su formación académica.
En sesión Extraordinaria del Municipio de Puente Piedra, se llevó a cabo el día 27 de febrero a las 3 de la tarde convocado al pleno del concejo, donde una vez más se llevó a cabo la solicitud de vacancia presentada contra el Regidor Matos Cabello, por el ciudadano Segundo Teodoberto Garro Muñoz, por haber realizado una falsa declaración jurada en su hoja de vida, con respecto a su formación académica, vulnerando la ley orgánica de municipalidades en una de sus causales de vacancia establecida en el Art. 22º inciso 10, de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972
Como se sabe esta misma solicitud de vacancia ya la había presentado anteriormente, el día 09 de febrero del 2012, por el ciudadano Víctor Alberto Espinoza Falcón, el mismo que concluyo con el Acuerdo de Concejo N° 018-2012.CDPP, que declaró improcedente la solicitud de vacancia presentada en dicha oportunidad, ya que no fundamentaba materia de los hechos y causas de vacancia al respecto.

DEFENSA IMPECABLE

Víctor Matos, hizo su autodefensa en calidad de regidor ante el pleno del concejo, y señaló que nadie puede ser juzgado o sancionado dos veces por los mismos hechos y no se podrán imponer sucesiva o simultáneamente una pena y una sanción administrativa por el mismo hecho en los casos en que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento (principio del non bis in ídem). “Los hechos que se me atribuyen, no se subsumen dentro de ninguno de los supuestos previstos como impedimentos para ser elegido como regidor, establecidos en el art. 8° de la Ley de Elecciones Municipales, por consiguiente, el argumento del solicitante basado en la consignación de datos falsos en mi hoja de vida, no configura la causal de vacancia invocada”, subrayó.
En seguida Matos Cabello, mostró documentos presentando descargos ante el J.N.E., referente a rectificación de datos en su hoja de vida y con respecto a sus estudios académicos en la Universidad Católica Sedes Sapientiae de Lima, asimismo presentó otros documentos relacionados con el Acuerdo de Concejo 018-2012-CDPP.

rectificacion de datos001Carta enviada al Jurado nacional de Elecciones, donde el regidor ADJUNTA documentos de la fiscalía y de la Universidad Sedes Sapience que pusieron punto final a la “Vacancia” en su contra por supuesta “falsedad” en sus datos en el 2012.

ABOGADO FRUSTRADO

El regidor Matos, refirió en su descargo, que esto no sería el único caso de solicitud de vacancia del que suscribe también el Abogado Javier Antonio Pérez Quispe, quien anteriormente también solicito vacancia a otras autoridades municipales de Puente Piedra; tal es así que en abril del 2013 solicito vacancia del cargo al regidor Donato Díaz Ayala Exp. J-2013-00445, en junio del 2013 al regidor Pedro Jorge Cruz Soto Exp. J-2013-0683, en julio del 2013 al Alcalde Esteban Monzón Exp. J-2013-0035 y ahora en enero del 2014 al regidor Víctor A. Matos Cabello. Todos los pedidos de vacancia fueron resueltos y archivados por el J.N.E., por no fundamentar los alegatos correspondientes, de esta manera se considera que lo actuado por el letrado, fracasaron en las instancias pertinentes. Al respecto el regidor Víctor Matos manifestó que denunciara ante el Colegio de Abogados de Lima, para solicitar la suspensión de la colegiatura, por los actos frustrados del mencionado abogado, que constantemente fustiga a las autoridades municipales, remarcó.

Votación

Al término de la extraordinaria exposición del regidor Matos, los concejales resaltaron dicha sustentación legal, la misma que no ameritó mayor análisis, dado que se vislumbró que el pedido de vacancia adolecía de un fundamento valedero. Al final, por unanimidad los regidores dieron su respaldo al regidor Víctor Matos, por lo cual aprobaron por mayoría rechazar la solicitud de vacancia aduciendo falta de sustento, además que los hechos denunciados ya fue declarada improcedente la solicitud el año 2012 por las mismas causales.
Lo inaudito de la votación de los regidores, fue que en la 1ra. Solicitud de vacancia, cuatro regidores de la bancada de oposición: (María Sáenz, Luis A. Francisco Huarez, Juvenal Malquichagua y Martha Becerra) votaron en contra de la vacancia, sin embargo sorprendentemente, en la 2da. solicitud de vacancia al regidor Matos, los mismos regidores votaron a favor de la vacancia, excepto el regidor Luis A. Francisco Huarez.
El Regidor Víctor Matos, con la energía y seguridad conocidas no se calla nada y se pregunta: “¿Qué intereses políticos están siendo sometidos y por quienes están dirigidos la digitación y monitoreo de estos muñecos de la política en Puente Piedra?, sobre todo causa indignación la actitud del regidor Malquichagua, siendo abogado, interpreta a su antojo las leyes establecidas por el caso de vacancias.”

Datos

Resultaría irrazonable que pudiesen resolverse tantos pedidos de vacancia como vecinos existentes en la circunscripción del concejo municipal, claro está, en el entendido de que todos tengan en común la misma pretensión y fundamentos por las cuales solicitan la vacancia de la autoridad.

Por lo que, hay jurisprudencia sobre casos similares en el Tribunal Constitucional, en el que concluye que se ha vulnerado el principio del “non bis in ídem procesal”, toda vez que el segundo proceso se sustentó en los mismos hechos y petitorio que sirvieron al primero. En consecuencia, al haber concluido ello, no es posible continuar con el análisis respecto de la causa prevista en los artículos 22, numeral 9 y 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades.

En mesa redonda colectivo Lima Viable, dirigentes y pre-candidatos, exigen pronta solución a Panamericana Norte

En mesa redonda colectivo Lima Viable, dirigentes y pre-candidatos, exigen pronta solución a Problemática creada en la Panamericana Norte por el Proyecto “Vías Nuevas de Lima”

Colectivo Lima Viable1
El colectivo Lima Viable, llevo a cabo la primera Mesa Redonda con la asistencia de cientos de vecinos, dirigentes, autoridades y candidatos a las próximas elecciones municipales en el distrito de Puente Piedra, Lima Norte.

publico2Primera Mesa Redonda realizada por el Colectivo Lima VIAble, convocada solo para Dirigentes, autoridades y pre – candidatos a la Alcaldía de tres distritos. Exito de asistencia y calidad de invitados y propuestas presentadas

La mayoría de vecinos coincidieron en estar olvidados por las autoridades de Lima Metropolitana, así como por la Concesionaria Rutas de Lima, que les habrían prometido trabajos en Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón, pero hasta la fecha no cumplen.
La mesa redonda organizado por el coletivo Lima Viable, ha servido para unir más a los pueblos que en estos momentos no encuentran eco en las autoridades respecto a los peligros que a diario viven.

candidatos
El tema de la viabilidad de la Panamericana Norte, sobre todo en el Sub-Trayecto Chillón – Ancón bajo la responsabilidad de la Municipalidad de Lima y su Proyecto “VÍAS NUEVAS DE LIMA” es un tema PRINCIPISTA que trasciende los egoísmos  político . Asi lo entendieron este grupo de pre-candidatos a la Alcaldía del Distrito de Puente Piedra y responsablemente asistieron a esta Primera Mesa Redonda organizada por el Colectivo Lima VIAble

Asimismo tuvieron positiva participación los candidatos a las próximas elecciones municipales, como Juan Lara, de Somos Perú, Israel Norberto Ulfe, del Apra, Luis Guevara, del Partido Humanista Peruano y Miguel Pozo, del partido Fuerza Popular, quienes coincidieron en que las autoridades metropolitanas tienen que cumplir de inmediato con los trabajos ofrecidos a los pobladores.

Por otro lado, con respecto a la concesionaria Rutas de Lima, se solicitó se anule el contrato que ha firmado con la Municipalidad Metropolitana de Lima, por ser anti técnico, no favorecer en nada a los pobladores de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón, a pesar de haber subido nuevamente el peaje.

Donato Diaz
DONATO DIAZ AYALA – Pre candidato Puente Piedra YAWAR TORO

Isrrael

ISRRAEL NOMBERTO ULFE- Pre Candidato a la Alcaldía de Puente Piedra por el Partido Aprista Peruano

Juan Lara

JUAN LARA – Pre candidato de Puente Piedra por el Partido SOMOS PERÚ

Luis Guevara Slee

LUIS GEVARA SLEE – Pre Candidato a la Alcaldía de Puente Piedra por el PARTIDO HUMANISTA

Miguel Pozo

MIGUEL POZO – Pre candidato de Puente Piedra por el Partido FUERZA POPULAR

Samuel MaldonadoSAMUEL MALDONADO- Pre candidato de Puente Piedra por el Partido en trámite de inscripción PERÚ MÁS

Por otro lado vecinos de los distritos afectados coincidieron en la colocación de puentes peatonales con preferencia a las personas con discapacidad, semaforización y sobre todo el ancho de la pista cumpla con el ancho reglamentario.
Asimismo los organizadores del colectivo Lima Viable, hicieron firmar a vecinos de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón, como a los futuros candidatos a la alcaldía de Puente Piedra, un memorial que sería entregado a la Municipalidad Metropolitana de Lima, para que a la brevedad posible puedan recibir respuesta.

Firmaron valePersonasde todas las edades, dirigentes jóvenes y dirigentes con experiencia, representantes de diferentes gremios se hicieron presentes en la reunión y firmaron la Carta dirigida a la Alcaldesa de Lima Dra. Susana Villarán

Al término de la reunión el regidor del distrito de Puente Piedra, Juvenal Malquichagua, anunció el lunes 24 de febrero a partir de las 10 de la mañana en las instalaciones de la Municipalidad de Puente Piedra, los funcionarios de la concesionaria Rutas de Lima, iban a tener una reunión con vecinos del distrito. Pero como luego informáramos , dicha cita se “canceló” por la ausencia de los representantes de Rutasde Lima y de la Municipalidad de Lima. Más arriba veremos el desarrollo de la fracasada reunión que por fin se desarrolló en la Municipalidad de Puente piedra la semana siguiente, con funcionarios de tercer nivel de la Municipalidad de Lima.

publicoTodos intervinieron con respeto, altura pero con energía, con planteamientos que son recogidos por nuestro canal de You Tube que Ud. puede ver estimado(a) lector (a)

Volviendo al Colectivo Lima Viable, éste anunció a los vecinos que volverán a reunirse en una próxima fecha, pero esta vez, de no ser escuchados anunciaron una gigantesca marcha hacia la Municipalidad Metropolitana de Lima, con el fin de ser escuchados. (Por “La Noticia Renovada”). AHORA VEA DETALLE A DETALLE LAS EXPOSICIONES , PROPUESTAS E INTERVENCIONES haciendo “click” en estos links:

https://www.youtube.com/watch?v=_HEpb9oyzjA&list=UUQZQhOKoKA80fXakopDTtWA

https://www.youtube.com/watch?v=Eo2nttCiJsU

ESTOS SON LOS ACUERDOS PLASMADOS EN UN DOCUMENTO QUE SE HARA LLEGAR A LA ALCALDESA DE LIMA DRA: SUSANA VILLARAN DE LAPUENTE:

Lima 21 de Febrero de 2013

Sra.
Susana Villarán de la Puente
Alcaldesa
Municipalidad de Lima Metropolitana
Jr. De La Unión Nº 300
Lima.-

De nuestra mayor consideración.

Los suscritos: Autoridades, candidatos a las alcaldías y dirigentes de la sociedad civil de los distritos de Puente Piedra, Ancón, Santa Rosa, Ventanilla, ante Ud. Nos presentamos respetuosamente y exponemos:

Que, EL DÍA DE HOY 21 DE ENERO DEL 2014, REUNIDOS EN EL LOCAL DEL PENDULO, KM. 35 DE LA PANAMERICANA NORTE EN ZAPALLAL – PUENTE PIEDRA, LOS ASPIRANTES A CANDIDATOS A LA ALCALDIA DEL DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, DIRIGENTES VECINALES DE LOS DISTRITOS MENCIONADOS, DIRIGENTES SOCIALES Y PUBLICO EN GENERAL, LUEGO DE UN AMPLIA DISCUSIÓN LLEGAMOS A LOS SIGUIENTES ACUERDOS:

1.- SOLICITAMOS LA REUBICACION DE LAS CASETAS DE PEAJE UBICADAS EN RIO CHILLON HACIA LA ALTURA DE PRO O INFANTAS.

2.- EL RESPETO AL ANCHO DE LA VIA DE 120 METROS EN LA TOTALIDAD DESDE CHILLON HASTA ANCON.

3.- FACILITAR EL ACCESO A LOS VECINOS DE LA ZONA DE ROSA LUZ, FAMESA, PARADERO 24 CON UN PUENTE PEATONAL AMIGABLE.

4.- LA CONSTRUCCION DE PASOS A DESNIVEL DONDE HAYA SEMAFOROS COLOCADOS POR LA MUNICIPALIDAD DE LIMA O PROGRAMADOS POR EL PROYECTO VIAS NUEVAS DE LIMA HASTA CULMINAR LA CONSTRUCCIÓN DE LOS MISMOS.

5.-QUE SE INICIE LAS ACCIONES PARA DETERMINAR EL INICIO INMEDIATO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA VIA PERIURBANA.

6.-QUE SE CONSTRUYAN LAS VIAS AUXILIARES COMO RESPONSABILIDAD DE LIMA METROPOLITANA.

7.- QUE SE MEJORE EL OVALO DE PUENTE PIEDRA, SE AMPLIE EL ANCHO DE VIA 120 METROS CONSIDERANDO LAS VÍAS AUXILIARES, Y SE EXTIENDA EL BY PASS HASTA NARANJITO Y LA CONSTRUCCIÓN DE PUENTES PEATONALES Y VEHICULARES CONECTANDO A LA PANAMERICANA NORTE LA ZONA INDUSTRIAL Y A LA POBLACIÓN DE CARABAYLLO QUE DESEMBOCAN EN ELLA .

8.- QUE SE INICE LOS ESTUDIOS DE LOS PUENTES CON CAPACIDAD DE TRANSITO PESADO EN LAS VIAS ALTERNAS COMO CHIMPU OCLLO Y OTRAS QUE UNEN A LOS DISTRITOS DE LA CUENCA DEL CHILLON.

9.-QUE SE EVALUE LOS ESTUDIOS DE LA CONSTRUCCION DE UN PASO A DESNIVEL EN LA ZONA DE ROSA LUZ.

10.-CONSTRUCCION DE PUENTE CON RAMPA AMIGABLE EN EL PARADERO DENOMINADO LA FLECHA-

11.-LOS PUEBLOS DE LOS DISTRITOS DE CHILLON HACIA ANCON PEDIMOS LA REVISION DEL CONTRATO CON RUTAS DE LIMA – ODEBRECHT.

12.-QUE SE CONSIDERE LA EJECUCION DE OBRAS DE GRAN INVERSION, EN LA PANAMERICANA NORTE DESDE CHILLON HASTA ANCON.

LA POBLACIÓN DE LOS DISTRITOS COMPRENDIDOS MARCHARAN A LA MUNICIPALIDAD DE LIMA PARA OBTENER LA RESPUESTA A ESTE PETITORIO POR SER DE JUSTICIA SU ATENCIÓN INMEDIATA, EN EL TIEMPO PRUDENTE Y LEGAL.

Sin otro particular mas que el agradecer su gentil atención a la presente.

Atentamente:

Colectivo LIMA VIAble                          Colectivo Lima VIAble

JAIME DE LA CRUZ SOLES              DANIEL SILVA WILSON
Presidente                                                      Director
SIGUEN FIRMAS:

NOMBRE                              CARGO                             DNI                                FIRMA

Alcalde Ing. Esteban Monzón Fernández: “SOLICITUD DE VACANCIA DEL REGIDOR DONATO DIAZ ES DESCABELLADA”

BANNER MEDIOS ON LINEDonato Diaz y esteban monzonFoto: A la Izquierda el teniente Alcalde Donato Diaz Ayala y a la derecha  presidiendo el Concejo el actual Alcalde de la Municipalidad de Puente Piedra Ing. Esteban Monzón Fernández. Grandes amigos ayer, hoy enemigos irreconciliables por esos vaivenes de la política local. Sin embargo Monzón manifestó su respaldo y apoyo en la defensa de Donato Diaz Ayala en reciente Sesión Extraordinaria en donde la mayoría del Concejo por unanimidad voto en contra de la petición de Vacancia.

Mostrando nivel político y respeto absoluto a la verdad y a la justicia, a pesar de que ahora son rivales políticos, el Alcalde del Distrito de Puente Piedra Ing. Esteban Monzón Fernández y el Concejo Municipal en mayoría desestimó el pedido de Vacancia contra el Teniente Alcalde Donato Díaz Ayala, formulado por el ciudadano Jorge Luis Pozo Canales en la sesión Extraordinaria de Concejo realizada este Martes 28 de Mayo.
La notoria ausencia de los tres Regidores de oposición de las filas de Perú Posible fue notoria a pesar que el instructivo del Jurado Nacional de Elecciones (J.N.E.) es claro en que la asistencia a las sesiones es obligatoria y toda inasistencia debe ser justificada con la documentación pertinente. En caso se produzca alguna inasistencia injustificada, se debe dejar constancia de ello en el acta, a efecto de verificar , posteriormente , la concurrencia de la causal de vacancia en el Art. 22, numeral 7 de la Ley Orgánica de Municipalidades.
Al cierre de este informe se ignoraba si es que los referidos regidores: Martha Patricia Becerra Saavedra, Luis Alberto Francisco Huarez y Maria Ysabel Saenz Bedón no participaron en la Sesión de Concejo Extraordinaria.
El Regidor Juvenal Malquichagua fue el encargado de relatar la posición del regidor Donato Diaz Ayala al Concejo compuesto por los restantes 7 Regidores quienes votaron unánimemente a favor de desestimar la propuesta luego que el Alcalde manifestara tajantemente que esa era una “Propuesta descabellada toda ves que se basa en hechos que ya son cosa juzgada y que no aportan ninguna prueba contra el regidor” — señaló firme el alcalde.

Donaton Diaz Ayala

C.P.C. Donato Diaz Ayala; en el ojo de la tormenta. Un pedido de Vacancia ha sido presentado ante el J.N.E. por un ciudadano y que fue desestimado por mayoría por el Concejo de la Municipalidad de Puente Piedra.

Como se sabe el Ing. Esteban Monzón cultivó una amistad con el ahora Regidor y empresario Donato Diaz Ayala, Contador Público de profesión y lo acompañó en la campaña inclusive prestándole la Camioneta Hi Lux en cuestión . Inexplicablemente un día esta “amistad” nacida en el fragor de la política local… se rompió. Donato Diaz renunció al partido “Siempre Unidos” y hasta ahora mantiene una discrepancia que se vió reflejada cuando, en función de ser Teniente Alcalde, asumió la Alcaldía por 30 días en que Monzón fue suspendido por el J.N.E. Allí fue cuando cambió casi al 80% del personal de confianza nombrado por el Alcalde Esteban Monzón.

La enemistad, surgida posteriormente, y aún no explicada totalmente por sus protagonistas, ha llevado al aún Teniente Alcalde a desarrollar una campañada solapada de proselitismo, en donde, por ejemplo, recientemente ambos organizaron “Homenajes al Día de la Madre”. Diaz en su Local “Yawar Toro” y Monzón en “El Andén”.

Inclusive el Teniente Alcalde ha formado su Partido “YAWAR TORO” con el que espera llegar a la Alcaldía de Puente Piedra.

A pesar de todo ello, Esteban Monzón manifestó desde un principio la defensa de la posición de Donato Diaz Ayala, inclusive en la votación realizada para determinar la Vacancia del teniente alcalde solicitada por un ciudadano ante el J.N.E.

Ahora todo queda en manos del máximo organismo electoral del país.

Vea parte de la Sesión de Concejo y la votación que desestimo por mayoria el pedido de vacancia del regidor Donato Diaz Ayala.

LA HISTORIA DE PUENTE PIEDRA DE FREDDY QUEVEDO POR FIN EN CIRCULACIÓN (ENHORABUENA)

942960_127156684150759_711603982_n

Flamante idea que me ha alegrado la mañana. Publiquen , difundan y agreguen HISTORIA DE PUENTE PIEDRA, de Freddy Quevedo Macuado, que acaba de publicar (Por fin) sus dos primeros tomos de la historia, corregida, aumentada, mejorada de este distrito y que el buen amigo Augusto Malpartida viene difundiendo. Con lo que cuesta en este bello país de interculturalidades y en nuestro distrito, en los tiempos de la televisión bagre, los “Combates” y otras nauseas, es mas que meritorio el esfuerzo de Freddy por escribir y vender su libro, de manera virtual , porque esos textos no pueden esperar más!. Horas y horas de investigación , fotos, y mucha escritura plasmadas en estos dos primeros Tomos de LA HISTORIA DE PUENTE PIEDRA, distrito a 40 Kms. Al norte del centro de Lima , la capital de Perú y uno de los 42 distritos en que esta dividida nuestra ciudad capital. Este último dato para nuestros(as) amigos (as) del facebook en el mundo.
Lo que me resulta más que sorprendente, es que el amigo, Congresista y ahora Presidente del Fondo Editorial del Congreso, Puente Pedrino de nacimiento y presencia, Rennán Espinoza Rosales, no haya tenido aún la iniciativa de proponer a este libro imperdible como una de las publicaciones urgentes para este distrito, parte y esencia de la historia de Lima Norte y del Perú, que debe ser difundido masivamente en Colegios, Universidades e instituciones, puesto que nuestro Distrito merece tener IDENTIDAD, respaldada por ese valuarte que es la historia propia de un pueblo aguerrido,y muy luchador .
Muchas veces nos quejamos de ¿Porque está el barrio así?. ¿Porque no hay conciencia en las personas del no botar basura en las calles por ejemplo?. Y la razón es muy sencilla: NO tenemos identidad, cariño, amor por lo que no se conoce: LA HISTORIA DE PUENTE PIEEDRA.
Esta es una magnífica oportunidad para que nuestros niños, jóvenes y adultos; y los nuevos residentes, trabajadores, estudiantes, comerciantes, empresarios; que hacen patria aquí en Puente Piedra, la conozcan. Y la mejor manera es conociendo su historia. Esa historia vario pinta, llena de emocionantes párrafos , de contradicciones, de anécdotas por doquier.
Todo ello reflejado en un libro maravilloso e imperdible en la biblioteca de quienes se hacen llamar Puentepedrinos y aman este distrito de corazón. Y quienes tienen a Puente Piedra como hogar adoptivo es una excelente oportunidad para que conozcan más de su historia, riqueza y potencialidades… Y se IDENTIFIQUEN con el llevando sus lugares de nacimiento en el recuerdo y a Puente Piedra siempre en el corazón por ser el distrito que los ha acogido y en donde residen y realizan sus diferentes actividades.
Ese es el gran valor del trabajo paciente y constante de Freddy Quevedo Macuado, su autor.
Felicitaciones estimado amigo Freddy y yo espero de corazón que el Fondo Editorial del Congreso de la República haga eco de esta iniciativa y publique INTEGRAMENTE todos los tomos de un libro valioso y necesario en verdad, que describe la historia de Puente Piedra y… el valor de una persona que ha dedicado gran parte de su vida en rescatarla.

21122_121755258024235_1008855555_n

Reclamo vecinal sobre el Peaje extrañamente sucede…justo en pleno proceso de Revocatoria contra alcaldesa Villarán

Pro revocadores se movilizaron contra nuevo peaje en Puente Piedra

Empresa encargada de la obra se pronuncia al respecto

892028_139792889527708_666406273_oUn grupo de vecinos que no llegaba al medio centenar, liderados por el ex alcalde aprista Israel Nomberto Ulfe y simpatizantes del ex alcalde Milton Jiménez, que hoy apuestan por el Sí a la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán se movilizaron hasta el peaje ubicado en la zona de Shangri La – Puente Piedra aparentemente, para oponerse a un alza del costo peaje y principalmente para aprovechar este reclamo y lanzar lemas contrarios contra Villarán.

La marcha, que sus promotores quisieron enmascarar como una marcha justa por el anuncio de una nueva caseta de cobro de peaje en la mencionada zona, no pudo ocultar su tufillo como parte de la campaña de la campaña por el SI a la revocatoria que lidera Marco Tulio Gutiérrez aliada con el partido aprista y con Solidaridad de José Luna y Luis Castañeda.

DSC05675

El grupo de pobladores se movilizó aproximadamente a las 3.20 de la tarde del martes 12 de marzo, por la panamericana norte, desde Puente Piedra hasta la zona de Shangri La, generando la congestión vehicular y el malestar de los pasajeros. Los marchantes repartieron volantes que además del reclamo vecinal solicitaba que se marque el SI de la revocatoria, evidenciando su opción política electoral.

2

Posteriormente, acompañados por una camioneta con altoparlantes, al llegar al peaje intervino un contingente de la policía nacional que no les permitió que interrumpan el tránsito por lo que tuvieron que apostarse en un lado lateral donde hablaron brevemente los promotores de la marcha para luego dispersarse.

DSC05677

Carlos Castillo, ex – trabajador del ex – alcalde cuestionado Milton Jimenes , acusó al alcalde Monzón de Puente Piedra, Barrera de Ancón y Chegni de Santa Rosa de no preocuparse por la amenaza contra la economía popular. “Son unos traidores” señaló y “por eso la alcaldesa Susana Villarán debe irse”, agregó. Obviamente, lo que más abundó fueron los ánimo exaltados, el griterío y la desinformación.

Cabe señalar que hace unos días coincidieron con motivo de organizar esta marcha, el ex alcalde Milton Jimenes Salazar , y el también ex – alcalde Isrrael Nomberto Ulfe junto al ahora Teniente Alcalde Donato Diaz, renunciante como se sabe, a la agrupación Vamos Vecino y hoy opositor declarado del actual Alcalde Esteban Monzón. Trascendió que ambos: Jiménez y Díaz estarían disputándose el “amén” de Castañeda Lossio para postular por Solidaridad Nacional en Puente Piedra.

1

Y obviamente Isrrael Nomberto Ulfe , connotado dirigente del partido Aprista local, no podía mejor aprovechar tan circunstancia para convocarlos a ambos para “protestar” por lo que fuera para apoyar juntos la plataforma del “SI”. Esa es la realidad pura y lironda en esta aparente “protesta” de “Cuatrogatos” y si muchos “recursos” en papelería y logística…para “transportar” a poco menos de 60 personas hasta el peaje de Puente Piedra al margen de lo justo o informado de los motivos de la “protesta”.

vea

http://willax.tv/seguridad/no-quieren-peaje

Por su parte Empresa Consesionaria ratifica que tres nuevos peajes funcionarán en Lima … pero a partir del 2016

Garita de Peaje (1)

El proyecto Vías Nuevas de Lima tiene previsto habilitar tres nuevos peajes en la capital, uno en la Panamericana Norte, en el 2016, y dos en la autopista Ramiro Prialé, en el 2017, según lo previsto en esta iniciativa de inversión privada gestionada por la Municipalidad de Lima.

Gisella Benavente, gerente de Relaciones Institucionales y Comunicaciones de la empresa concesionaria Rutas de Lima, explicó que, de acuerdo al calendario de avance del proyecto, el primer peaje nuevo operará una vez que culminen los trabajos de mejoramiento de la Panamericana Norte, en un tramo de 31.5 kilómetros.

Esta nueva unidad de recaudación estará ubicada cerca de la caseta de peaje que opera actualmente, en el distrito de Puente Piedra, y permitirá contar con los recursos necesarios para brindar el debido mantenimiento a las dos vías (de ida y vuelta) que componen la Panamericana Norte.

 Construcción en Ramiro Prialé

En cuanto a la vía Ramiro Prialé, la vocera de la empresa indicó que por primera vez se habilitarán peajes en esta autopista que funciona como alternativa a la Carretera Central para los vehículos que llegan y parten de la capital hacia las regiones del centro del país.

“El peaje que existe actualmente antes de ingresar a Ramiro Prialé pertenece a la Vía de Evitamiento y forma parte de la concesión del proyecto Vía Parque Rímac”, apuntó.

Detalló que serán dos peajes cuya ubicación se resolverá una vez que concluyan, en el 2017, los trabajos de ampliación en 19 kilómetros de la autopista que actualmente tiene 10 kilómetros y solo llega hasta Huachipa.

“Las obras previstas permitirán extender el recorrido hasta la altura del puente Los Ángeles, que une los distritos de Chaclacayo y Chosica”, acotó.

Recaudación

En cuanto a la transferencia de los tres peajes que operaba Emape a la empresa Rutas de Lima, la gerente de Relaciones Institucionales aclaró que la recaudación se destina exclusivamente a obras de mantenimiento y operación de las vías, asumidas el 10 de febrero de este año.

“Los ingresos de esos peajes no se utilizan como recursos de inversión comprometidos por la empresa Rutas de Lima y que ascienden a más de US$590 millones”, manifestó.

TERCER ROUND EN EL CASO MUNI VS. MINERA: LO QUE NO DIJO CORDERO

CASO MONZÓN VS. CORDERO (O lo que es lo mismo Cementerio Municipal vs. Minera Esperanza Dos) se pone … de CANDELA! : TERCER ROUND

LO QUE CORDERO NO DIJO

Nuevos documentos de la SUNARP, PODER JUDICIAL y MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS darían la razón a la Municipalidad.

Un nuevo giro darían los acontecimientos en torno al caso que enfrentan la Municipalidad de Puente Piedra y la Minera Esperanza Dos al revelarse nuevos documentos que pondrían en entredicho lo manifestado hasta el momento por los propietarios del denuncio Minero dirigido por Lázaro Cordero Límaco, en esta enrevesada disputa legal que los mantiene enfrentados.

En efecto, CON…TACTO tuvo acceso a fuentes de la SUNARP, el Poder Judicial y el Ministerio de Energía y Minas y que revelarían nuevos elementos que darían la razón a la Municipalidad de Puente Piedra que como se sabe mantiene su Partida de Inscripción Provisional de Inmatriculación N° 12947405 intacta, al haberse presentado una “Anotación de Tacha” por la misma SUNARP con N° de Título : 2013-00023791, que declara que “no procede la inscripcuión definitiva de la inmatriculación del predio inscrito… hasta que se resuelva la oposición en proceso judicial”.

Esta anotación fue presentada el 08 de Enero del presente año (Recuerde bien la fecha) por la Registradora Pública María Angélica Hau Balta y de esta manera impedía que el título Provisional de la Municipalidad sea DEFINITIVO ya que según el Texto Unico Ordenado (TUO) del Reglamento General de los Registros Públicos esta Anotación se basaba en la oposición presentada por Lázaro Cordero que generó la “Anotación de Demanda” N° 4716 del 02 de Enero de este año.

Anotacion de Tacha001

INFOGRAFIA SUPERIOR: Anotación de Tacha con la cual la Registradora impidió que la municipalidad acceda a su Título Definitivo, basado en la presentación de la  Anotación de Demanda 4716 presentada por Cordero Límaco pero que, como se ve en el subrayado, reconoce que esta esta TACHADA SUSTANTIVAMENTE. ¿Como se explica que Registros Públicos tenga dos opinioones a la ves para un mismo tema?. INFOGRAFIAS INFERIORES: Esquela y Anotación de Tacha que declaran TACHADO el recurso presentado por Cordero Límaco a la SUNARP. La Tacha es Sustantiva , es decir INSUBSANABLE.

Esquela SUNARP

Anotacion de tacha de la demanda VALE

Para que Ud. nos entienda querido lector, debe recordar que el Articulop 11 del decreto Supremo N° 130-2001-EF en que se basó la demanda de la municipalidad que fue aceptada por el tribunal registral yy ordenó la dación del Título Provisional correspondiente a favor de la municipalidad dice también que “…Transcurrido el plazo de treinta días (30) calendario de efectuada la inscripción PROVISIONAL sin que haya mediado oposición …judicial de terceras personas, procederá la conversión en INSCRIPCIÓN DEFINITIVA a solicitud de la… entidad pública”.

En este caso Lázaro Cordero presentó la Oposición respectiva que generó, efectivamente, una “Anotación de Demanda” que generó el título N° 00004716 y que como ya vimos generó a su ves esta Resolución de “Anotación de Tacha” en la que TACHA SUSTANTIVAMENTE el Título de la Municipalidad. Y esto fue difundido por diferentes medios de comunicación (Incluido el nuestro) con lo que parecía que el tema del Cementerio llegaba a su fin para la Municipalidad de Puente Piedra.

EN RESÚMEN

También queremos hacerle notar, estimado lector(a) que cada ves que existen “novedades” por decirlo de alguna manera (Es decir oposiciones, tachas, cargas; etc, etc, en un Título este queda ANOTADO en la partida correspondiente con un número también de Título con la característica del mismo.

Es decir, si Lázaro Cordero presentó una oposición al Título de la municipalidad, inmediatamente queda registrada el resultado de su demanda, si es declarada TACHADO o ADMITIDO por el registrador, con ese nombre precisamente ; “Anotación de Demanda” y genera un Número de Título, en este caso el Número: 00004716 (En este caso fue declarado Tachado). Luego la Registradora Pública Maria Angelica Hau Balta genera una “Anotación de Tacha” , generando a la vez un numero de título, en este caso el N° 2013-00023791 en el que como ya hemos visto , Tacha Sustantivamente el Título Provisional de la Municipalidad “Hasta que se resuelva la oposición en proceso judicial”.

LO QUE CORDERO NO DIJO

Sin embargo nuestro acucioso equipo de investigación de “CON…TACTO” tenía dudas con respecto a un término de esta “Anotación de Tacha”. La parte donde decía claramente que “…Consta que se encuentra pendiente el Título N° 4716 del 02 de Enero sobre Anotación de Demanda (Es decir lo presentado por Lázaro Cordero y léa bien lo que viene a continuación N. de R.) CUYO ASIENTO DE PRESENTACIÓN SE MANTIENE VIGENTE POR HABER SIDO TACHADO DE MANERA SUSTANTIVA…”

A ver, a ver. ¿Cómo es eso?. ¿Qué Cantinflas me explique cómo es eso qué se mantiene “vigente” habiendo sido “Tachado”?. ¿WHAAAAATT? Como diría la Urraca de la Tele.

Inmediatamente nuestros sabuesos recurrieron a nuestras fuentes en Registros Públicos y nos dimos con la sorpresa de encontrar que , en efecto, el reclamo hecho por Lázaro Cordero ante la SUNARP, es decir la “Anotación de demanda” de Título N° 00004716…HABIA SIDO TACHADA POR LA SUNARP!. Es decir había sido declarada inválida!. Entonces ¿Cómo se explica que esta registradora impida que la municipalidad inscriba su Título basada en una ANOTACIÓN TACHADA y ¡OJO!: TACHADA SUSTANTIVAMENTE todavía y que como se verá después este tipo de “Tachas” son INSUBSANABLES.

Veamos la pruebas al estilo CON…TACTO.

En efecto. Lo que no se conocía hasta este momento, es que luego de presentada dicha “Anotación de Demanda” por Lázaro Cordero Límaco como gerente general de la Minera “Esperanza Dos”, la SUNARP había generado la “Anotación de Tacha” con N° de Título: 2013-00004716 pero cuyos argumentos eran contundentes en contra de la documentación presentada por la Minera.

Otro registradorv Público Galileo Marcos Granados explica en la motivación para esta Tacha Sustantiva que se le aplica el literal b) del Srticulo 42 del T.U.O. del Reglamento General de los registros Públicos y según existe en reiterada jurisprudencia registral lo siguiente: Para la anotación de demanda se hace necesaria la presentación de:

1.-) PARTE JUDICIAL QUE CONTENGA COPIAS CERTIFICADAS DE LA DEMANDA
2.-) DEL AUTO ADMISORIO DE LA MISMA
3.-) Y DE LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE LA MEDIDA ACOMPAÑADA DE LA ROGATORIA DE INSCRIPCIÓN REALIZADA POR EL JUEZ COMPETENTE MEDIANTE OFICIO.

Y esto se encuentra claramente establecido en la Resolución N° 1896-2012-SUNARP-TR-L del 21 de Diciembre del 2012.

Es decir una Resolución del mismísimo Tribunal Registral pone el punto sobre las íes sobre los requisitos que debe presentar un querellante para exigir un derecho sobre lo que considera “su propiedad”. En este caso, la Minera no habría presentado dicha documentación y solo presentó, según declara la resolución, una “Copia certificada” notarialmente de la solicitud cautelar ante el Juzgado y el cargo de dicha presentación lo que, para el registrador y para los antecedentes antes descritos , carecían de mérito para la calificación registral porque ducha documentación simplemente NO SIRVE!. Así de simple y sencillo. De esta manera se tachó Sustantivamente lo reclamado por Lázaro Límaco.

Por eso sorprende que la otra registradora haya “aceptado” un documento TACHADO SUSTANTIVAMENTE por la propia SUNARP entrando en evidente contradicción, salvo mejor parecer indicaron nuestras fuentes especializadas en el tema

.
LOS “TIPOS” DE TACHA PARA LA SUNARP

En la Resolución N° 1896-2012-SUNARP-TR-L, es decir, un fallo del Tribunal Registral que crea precedentes, sobre un caso similar de Anotación de Demanda hecha por el ciudadano Aldo Alfredo Huerta Vargas la sumilla señala lo antes expuesto por el registrador pero además, en esta resolución del tribunal registral, se agrega la descripción de las características de las tres formas de Tacha según el TUO del Reglamento general de los registros Públicos como:

1-) Tacha Sustantiva,

2-) Tacha por Caducidad del plazo de vigencia del asiento de presentación y

3-) Tacha especial.

La municipalidad se acogió y le fue reconocido su derecho a Tacha SUSTANTIVA, según hemos indicado, ya que lo presentado por Cordero Límaco ADOLECE DE DEFECTO INSUBSANABLE, según declara las razones de la Tacha interpuesta por SUNARP vía el Registrador Marcos Granados a lo presentado por Límaco Cordero y que para los expertos en leyes de la Municipalidad de Puente Piedra, fue bien acogido por dicho registrador tachando lo presentado por la Minera.

¿Cómo así entonces Registros Públicos y en mérito a que ha declarado IMPROCEDENTE a inscripción de manera DEFINITIVA de la inmatriculación del predio inscrito la partida 12947405 hasta que se resuelva la oposición en proceso judicial? – se preguntan en la Municipalidad de Puente Piedra en estos momentos , por lo que no se descarta un nuevo juicio, esta ves, a través del Tribunal Registral que deberá nuevamente pronunciarse y aclarar este aspecto puro de derecho y que a no dudarlo sentara un nuevo precedente en el tema, ya que de reafirmarse la última Anotación de Tacha SUSTANTIVA aplicada al Título Municipal, este se quedaría así hasta que el Poder Judicial , con su lentitud y calamitoso sistema lo resuelva el año de la pera.

EL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS SE PRONUNCIA

Para darle el puntillazo a este asunto, recurrimos al ministerio de Energía y Minas y allí nuestras fuentes nos alcanzaron el Oficio N° 103 – 2013- MEM/DGM del 18 de Enero del presente año y que le presentamos en exclusiva para Ustedes nuestros lectores.

Se trata de la carta dirigida al Alcalde de Puente Piedra Ing. Esteban Monzón Fernández por , nada más y nada menos, que el mismísimo Director General de Minería Ing. Edgardo E. Alva Bazán en que aclara puntualmente la DIFERENCIA entre “Concesión Minera” y “Terreno Superficial”, dado a que siempre la Minera ha hablado de “Propiedad Privada”, “derechos constitucionales de propiedad”, “propiedad superficial”, “bien inmueble” y otros a los que se refiere en el Comunicado a la Opinión Pública emitido por la Minera “Esperanza Dos” recientemente (Y publicado íntegramente en nuestro número anterior CON…TACTO 95).

Al respecto, señala, los artículos 9 y 10 del Texto Único Ordenado de la Ley general de Minería , señala entre otras cosas que “…La concesión minera en un INMUEBLE DISTINTO Y SEPARADO DEL PREDIO DONDE SE ENCUENTRE UBICADA…” y según el Artículo 75 del reglamento de Procedimientos Mineros y sus modificaciones, se señala entre los requisitos para la Aprobación del Plan de Minado y autorización de actividades de desarrollo y preparación , la PRESENTACIÓN del documento que acredite que el solicitante es PROPIETARIO o que está autorizado por el propietario del predio para utilizar el terreno superficial donde se ubicarán los componentes del proyecto”.

Y aquí viene lo mejor: “Por lo tanto” – dice el funcionario- “el derecho que otorga la concesión minera es únicamente para desarrollar la actividad minera y no así para disponer del terreno superficial” y agrega: “En conclusión, el titular de una concesión minera NO ES PROPIETARIO del terreno superficial donde esta ubicada. Es decir no tiene derecho para vender el terreno SI NO ES PROPIETARIO de conformidad con las disposiciones del código Civil”.
Y según el milimétrico mapa de coordenadas UTM basado en Registros Públicos, la Municipalidad no ha afectado ni un milímetro las diferentes “Propiedades” que hay en el sector, incluidas las registradas a favor de la familia Cordero, señalaron especialistas del área de titulación.

Ministerio de Energia y minas dice no a la PropiedadVALE

¿Más claro? Ni el agua!: Oficio de la Dirección de Mineria que aclara conrtundentemente los conceptos de propiedad  y que una concesión minera NO PUEDE DISPONER del terreno superficial porque simplemente una conscesión minera NO ES PROPIETARIO DEL TERRENO SUPERFICIAL  donde está ubicada. Alguna duda?.

Y además, de progresar la aspiración Municipal del “Cementerio Ecológico Municipal” y de declarar la SUNARP la Titularidad permanente a favor de la Corporación municipal… la minera tendría que “pedirle permiso” a la municipalidad si quisiera explotar esa área en concesión.

CON…TACTO accedió también al Informe 125-2012-MEM-DGM-DTM del Ministerio de Energía y Minas, en donde se le informa a la Municipalidad de Puente Piedra entre otras cosas que la Minera Esperanza Dos de Lima “cuenta con Constancia de Pequeño Productor Minero N° 2015-2011 con vigencia hasta el 14 de Noviembre del 2013”. Claro está que si cumple con las disposiciones establecidas, entre ellas las de declarar año a año el área que destinara a la explotación, y siempre y cuando no haya un PROPIETARIO en el lugar, podría renovarla pero ¿Habrá cumplido ese requisito ante el ministerio de Energía y Minas?, ¿Habrá cumplido con declarar año a año la zona que explota y la zona en conflicto… estará o estuvo declarada? .

EN PUNTILLAZO FINAL: EL PODER JUDICIAL DICTA SENTENCIA

Para finalizar recurrimos al Poder Judicial y nos encontramos con otra sorpresa!.
El Tercer Juzgado Permanente en su Resolución Numero uno del 17 de Enero del 2013 declara INADMISIBLE la demanda impuesta por la Sociedad Minera de responsabilidad Limitada ESPERANZA DOS DE LIMA cn el proceso interpuesto contra la Municipalidad de Puente Piedra.

Sentencia001

Sentencia002

SENTENCIA que declara INADMISIBLE lo presentado por Lázaro Cordero Límaco.

En efecto. La primicia que mostramos en exclusiva para Usted amigo (a) lector (a) muestra que el demandante , es decir la Minera, pretendía ANULAR la resolución Administrativa N° 1693-2012-SUNARP-TR-L del 19 de Noviembre del 2012, es decir, la Sentencia del tribunal registral que otorgó a la municipalidad de Puente piedra el Título de Propiedad Provisional. Y se OPONE a la inscripción definitiva de inmatriculación en el registro de Predios. También ORDENA CANCELAR el asiento registral donde esta la inscripción Provisional de la Municipalidad.

Pero el juzgado lo ha declarado , como reiteramos, INADMISIBLE por una denominación incorrecta (“Oposición Judicial”) que no debe ser tramitada en la vía contencioso administrativa si no que se debe hacer por la vía civil y dentro de la competencia territorial (Puente Piedra) donde se encuentra el predio materia del litigio.
Esto quiere decir que la demanda se hizo en un juzgado que no debía ver esto y además los términos estaban errados. Claro que se puede “apelar” pero, francamente, esto solo hará “demorar” un poco más la pretensión municipal pero al final la razón y la justicia se impondrán en nuestro Título de Propiedad del Cementerio municipal que es una necesidad urgente de la población declaró un vocero de la municipalidad al ser consultado sobre el tema.

Por otra parte este vocero dejó entrever que la Municipalidad estaría dispuesta a llegar a una solución pacífica con la Minera a fin de que esta explote el material que allí existe en las 20 Hectáreas y que deje a la municipalidad realizar lo que tiene que realizar: El Cementerio Ecológico Municipal . Sin embargo al cierre de esta edición la Minera no se había pronunciado y en un breve diálogo con una integrante de la Familia Cordero Vergara, que terminó en una promesa de entrevista que nunca se realizó, se nos dijo que se tenía conocimiento de estos hechos pero que los minimizaban ya que existen otras acciones legales que se están realizando y que el proceso continuaría mostrando su intransigencia a cualquier tipo de solución pacífica.

Mientras tanto las apuestas siguen corriendo….¿Inaugurará tal y como lo anunció el Alcalde Esteban Monzón los primero nichos en Febrero de este año?.