¿CUANTO VALE LA VIDA DE UN ARBOL?

¿CUANTO VALE LA VIDA DE UN ARBOL?

VOLANTE AVITUNISinceramente esta mañana estoy decepcionado de un grupusculo de directivos de la Junta de vecinos de AVITUNI (Cdra . 10 de la Avenida Buenos Aires – Puente Piedra) que esta mañana vinieron a atacarme (Uno de ellos ingreso a mi casa para insultarme), increpandome el hecho de que un vecino esté comandando los “ataques” contra la “Administracion” de esta Asociación que ha permitido la TALA de ARBOLES al interior de la misma y destruido los jardines que lo adormaban para hacer una obra de Pistas aqui.

En una alucinante “argumentación”, una de las “Dirigentas” y amiga mia de nombre Luz, a quien siempre considere y aun quiero considerar, por su -a la ves creia yo- respeto de la “VIDA y el EQUILIBRIO” de las cosas, terminó diciendome casi a gritos destemplados: “¡Ya pues, se TUMBARON los arboles YQUE?!” “¿Cual es la sanción?”.

AVITUNI jardineros

No , estimada amiga. En este pais lamentablemente hay LEYES y REGLAMENTOS pero no hay AUTORIDAD… ni menos sanciones. Y permitimos con nuestra convenida indiferencia que las cosas sucedan porque si o porque no tenemos el coraje de denunciarlas o hacerlas respetar.

Tal es el caso de los ARBOLES de AVITUNI, en donde desde un principio un grupo de vecinos nos dijo que estaban muy molestos y descontentos por que los arboles de esta asociacion serian desaparecidos y que nadie habia sido informado o aprobado semejante desproposito ECOLOGICO.

En efecto. inclusive un grupo de vecinos fue hasta la municipalidad, a exigirle a esta, que explique con mucho respeto, los alcances de un Proyecto de PISTAS en esta asociacion que al parecer NO CONTEMPLABA la tala de arboles ni la desaparicion de los jardines.

AVITUNI jardineros2

Pero, con un Presidente que hace poco fue a pedirle “DISCULPAS” al municipio por que un grupo de vecinas “habia osado” ir el dia anterior y exigirle a la municipalidad que RESPETE el documento (Que la Municipalidad desconocia) que PROHIBIA la puesta en funcionamiento de una ANTENA de telefonia que, aparte de arriesgar la salud de los habitantes de este lugar , desvalorizaba el costo de sus propiedades (Nadie quiere estar viviendo al lado de una antena contaminante). Que vergüenza de actitud!. Por ello no guarbaba la menor esperanza que este vecino presidente (a quien YO AYUDE a SER ELEGIDO ¿o ya se olvidaron?) defendiera el derecho que tiene UN ARBOL A LA VIDA.

Por ello no nos sorprendia que circularan tambien las versiones antojadizas y falsas de que la obra la “paralizarian” porque al ponerse “dificultades” si se respetaba los jardines, la Municipalidad dejaria de hacerlas (Falsedad grandisima ya que esta obra esta presupuestada y programada como parte del Presupuesto Participativo del 2013 y la Municipalidad tiene que hacerla…o hacerla).

Y entonces fue que un vecino alarmado y molesto, fue quien solicito nuestra ayuda como medio de comunicación.

Revisada la legislación nos encontramos con la ORDENANZA 525  de Lima Metropolitana que en su articulo 11 dice claramente que “Cuando por contruccion de una obra urbanistica se afecten arboles , estos deberan ser RESTITUIDOS en el area Verde de USO PUBLICO de la jurisdicción..”. es decir, entre otras varias normas el funcionario que autorizo esta obra TENIA que RESPETAr esos arboles.

Sin embargo los responsables de la obra tumbaron y destruyeron los arboles y los jardines.

Y esta gente que esrta mañana vino a atacarme, esta DE ACUERDO CON LA DESTRUCCION DE SUS PROPIOS ARBOLES y yo me pregunto… ¿NADIE DEFIENDE LOS ARBOLES?. ¿Prefieren el CONTAMINANTE ASBESTO, BREA Y ASFASTO en “su” Asociación en ves del VERDOR de unos ARBOLES que nos refugiaban con su sombra y que tambien nos protegian… ante la caida de la maraña de CABLES que atraviesan este lugar y cuyos postes estan ya inclinados, en caso de un terremoto?.

NiñosNiños de AVITUNI indignados, sorprendidos… muestran sus carteles, luego que en sus colegios les enseñaron a cuidar y proteger los arboles… los “adultos” y “maduros” habitantes de esta “Asociación” les bindan un atroz ejemplo.

Moraleja:

No importa CUANTAS personas sean las que protesten y se molesten o discrepen con etas atrocidades ECOLOGICAS o por cualquier motivo, como CIUDADANOS LIBRES y ejerciendo su derecho CIUDADANO o simplemente su CIUDADANIA tan venida a menos o que se desconoce en la actualidad. Si su molestia o su reclamo esta basado en la LEY y mas aun , como en este caso, es por el RESPETO A LA VIDA DE UN ARBOL, vale la pena hacerlo. Siempre valdra la pena.

Y si los BORREGOS caminan en un sentido equivocado, no sera la minoria los que les hagamos “Cambiar” su opinion o su dirección hacia el abismo. Pero, por lo menos, esa MINORIA tiene DERECHO a la INDIGNACION y al PATALEO.

Y eso es lo que estos “Ejemplares vecinos directivos” NO ENTIENDEN y en su VULGAR SALVAJISMO continuaran con la obra y sembraran CEMENTO, ASBESTO, BREA Y ASFALTO donde antes hubo verdor y la VIDA, que albergaba VIDA, EN ESOS ARBOLES.

Total, que importa ¿no?.Un arbol No se queja, no llora, no se lamenta, y nadie reclamará por él…o como decia mi ahora seguramente ex – amiga “YA SE TUMBARON LOS ARBOLES…Y QUE?”. Una pena.

FRANCISCO BOCANGEL SANCHEZ

_________________________________________________________________________________________________

LOS COMENTARIOS DEL FACEBOOK… No se hicieron esperar:

Lei Sly:  Tontos
8 de octubre a la(s) 15:30 · Me gusta

Enrique Flores Velasquez: El problema del Peru somos los peruanos. Una verguenza una salvaje aquella “amiga” tuya Paco una ignorante como el resto de personas que hicieron esta mierda de accion, propia de una nacion suvbdesarrollada sudaca y tercermundista exportadora de limpiabaños y natachas, puesto que en cualquier pais civilizado estarian arrestados y con una fianza de varios miles de dolares o euros, , pero como ella misma en su ignorancia dice ¿y que? si pues, ella sabe que vive en el Peru, es una persona a quien yo jamas le daria mi amistad pues es una delincuente de lo mas marginal, y estoy seguro que tu no gustas de tener amigos delincuentes, eres una persona honesta trabajadora y un ser pensante que quieres una patria mejor, un distrito mejor. Pobre distrito con habitantes asi no necesitan malas autoridades ellos solitos destruyen su habitat.Luego se quejan de su destino.
8 de octubre a la(s) 15:40 · Editado · Me gusta · 1

Juanita Zapata Guizado: La norma dice que por un árbol, se debe sembrar o reponer 07 en área verde de uso público, por lo tanto se hace el inventario y se repone.
8 de octubre a la(s) 15:49 · Me gusta

Enrique Flores Velasquez: ¿De quien tenia autorización este acto?. tengo un amigo ingeniero que cumplio con todos los tramites necesarios para poder intervenir un árbol en Surco frente a un condominio recién construido la encargada de dar autorizaciones de ello es la Municipalidad , le dijeron de todo por eso hizo sus gestiones salvando el árbol con maquinaria especial trasladándolo a su costo a un parque y mas aun sembrando similares, un respeto a la vida pues la Municipalidad para esa acción por norma legal, verdad….. pues no me acordaba …. ese distrito de Surco es ecológico y respeta la vida verde como gente civilizada. Perdón. estamos hablando de Puente Piedra chacra de nadie, tierra del mas fuerte. Donde se impone la fuerza la violencia, la matoneria y ciudadanos ejemplos que salen a decir verdades como el amigo Paco que ama de verdad su distrito son vistos como anormales cuando los animales son otros.Y no son 7 sino 10 previa solicitud de poda severa o tala con planos cronogramas de resarcimiento en caso de ser autorizados y demas tramites de ley.
8 de octubre a la(s) 16:12 · Editado · Me gusta

Damyan Gonzalez: AMIGOS…..”TANTO POR UN ARBOL” yo vivo en CERCADO,,,,,,ni la basura recoje el alcalde, es decir su GESTION…..menos le interesara un arbol….PEOR AUN YA ESTA DE SALIDA
8 de octubre a la(s) 17:40 · Me gusta

Enrique Flores Velasquez Mañana matan a un perro. mascota de alguien… ¿tanto por un perro? pasado mañana roban en el municipio ¡¡¡tanto por un millon de soles si otros roban mas este al menos hizo obra!!!… Felicitaciones por su nuevo alcalde,…. El mes siguiente muere atropelllada una vecina o vecino en la Panamericana Norte en Puente Piedra ¿yo debería decir? y a mi que sino fue en mi distrito ….
8 de octubre a la(s) 18:33 · Editado · Me gusta

Francisco Jose Bocangel Sanchez Gracias por tua palabras Enrique Jesus Flores Vasquez, y precisamente la Gerente de la Municipalidad de Puente Piedra, mi amiga JUANITA ZAPATA GUIZADO, (Que NO es la “amiga” esa de la respuesta destemplada, por si acaso) y que gentilmente me responde lineas arriba como veras, deberia explicarnos a todos tambien, como es que una OBRA señalada como Prioritaria en el Presupuesto Participativo del año 2013 y que viene ejecutando la MUNICIPALIDAD que ella Gerencia, ha podido hacer semejante desproposito.

Francisco Jose Bocangel Sanchez Es por ello que amerita de inmediato se tomen las acciones correctivas del caso, porque si ELLA MISMA (Juanita) dice que …“La norma dice que por un árbol, se debe sembrar o reponer 07 en área verde de uso público, por lo tanto se hace el inventario y se repone”, nos gustaria saber su posición oficial, en cuanto al tema que exigimos todos los vecinos que no estamos de acuerdo con las salvajadas propias de un distrito, que teniendo un Alcalde que se enorgullece, de ser “Ingeniero Civil” nos sorprende esta acción. Por lo que queremos creer que ni él ni Juanita saben o conocen detalles del tema que viene ocuriendo aqui en AVITUNI, es decir a 10 CUADRAS de la Municipalidad. Un saludo y esperamos vuestra gentil respuesta. saludos.

Damyan Gonzalez Tienes toda la razón sr. Flores…pero los que luchamos, x este país….nos decepcionan cuando, la gente vende su POSICIÓN X UN PLATO DE LENTEJA…peor aun cuando tiene PERIÓDICO, peor aun, cuando son INGENIEROS o FUNCIONARIOS….les llega ….la comunidad, el día que inaguraron el pavimentado de mi calle de una cuadra duro la construcción 16 meses (cerca al hospital) comíamos tierra….donde esta los técnicos…..SI A NOSOTROS LAS AUTORIDADES HUMANOS NO NOS VALORAN….menos valoran un árbol…..LA NORMA es un saludo a la bandera.

Francisco Jose Bocangel Sanchez Y Damyan Gonzales… el asunto es…QUE HIZO USTED cuando ello sucedio???.
8 de octubre a la(s) 19:32 · Me gusta

Francisco Jose Bocangel Sanchez me acaba de llegar este pensamiento que comparto con USTEDES y ojala les sirva para tomar conciencia de esta o cualquier situación en donde podamos ejercer nuestro DERECHO a replica y descontento:

10710522_661263007317207_8698509565814802421_n
8 de octubre a la(s) 20:15 · Me gusta · 3

Francisco Jose Bocangel Sanchez:Nuevas FOTOS del ATENTADO ECOLOGICO en AVITUNI. El vecino al que me refiero se trata del Sr. Jimenez. Una persona que le dedicaba tiempo y esfuerzo a cuidar el jardin y el arbol que precisamente queda FRENTE A SU CASA. Estos son los antes y despues del segundo patio de AVITUNI que vera sembrado con ASFALTO, FIERRO Y CEMENTO y cuyos dirigentes aplaudiran a rabiar LA MUERTE de sus arboles y jardines. ¿Ud. que opina?. ¿Ya leyeron la ordenanza 525 – de la Municipalidad de Lima Metropólitana? . Repito: UNA PENA
9 de octubre a la(s) 10:11 · Me gusta

AVITUNI ANTES DESPUES2
JIMENEZ-4Francisco Jose Bocangel Sanchez Canal 9 en estos momentos en la Asociacion AVITUNI por este caso. Seguiremos informando.
9 de octubre a la(s) 11:15 · Me gusta

Jimenez

Felix Collazos Yataco

Un árbol puede almacenar hasta 6 toneladas de CO2.


En una hora, en 1 hectárea arbolada se produce oxígeno para 40 personas.


Modifican el clima de un lugar al reducir la temperatura a su alrededor.


Envían la humedad del ambiente a los mantos acuíferos, por lo que aumentan el agua subterránea, la cual es extraída para consumo humano.


Reducen la velocidad del viento.


Absorben y bloquean el ruido del ambiente urbano.


Los arboles pueden llegar a aumentar hasta un 15% el valor de bienes raíces.


Impactan en el estado de ánimo de las personas. Un lugar sin árboles es sumamente depresivo.


Proveen un sentimiento de privacidad y de seguridad.


Reducen la erosión del suelo.


Crean una sensación de relajamiento.


Mitigan los efectos de desastres naturales, tales como las corrientes causadas por tormentas.


Dan identidad y personalidad a las ciudades.


Son hábitad de flora y fauna, incluso después de muertos.


Las personas permanecen más tiempo en lugares arbolados, por lo que resultan deseables en lugares con actividad económica.


Llegan a absorber metales pesados presentes en el aire, los cuales son sumamente nocivos para la salud humana.


Llegan a simbolizar esperanza en diferentes culturas NO SOLO SE PERDIO UN ARBOL SINO TODO LO QUE APORTABA A LA SOCIEDAD…. ES MOMENTO DE RECAPACITAR ANTES ESTE HECHO MUY LAMENTABLE…. SE PIERDE MAS QUE UN ARBOL, SE PIERDE A UN FIEL AMIGO QUE NOS ACOMPAÑARA POR SIEMPRE

9 de octubre a la(s) 11:52 · Editado · Me gusta · 1

Francisco Jose Bocangel Sanchez Mi amigo, fotografo profesional y reportero grafico, Felix Collazos Yataco, quien precisamente luce su trabajo en impresionantes tomas paisajisticas, tenia que hacernos llegar esas valiosas reflexiones contra salvajes decisiones. Un abrazo. Finalmente informamos que enviamos esta Carta al Alcalde Esteban Monzon Fernández en los términos mas cordiales… pero como las “Elecciones” ya pasaron y se trata de “un arbol” sera por ello que no responde hasta el ciere de esta edición… De tal Alcalde…

 

REVISTA CON…TACTO

Señor

Atte.-  SR. ING. ESTEBAN MONZÓN FERNÁNDEZ

Alcalde de la Municipalidad de Puente Piedra

Presente

De nuestra  consideración:

Por la presente nos es grato saludarlo y a la vez manifestarle que nuestra revista Con…tacto ha recibido quejas de un grupo de vecinos habitantes de la Asociación de Vivienda de los Trabajadores No Docentes de la Universidad Nacional de Ingeniería (AVITUNI), ubicada en el 1005 de la Avenida Buenos Aires de este distrito,  que se han sentido sorprendidos e indignados porque maquinaria de la Municipalidad de Puente Piedra ha procedido a destrozar área destinada a Jardines y tumbado Árboles en la asociación arguyendo los operarios que esto está estipulado en el Proyecto de Obras de Pistas correspondientes a esta Asociación de Vecinos.

Tenemos entendido que esta obra fue aprobada en el Presupuesto Participativo del año 2013 correspondiente a la Zona 5 – La Grama por un monto de S/. 186, 504.30, pero de la cual los vecinos han aportado S/. 20, 722.70. Sin embargo el dirigente de dicho lugar Sr. Marco Pérez no ha explicado ni presentado ningún informe que avale ni la tala de árboles ni la desaparición de sus jardines en los dos Patios Internos que constituyen dicha Asociación, lo cual contraviene la legislación en torno a la conservación y tala de árboles, vigente.

Con…tacto, en su rol de medio de información solicita a Ud. Se nos informe, acerca de los alcances de esta obra y de ser posible, de haberlo elaborado, la muestra o fotos en 3D del proyecto en mención.

De esta manera se estaría contribuyendo a brindar respuestas a las interrogantes que los vecinos de dicha asociación se están formulando sobre la destrucción de sus árboles.

Entendemos que sus conocimientos no solo como alcalde si no también como Ingeniero Civil de Profesión, tendrán en cuenta nuestro interés en el respeto a las Leyes y la Ordenanza Metropolitana en torno a la destrucción de los árboles solicitamos muy respetuosamente su atención a la presente.

Atentamente:

FRANCISCO BOCANGEL SANCHEZ

Director General Revista CON….TACTO

INCENDIO EN HUAMANTANGA HABRIA SIDO PROVOCADO. Se descarta chispa de soldadura o corto circuito.

INCENDIO EN HUAMANTANGA HABRIA SIDO PROVOCADO
Se descarta chispa de soldadura o corto circuito.

Al promediar las 2:30 am del día viernes 11 se inició el fuego en el segundo piso de uno de los puestos del Mercado Huamantanga. Las primeras indagaciones revelan que el incendio habría sido provocado segun revelaron fuentes al interior del Mercado Huamantanga.

Esta madrugada algunos medios manifestaron erróneamente que una chispa de soldadura o un corto circuito habría provocado el incendio lo que ha quedado totalmente descartado ya que, según establece los planos eléctricos del Mercado Huamantanga, la energía eléctrica es anulada en esa zona de expendio de granos.

Unidades bomberilesUNIDADES BOMBERILES en plena actividad durante el incendio de esta madrugada al interior del Megamercado Huamantanga que , según aseguran , fue provocado.

La versión del efectivo policial que presta servicio personalizado Sub Oficial PNP Zavaleta, vigilantes y trabajadores, dan cuenta que el incendio se originó en el segundo nivel del puesto. Dicho puesto se encuentra a unos escasos diez metros del complejo municipal, zona abierta y altamente vulnerable.

Como se recuerda el nieto del propietario del mercado es actual candidato a la alcaldía de Puente Piedra, competidor directo del actual alcalde quien administra y controla el complejo contiguo a la zona del origen del incendio, señalaron a este informativo.

Unidad BomberilUNIDAD BOMBERIL estacionada frente a la Puerta 2 del mercado Huamantanga bombea agua desde la toma al interior del Megamercado Huiamantanga.

El Mercado Huamantanga, a traves de sus fuentes, manifestaron a este informativo que si bien en primera horas de esta mañana y por seguridad se ha restringido el acceso al mercado, la atención el día de hoy será completamente normal.

No se han registrado heridos pero si cuantiosas pérdidas materiales totales en por lo menos 5 de los 25 puestos afectados, quienes serán auxiliados y apoyados material y económicamente para que reinicien lo más pronto posible sus actividades, dijeron.

Puerta dosPúblico en su mayoría Comerciantes se agliomeran frente a la Puerta 2 del Mercado Huamantanga a la espera de poder ingresar o tener mayor información sobre el incendio de esta madrugada al interior del Mercado Huamantanga.

La lentitud de una hora por lo menos en la llegada de los efectivos bomberiles, retrasó el auxilio de los puestos afectados que pudo ser controlado solo parcialmente por los extintores y advertidos a tiempo gracias al sistema de detección de humo con que cuenta el Mercado Huamantanga.

Conforme pasen las horas y las investigaciones que afirman fuentes del Mercado Huamantanga, se encargará a los peritos especializados en este tema de la Policía y de los Bomberos, se determinará las responsabilidades y presunta participación criminal en este incendio que, a estas horas, ya ha sido plenamente controlado.

DSCF3329Público en su mayoría Ciomerciantes pugnan por ingresar o conocer detalles sobre el incendio de esta madrugada en el Mercado Huamantanga.

REVISTA CON…TACTO
Av. Buenos Aires 105 – INT . D9 – Puente Piedra – Lima 22 / WEB: http://issuu.com/contactolimanorte
Telfs: 5485323 – 527103 – 981429997 – nextel: 142*9997
7:25 AM.
Viernes 11/07/2014

ALEMANIA VUELVE A MOSTRAR SU VERDADERA CARA: COPA MUNDIAL BRASIL

LECCIONES DE PERIODISMO:

ALEMANIA VUELVE A MOSTRAR SU VERDADERA CARA: COPA MUNDIAL BRASIL 2014

La única ventaja –a mi manera de ver- que tienen los alemanes sobre los argentinos para el encuentro del domingo es la humildad, el respeto y la caballerosidad de sus jugadores y comando técnico hacia su rival de turno. Ni siquiera el apabullante marcador ante los brasileños les dio motivo para creerse grandes, poderosos, invencibles. El mismo elogio para la prensa alemana. Un comportamiento ejemplar.

10527727_329838833834567_6838980587372588544_nBild, uno de los diarios más importantes escribía en su titular: “Sin Palabras” y en su Web “Gracias, los Amamos 7 a 1.” TZ: “Un Sueño para la Eternidad.” BZ: “Sorry.” Neue Westfälische: “El Milagro de Belo.” Podría seguir y seguir. El Clarín de Argentina en su portada: “Brasil Humillado.” Además ya habrán leído y visto varias perlas adicionales.

10537357_329839350501182_2780120250257034855_n 10517477_329838950501222_5179281134385558504_n

Mientras los argentinos bombardearon con burlas a los locales y se mofaban de ellos a través de todo medio de comunicación y las redes sociales que tenían disponibles, los verdaderos gestores de la goleada no mostraron ninguna conducta impropia en la cancha y la prensa alemana trasmitió el pensamiento de Schweinsteiger. “No logramos nada todavía. Ganar la final es nuestro objetivo para alcanzar la gloria.”

10500541_329838897167894_5674873431625485134_n

Por enésima ocasión –en esta oportunidad por intermedio de su equipo de fútbol y su prensa- el pueblo alemán mostró a los asistentes al estadio, a los televidentes de todo el planeta y en general al mundo entero de qué está hecho. Ni un atisbo de sorna. Al contrario. Una imagen que me llena de orgullo para poder decir que formo parte de ellos. Esa es la verdadera Alemania.

10492160_329839533834497_6884632696300873401_n

Inclusive hasta fueron respetuosos. Según reconoció el defensor Mats Hummels al diario Mirror Sports de Inglaterra, los jugadores alemanes acordaron en el entretiempo levantar el pie del acelerador. La primera etapa finalizó con un abrumante 5-0, que enmudeció al público en el estadio Mineirao, de Belo Horizonte.

10489754_329839083834542_4054346749628020887_n

“Hay que respetar al oponente. Nunca buscamos enseñar un poco de magia o algo así. Era vital que jugáramos de esta forma durante los 90 minutos”, declaró el propio defensa del Borussia Dortmund al rotativo británico. Pese a ese acuerdo que hizo Alemania en el vestuario, logró hacer dos goles más durante los segundos 45 minutos.

10479151_329839483834502_1883077221323453937_n

Sobre la final que jugarán ante la Argentina, Hummels comentó: “Debemos mantener los pies sobre la tierra, pero no es problema. Sabemos que lo complicado será el domingo. Será un enfrentamiento difícil y la única oportunidad que tenemos es ganar desde el principio”.

Por: Hans – Peter Firbas
Periodista
Grupo FIRBAS – PERÚ

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO ¿INSISTE EN SER CÓMPLICE DE UN DESASTRE ECOLOGICO Y DE UNA INJUSTICIA MAYUSCULA CON UNA FAMILIA Y UN ANCIANO CARABAYLLANOS?

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO ¿INSISTE EN SER CÓMPLICE DE UN DESASTRE ECOLOGICO Y DE UNA INJUSTICIA MAYUSCULA CON UNA FAMILIA Y UN ANCIANO CARABAYLLANOS?

El pasado día 23 de Abril de este 2014, una camioneta de la Municipalidad de Carabayllo se hizo presente en la propiedad arrebatada por la empresa INGEMEDIOS SAC, al Patriarca Don Ángel Chávez en la dos supuestos “inspectores” ingresaron al terreno. Don Ángel Chávez que permanece atento y vigilante a su terreno que algún día piensa recuperar, les increpó consultándoles ¿Qué hacían allí?. Y cuál sería su sorpresa cuando estos le dijeron que estaban haciendo “una inspección” como parte del Trámite de CONSTANCIA DE POSESIÓN que estaría realizando Ingemedios ante la Corporación Municipal de Carabayllo y más concretamente ante la oficina de Desarrollo Urbano de dicha municipalidad.

IMG_20140422_165245
Cabe indicar que este terreno se encuentra clausurado por esta Municipalidad mediante acta de clausura del 07 de Noviembre del 2012 y con Resolución de sanción N° 01378 – del 17-04-2012. Es decir tiene doble sanción agravada.
Y además Ingemedios, en el colmo de la osadía tiene un proceso de demanda contra la Municipalidad de Carabayllo que está en la oficina de la Procuraduría Municipal . ¿Entonces? , ¿Qué pretenden estos despistados burócratas que no revisan su propia documentación antes de cometer algún acto ilegal y contraproducente?.
Toda ves que el desastre ecológico y la pestilencia que el mismísimos alcalde Rafael Alvarez ha criticado y ha ordenado erradicar de Carabayllo, ahora sus empleados muy “alegremente” pretendan desconocer todo lo actuado y “legalizar” la presencia de esta destructiva empresa dándole un “Certificado de Posesión” nada más y nada menos.
Ese documento no haría sino alargar la presencia de esta nefasta empresa destructora de 6 HECTAREAS en plenas chacras de Carabayllo , muy cercana a las modernas Urbanizaciones como Villa Club y Santa María que soportan la pestilencia de la fabricación de COMPOST en el lugar y que prácticamente han arrasado el lugar.
La tierra luce PODRIDA, BLANQUECINA y el desastre es de tal magnitud que lo blanquecina de esa tierra que ya no sirve para nada, …. se ve a simple vista desde el Satélite de Google Maps.

carabayllo-atentado-ecologico8
Pero ¿Que busca INGEMEDIOS SAC al pedirle a la municipalidad de Carabayllo -conchudísima ella- un “Certificado de Posesión” que algún DESPISTADO BURÓCRATA (¿O debemos decir “Aceitado” burócrata?) viene tramitando tan alegremente al interior de la Corporación Municipal del hasta ahora un correcto y enérgico Alcalde Rafael Alvarez?.
Muy fácil de deducir.
El otorgamiento de ese desparpajo escrito que seria el “Certificado de Posesión” si lo emitiera la Municipalidad de Carabayllo, lo único que lograría es ALARGAR aún más el proceso de desalojo de estos usurpadores del terreno de don Ángel y les permitiría seguir extendiendo a su gusto y antojo las maliciosas leguleyadas que realiza actualmente esta empresa en el poder judicial.

Anciano Chávez luego del ataque que sufriera por parte de matones que le rompieron la pierna y lo dejaron inválido. Imposible que haya participado en acción alguna en ese estado . En la cama la foto de su agresor que es empleado de la fabrica y que pese a haber sido denunciado... todo lo arregla "Don dinero" ¿ O no... Policia de Carabayllo? ¿ O No juez de Carabayllo?

Anciano Chávez luego del ataque que sufriera por parte de matones que le rompieron la pierna y lo dejaron inválido. Imposible que haya participado en acción alguna en ese estado . En la cama la foto de su agresor que es empleado de la fabrica y que pese a haber sido denunciado… todo lo arregla “Don dinero” ¿ O no… Policia de Carabayllo? ¿ O No juez de Carabayllo?


Y lo que buscan es eso porque ya el poder Judicial en primera Instancia le ha dado la razón DOS VECES al pobre Don Ángel que fuera atacado que le destrozaron la pierna, por matones presuntamente contratados por esta empresa que inclusive disparó contra periodistas de Global Televisión.
INGEMEDIOS “apeló” y elevó la decisión justa, hasta el 22° Juzgado (Vea el caso en este mismo Blog que involucra inclusive a la actual Magistrada del Tribunal Constitucional Marianela Ledesma), que despacha una remolona jueza que se demora AÑOS en tomar una decision y leguleyada tras leguleyada viene “demorando” la justicia … para seguramente PRESCRIBIR el delito, lograr la IMPUNIDAD DE ESTA EMPRESA y que ésta NO PAGUE lo que debe pero lo que es peor -…PAGUE Y RESTITUYA el inmenso terreno destrozado a su estado anterior. ¡Ese es el KIT del asunto!!!!!.

IMG_20140422_165200

Este seria el despistado BUROCRATA de la Municipalidad de Carabayllo que se “constituyó” en el “terreno de la podredumbre” para darle “certificado de Posesión” a INGEMEDIOS  aún en contra de lo ya manifestado por el Alcalde Alvarez contra esta empresa y el desastre ecologico que viene haciendo en la zona. Si no lo sabe pues aqui le “refrescamos” la memoria a este “Señor” y a su jefe de la Oficina de Desarrollo Urbanio de la Corporación Municipal de Carabayllo.


Asi que la concha mayúscula de esta empresa no tiene límites, ni descanso, pero tampoco tendra olvido ni perdón en la terca oposición de una humildísima familia que lucha denodadamente por recuperar LO QUE ES SUYO CON TITULO DE PROPIEDAD en la mano pero que al parecer no le sirve de nada en este país de los “arreglos por lo bajo” y que en mala hora alquilaron ese terreno a esta irresponsable empresa que solo les ha traído destrucción, aflicciones y desastre ecológico.
Además esta empresa , INGEMEDIOS SAC, YA NO TRIBUTA EN LA SUNAT, ha sido “Liquidada” pero existe un “misterioso” administrador que aún persiste en seguir este juicio y -claro está- mientras haya magistradas como la titular del 22° Juzgado que retarda la JUSTICIA, esto seguirá igual
¿Incluirá ese Certificado de Posesión la inmensa montaña de basura y desperdicios que existe en ese lugar?.
No creemos que -sinceramente- el Alcalde Rafael Alvarez , que se va a la reelección, no mantenga su palabra y su indignación por este hecho ya que él mismo declaró estar en contra de semejante empresa que viene a maltratar al distrito de Carabayllo tomándolo por un botadero de basura y desperdicios atentando contra el último pulmón de Lima Norte que aún queda en pie .
No se quede callado, por favor, SEÑOR ALCALDE DE CARABAYLLO.

CANDIDATA AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DRA. MARIELLA LEDESMA NARVAEZ TIENE DENUNCIA POR PREVARICATO Y CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN CASO INGEMEDIOS vs. FAMILIA CHÁVEZ POR CUYA “DEMORA” PERSISTE ATENTADO ECOLOGICO EN CARABAYLLO

JuezaLedesmaMAPA DE UBICACION1 valeFoto Superior: Resulta increíble que la Dra. Marianella Ledesma Narvaez, autora de Libros reconocidos, y actual candidata al Tribunal Constitucional este implicada en una denuncia por PREVARICATO y CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, presentada por el anciano campesino Angel Chávez Huamán por haber sido autora y haberlo notificado Vía Central de Notificaciones, de  la Resolución N°2 que tiene el MISMO NUMERO y es CONTRADICTORIA a la Resolución que con el MISMO NUMERO esta colgada en la WEB del Poder Judicial dictaminada solo UN DÍA ÁNTES, entre otras IRREGULARIDADES que FAVORECE A INGEMEDIOS y no hacen sino “demorar” el desalojo y pago de daños que ha producido la Empresa (Foto Inferior)  que se ha adueñado del terreno de 6 Hectáreas de Don Angel, que se aprecia a simple vista desde Google Maps y que causa un desastre ecológico desde hace varios años en la zona, en medio de la población (Nótese las Urbanizaciones nuevas cercanas) que tienen que soportar los hedores y pestilencias que produce la desactivada y ya inexistente empresa INGEMEDIOS en ese lugar.

La Dra. Marianella Ledesma Narvaez, actual candidata al Tribunal Constitucional de la República y que es propuesta por la Junta de Portavoces del Congreso de la República tiene abierta una denuncia Penal por los delitos de PREVARICATO y contra la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA y no solo eso, sino que también ha sido quejada ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).
Esto se desprende de los documentos que han sido presentados por el anciano Angel Chávez Huamán, ante la OCMA el 18 de Marzo y ante el Ministerio Público (Oficina Desconcentrada de Control Interno de Lima) el 20 de Marzo del presente.
Ambas denuncias fueron realizadas por Don Angel, luego que ella emitiera una segunda “Resolución N°2″ contraria a la que solo 24 horas antes habia sido colgada en la Web del Poder Judicial favoreciendo en ésta última a la poderosa empresa INFEMEDIOS con quien Don Angel mantiene una disputa legal para desalojarla y pagarle loo que le debe por concepto de alquiler y resarcimiento del tremendo desastre ecológico realizado en su terreno de 6 Hectáreas en Carabayllo.

Este gravísimo eror, emitior DOS RESOLUCIONES con un mismo numero y contradictorias entre si la realizó siendo magistrada Supernumeraria en reemplazo momentáneo de la titular y también quejada Jueza Dra. Iris Esperanza Pasapera Seminario, en el proceso que se sigue en el 22° Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima.

En la práctica y en los hechos, este juzgado y la Empresa INGEMEDIOS parecen persistir tercamente  en querer “demorar” con una serie de dilaciones maliciosas la sentencia definitiva que les permitiría recuperar sus terrenos a la familia Chávez y terminar con un peligroso foco infeccioso y atentado ecológico en Carabayllo originado por esta empresa en dicho lugar.

LEA LA DENUNCIA PENAL HACIENDO “CLICK” AQUI

LEA LA QUEJA ANTE LA OCMA HACIENDO CLICK AQUÍ

Esta es una lucha desigual de David contra Goliath, en que la Familia Chávez con Don Angel a la cabeza, buscan justicia para recuperar su terreno de 6 Hectáreas ubicado en Carabayllo que le fuera “alquilado” del 2005 al 2010, a INGEMEDIOS para fabricación de Compost, un abono “natural” hecho a base de desperdicios orgánicos de “todo tipo”.

Esta situación origina pestilencia, un hedor insoportable y una montaña de desperdicios generados por INGEMEDIOS que encima no le ha pagado ni un solo céntimo por el alquiler del mencionado terreno de propiedad de la familia Chávez ni menos –al parecer- está dispuesta a pagarle ni menos reconocer la reposición a su estado anterior de los destrozos ecológicos cometidos.

El Contrato ya finiquitó, pero el terreno les ha sido arrebatado por la mencionada empresa porque en la Parcela 08 Lote 11, ubicada en pleno corazón de las últimas chacras productivas de Carabayllo, existe un desastre ecológico de dimensiones tan grandes que sus estragos se “ven” a simple vista desde el satélite de Google Maps… y se “huelen” a Kilómetros del lugar!… y esos hedores llegan hasta las flamantes Urbanizaciones de este lugar como Villa Club y Santa María, solo por mencionar dos.

En el presente caso el anciano agricultor permanece al lado del gigantesco terreno, viviendo en su cabaña de adobe y quincha, en pobreza extrema, junto a su familia a la espera de Justicia, luego de haber sido hasta agredido de gravedad con rotura de pierna incluida, por matones presumiblemente enviados por dicha empresa cuando el anciano les increpó su actitud y manifestó su protesta contra este atentado contra la ecología. Más aún, no contentos con las 5 Hectáreas alquiladas pero no pagadas por INGEMEDIOS, le incendiaron y quitaron la única Hectárea que le quedaba para sembrar y subsistir con la venta de sus productos.

En su último intento el anciano Chávez mantiene esta disputa legal desde el 2009 por recobrar su propiedad abusivamente arrebatado por la mencionada empresa dice su hijo Miguel Chávez quien agrega que, a pesar de tener DOS (2) Sentencias a favor por parte del 6to Juzgado de Paz Letrado del Cercado de Lima en Primera Instancia con expediente 3349-2009, el juicio se ha alargado y alargado por las diferentes apelaciones y la inacción del 22° Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior Lima que despacha la Jueza Iris Pasapera Seminario adonde subió la apelación en contra de la sentencia del juzgado de origen (6to Juzgado de Paz letrado) que favorecía –por fin- a la familia Chávez.

Sin embargo inexplicables y absurdos “retrasos” han retardado desde este Juzgado y por años la CONFIRMACIÓN de una Sentencia que ya está dada pero que el Juzgado 22° NO RATIFICA y en un absurdo increíble, el reciente y extraño accionar de la Jueza MARANELLA LEDESMA NARVÁEZ al emitir DOS RESOLUCIONES con el MISMO NUMERO pero CONTRADICTORIAS entre si, ha originado que el Juicio se retrase aún más en perjuicio de los Chávez y de todo Carabayllo que sigue soportando este desastre ecológico, por lo que han sido DENUNCIADAS ambas por Don Angel Chávez ante el Ministerio Público y ante la OCMA.

LOS HECHOS

La cuestión es que luego de largonas y largonas de AÑOS en este juzgado, la empresa INGEMEDIOS venia solicitando la “Suspensión” de este Proceso que obviamente le era incómodo pues la familia Chávez exige la devolución de su terreno, el desalojo de la conchudisima empresa y obviamente el pago no solo por el alquiler que desde el año 2007 adeuda, sino también por la restitución del peor DESASTRE ECOLOGICO en el Distrito de Carabayllo.
A pesar de que este mismo Juzgado 22° ya HABIA RESUELTO con respecto a este pedido de “Suspensión” malicioso presentado por INGEMEDIOS; con RESOLUCIÓN N° 5 del 30 de Mayo del 2011 (Exp.: 5377-11-BORJAS / A fojas 117), publica en la Página Web del poder Judicial con fecha 3 de MARZO del 2014 , que como se sabe alberga TODAS las resoluciones emitidas por el Juzgado en un caso determinado, la RESOLUCIÓN N° 2 , repetimos, con fecha 3 de MARZO del2014, signado con Expediente N° 35800-2013-8-1801-JR-CI-22 la CONFIRMACIÓN de lo que originalmente resolvió el primigenio 6to. Juzgado de Paz Letrado en resolución N° 28 que declara IMPROCEDENTE el PEDIDO DE SUSPENSIÓN DEL PROCESO, debiendo continuar su trámite (…)
Pero, supuestamente, antes de la vista de la causa que ella misma ordenó, por esos días se habría “enfermado” la jueza titular (Iris Pasapera) y en su reemplazo asume la mencionada Jueza Dra. Marianella Ledesma Narvaez en su condición de Jueza Supernumeraria, EMITE UNA “NUEVA” –si como lo lee N-U-E-V-A- Resolución “N° 2” DIFERENTE a la anterior pero con fecha 4 de Marzo del 2014 y la REMITE VÍA la Central de Notificaciones del Poder Judicial a Don Angel Chávez, declarando REVOCAR la Resolución N° 28 del 6to. Juzgado y declara que “procede” el pedido de “SUSPENSIÓN” de INGEMEDIOS. Una Resolución justo “a la medida” de lo que buscaba tercamente esta contaminante empresa.

¡INCREIBLE!: DOS RESOLUCIONES CONTRADICTORIAS EMITIDAS POR UN MISMO JUZGADO .

“Lo extraño y raro de este asunto es que según la “Resolución N° 2” que emitió la muy reconocida Dra. Marianella Ledesma Narváez consigna un número de Expediente totalmente anormal pues solo figura parte de la numeración del expediente. Es decir consigna un número de expediente incorrecto además que no FUNDAMENTA su resolución de manera jurídica. Inusual y extraño para una magistrada que tiene un alto nivel de conocimientos jurídicos, es autora de Libros de Derecho y ahora postula al Tribunal Constitucional de la República” – señala Miguel Chávez.

RESOLUCION N°2  DE LA WEB

RESOLUCION N°2  BAMBA via Notificacion
Agrega que por esta irregularidad evidente y maliciosa, llegando el día de la vista de la causa solicitada por el mismo Juzgado 22° para el Día 17 de Marzo del 2014, la magistrada titular Iris Pasapera se basa NO EN SU PROPIA RESOLUCION N°2 colgada en la Web del Poder Judicial que, como ya vimos, NO SUSPENDIA EL PROCESO y, por el contrario, SI hace caso a la “Resolución BAMBA” N°2 que dictaminó la Jueza MARIANELLA LEDESMA NARVAEZ que le fuera notificada a la familia Chávez vía la central de Notificaciones, y SUSPENDE el Proceso que se llevaría a cabo y por ende la VISTA programada, como ya dijimos, para el 17. Para colmo, DEVUELVE prácticamente TODO al Juzgado de origen… es decir al 6to. Juzgado Paz Letrado… que como ya dijimos, ha dictaminado legal y justicieramente, hasta en DOS VECES a favor de la Familia Chávez.
¿Por qué?. Es la pregunta que se hace la Familia Chávez, con el patriarca Don Ángel desde su trinchera: la humildísima casa de quincha y adobe que los cobija. Y desde donde claman por una Justicia que le es esquiva.
La protesta y las denuncias tanto Penal como ante la OCMA con conocimiento del Consejo Nacional de la Magistratura, de la Familia Chávez no se ha dejado esperar por parte de un anciano agricultor que cree aún tercamente en la justicia y de un distrito que espera que esta haga SU TRABAJO de manera adecuada y no permita que un desastre ecológico de gigantescas dimensiones permanezca en este lugar y se sancione con todo el peso de la ley a los que resulten responsables señala Miguel Chávez, hijo de Don Angel Chávez.

NOTAS AL MARGEN:
• Cabe recordar que la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional señala dentro de los impedimentos para ser Magistrado del Tribunal Constitucional a los que han sido condenados o que se encuentren siendo PROCESADOS por DELITO DOLOSO.
• La DRA. MARIANELLA LEDESMA NARVAEZ habría sido propuesta por el grupo de SOLIDARIDAD por el congresista Gustavo Rondón Fudinaga vocero de esta bancada.
• Una serie de irregularidades se denotan en el proceder de este 22° Juzgado como son los “errores” evidentes en los escritos o el considerar “tercero” en el proceso a un desconocido al cual notificarían sin emitir resolución alguna que lo reconozca como tal.

Favoritismo a tercero de INFEMEDIOS“GIANMARCO NIZZOLA MARZANO, sería “notificado” alegremente por este Juzgado 22° SIN HABERLO RECONOCIDO A TRAVES DE UNA RESOLUCIÓN RESPECTIVA,  NI INFORMADO A DON ANGEL de la existencia de este “Señor” que nadie conoce y al cual no se sabe porque este Juzgado lo tiene como “TERCERO” en este caso . ¿Que “intereses” defiende?, ¿A quien representa?” – se pregunta Miguel Chávez, hijo de Don Angel Chávez.

Mayores Informes:
970015089 (Miguel Chávez)
Prensa: REVISTA CON…TACTO (Pacobocangel@hotmail.com) . telfs.: 5485323 – 5271103 – 997 808 524
Mayores detalles del caso en este LINK:

http://revistacontacto.wordpress.com/2014/04/27/tremenda-corte/

 

ULTIMO MINUTO : CARTA DE LA CORPORACIÓN PERIODISTICA NACIONAL SOLICITANDO EL DERECHO DE RÉPLICA DE LAS JUEZAS, ES CONSIDERADA DENTRO DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS A LA OCMA POR LA FAMILIA CHÁVEZ

En efecto. Como es menester en el Periodismo, los Medios de Comunicación que integramos COPENAC (Corporación Periodistica Nacional) presentamos a la oficina de Control de la Magistratura una carta previa a la publicación del artículo periodistico conteniendo la denuncia del abogado Miguel Chávez, hijo de Don Angekl Chávez, el denunciante en el caso CHAVEZ vs. INGEMEDIOS que se ventila en el 22° Juzgado Superior de Lima.

Esto con el afán de obtener el necesario “Derecho de réplica” que les asiste a las cuestionadas juezas para explicar , por ejemplo, como es posioble que existan DOS RESOLUCIONES con el MISMO NUMERO y CONTRADICTORIAS ENTRE SI, y que no han hecho mas que alargar más este penoso proceso, que solo busca la RATIFICACIÓN DE LAS DOS SENTENCIAS que el 6to. Juzgado de Paz Letrado YA HA EMITIDO en las que le restituyen el terreno a Don Angel y le exige a la Empresa INGEMEDIOS que pague lo que debe y devuelva lo que no es suyo, y RESTITUYA el DESASTRE ECOLOGICO DEJADO EN LA ZONA!!.

Por estos dias la huelga del Poder judicial nos obligó a usar el método de ingresar el documento a la OCMA a fin de que, como ya existe un proceso en marcha, las juezas sean notificadas sobre el documento en cuestión y el reportaje antes de su emisión.

Cumplido el plazo otorgado antes de nuestros cierres de edición, hemos procedido a la publicación del mismo en:

http://revistacontacto.wordpress.com/2014/04/27/tremenda-corte/

Reiteramos, por cierto, nuestro deseo permanente y nuestras puertas abiertas a su respectivo Derecho de Réplica el día y hora que estimen conveniente.

QUEJA OCMA COPENAC005

 

 

TREMENDA CORTE!

22° Juzgado Superior dilata juicio por desalojo planteado por Familia Chávez contra poderosa INGEMEDIOS SAC. que se niega a salir del terreno en donde ha causado un desastre ecológico

 

Iris Esperanza Pasapera Seminario Jueza 22 JuzgadoJuezaLedesma

Jueza Iris Pasapera Seminario y Jueza Supernumeraria Marianella Ledesma Narváez, ambas del 22° Juzgado. Cuestionadas Resoluciones. Abajo imágen de Don Angel Chávez, la ves que fue atacado sin piedad por matones presuntamente contratados por la Empresa INGEMEDIOS en represalia por las denuncias que éste ha realizado y que le costo la rotura de la pierna  lo que lo mandó al hospital gravemente herido.

Anciano Chávez luego del ataque que sufriera por parte de matones que le rompieron la pierna y lo dejaron inválido. Imposible que haya participado en acción alguna en ese estado . En la cama la foto de su agresor que es empleado de la fabrica y que pese a haber sido denunciado... todo lo arregla "Don dinero" ¿ O no... Policia de Carabayllo? ¿ O No juez de Carabayllo?

Anciano Chávez luego del ataque que sufriera por parte de matones que le rompieron la pierna y lo dejaron inválido. Imposible que haya participado en acción alguna en ese estado . En la cama la foto de su agresor que es empleado de la fabrica y que pese a haber sido denunciado… todo lo arregla “Don dinero” ¿ O no… Policia de Carabayllo? ¿ O No juez de Carabayllo?

El suplicio de la Familia Chávez no para ni tiene cuando acabar!. Cuando se pensaba que por fin el Poder Judicial y la justicia habían hecho su trabajo restituyéndole a esta familia las 5 hectáreas arrebatadas por la poderosa empresa Ingemedios (Ingeniería Medioambiental y Sanitaria SAC) en Carabayllo (6 en realidad porque la sexta hectárea se la incendiaron…y simplemente se “quedaron” con ella) , donde ésta ha producido un desastre ecológico, ahora resulta que ya no es en el campo y en el terreno por el que lucha esta familia humilde, sino que son los vericuetos de ese mismo Poder Judicial que les es esquivo con una serie de “leguleyadas” que no tienen cuando acabar, por aparente responsabilidad de dos juezas de un juzgado superior, adonde esta empresa “apeló” y que no hacen si no dilatar y dilatar el tiempo y la sentencia que pondría punto final a esta triste y escandalosa historia.

DESASTRE ECOLOGICO: Impresionante toma satelital de GOOGE MAPS en donde se aprecia con claridad el estropicio ecológico que ha hecho y aun hace la empresa INGEMEDIOS en este lugar. Note tambien la cercanía con las nuevas Urbanizaciones en Carabayllo y que se ven afectadas por los terribles "olores" en este lugar
DESASTRE ECOLOGICO: Impresionante toma satelital de GOOGE MAPS en donde se aprecia con claridad el estropicio ecológico que ha hecho y aun hace la empresa INGEMEDIOS en este lugar. Note tambien la cercanía con las nuevas Urbanizaciones en Carabayllo y que se ven afectadas por los terribles “olores” en este lugar

Como se recuerda desde el año 2007 la familia Chávez, comandada por el patriarca Don Angel Chávez, cometió el terrible error de alquilarle su propiedad a la Empresa Ingemedios. Allí se inició el suplicio de esta familia cuando alquiló 5 hectáreas de cultivo para hacer compost, un material orgánico utilizado como abono para la agricultura.
Lo que ignoraba el buen anciano y no le dijeron era que para hacer ese “compost” la empresa traería toneladas de basura y desperdicios orgánicos e inorgánicos y haría toneladas de una masa pestilente que invadiría toda esa parte de Carabayllo y el aire traería pestilentes olores a sus vecinos, los flamantes propietarios de las nuevas Urbanizaciones en Carabayllo como “VILLA CLUB” cuyos habitantes fueron los primeros en “percibir” los fétidos olores.

carabayllo-atentado-ecologico6
Una masa apestosa y blanquecina es lo que ha quedado de la otrora chacra de Don Angel Chávez. Un auténtico DESASTRE ECOLÓGICO que cada día empeora con el retraso y la lenta indiferencia del Juzgado que debe resolver DE UNA VEZ este tema !.

Aprovechando una “leguleyada” Ingemedios se negó a pagarle el alquiler a la Familia Chávez y comenzó a destruir todo el terreno de cultivo y hasta generar una inmensa montaña de material desechable que hoy se puede ver a la distancia lejana.
Y aunque Don Angel ya tiene título de propiedad, el abuso de la empresa no tiene límites al haberse apropiado a la fuerza hasta de una hectárea mas del terreno mandando a destruir y quemar los pocos sembríos de uva con el que el Sr. Chávez mantenía a su familia , en “venganza” por las denuncias y exigencias de Chávez y su familia ante tremendo abuso y desastre ecológico en la zona.

carabayllo-atentado-ecologico3
El anciano y Patriarca de la Familia Chávez muestra su chacrita ARRASADA y QUEMADA. Un campesino humilde que alquiló a una “empresa” (Ingemedios) 5 Hectáreas de su terreno y dejo 1 Hectárea para cultivar. Un día vinierion los salvajes matones y LE INCENDIARON lo único que le quedaba para su sustento tal como muestra esta toma fotográfica. La pregunta es: ¿HAY JUSTICIA EN ESTE PAÍS? o en todo caso ¿EN MANOS DE QUIEN ESTÁ SU “ADMINISTRACIÓN”?

El desastre es tan grande que el blanquecino barro que inunda toda la propiedad… se llega a notar desde el satélite de Google Maps como una mancha blanquecina al lado de las nuevas Urbanizaciones en Carabayllo. Una mancha vergonzosa en un país que se supone civilizado y permite este tipo de abusos , atropellos y atentados contra la ecología y la salud de sus habitantes.
La plaga de moscas, bichos y roedores no deja en paz a la familia Chávez quienes siguen viviendo en su casita de Adobe y quincha a metros de su terreno al que no quieren abandonar y luchan por justicia en un Poder Judicial que les es esquivo como el caso que pasamos a relatar.

CASA DE DON ANGEL CHAVEZDon Angel Chávez nos muestra su casita hecha de quincha y adobe que permanece al costado de su chacra y la que defiende con uñas y dientes ante un Poder Judicial en el que aún cree pero cuya “Justicia” demoraaaaaaaa en llegar. Abajo detalles del interior de su vivienda. Ni siquiera cuenta con servicios básicos de agua y alcantarillado! y tiene techo de … esteras!. Allí lo confina no solo la empresa TRAMPOSA a la que le alquilo .en mala hora- su chacra de 5 Hectáreas, sino también la indiferencia de un Poder Judicial que le es esquivo de la manera más escandalosa posible como verá en este caso que le presentamos a continuación.

Detalles de la casa de don Angel

LAS “TREMENDAS DECISIONES” DEL JUZGADO VEINTIDOS

La familia Chávez, viene litigando y clamando justicia, ya que desde varios años como ya hemos dicho, esta empresa INGEMEDIOS se negó a pagarle el alquiler del predio de 5 Hectáreas ya que el terreno al parecer no estaba saneado en ese momento, de lo que se aprovechó esta empresa para faltar a su compromiso .

Sin rentas, sin terreno y apenas sobreviviendo en una casucha de Adobe y quincha, la familia Chávez sigue luchando no solo contra la indiferencia de las autoridades sino ahora contra un Poder Judicial que le es esquivo ante tanta injusticia, en el proceso de desalojo contra Ingemedios; en medio de varios otros procesos legales iniciados por los Chávez.

Sin embargo una luz de esperanza brilló en la vida de estas familia muy humilde cuando el 6to. Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Lima que despachaba el Juez Alejandro Abel Jiménez Burga con N° de expediente 03349-2009-0-1801-JP-CI-06, falló a favor de Don Angel con una sentencia el 15 de Setiembre del 2010, que en uno de sus párrafos dice “… la demandada (Ingemedios) no tenia justificación alguna, ni legal ni contractual para suspender el pago de la renta convenida en el contrato de arrendamiento ocurrida en el mes de MARZO DEL 2007… la demandada ha incurrido en la causal de falta de pago, sin justificación alguna…”
Declara fundada en efecto la demanda de desalojo por falta de pago ordenando desalojarla y restituir a favor de los demandantes (La Familia Chávez) el inmueble sito en la Parcela 08 del ex Fundo “Pueblo Viejo” en Cabarayllo.

Si esta sentencia hubiera sido confirmada echando por tierra la apelación hecha por INGEMEDIOS, por fin todo Carabayllo se hubiera librado de semejante pestilencia y atentado ecológico. Pero no.
INGEMEDIOS apeló la sentencia y esta fue elevada al 22° Juzgado que despacha la Jueza Iris Esperanza Pasapera Seminario, la jueza que se hizo famosa por la sentencia de desalojo de la ex sede del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que tenía su local en el cruce de Wilson con 28 de Julio en el cercado de Lima y ha sido miembro nada más y nada menos que de la ODICMA , el órgano de control del Poder Judicial.

Esta Jueza, a pesar que declara infundada la intención de INGEMEDIOS de suspender el proceso declara NULA también la sentencia del 6to. Juzgado y devuelve todo a su origen, vía el expediente 5377-11-BORJAS con la Resolución N° 5 el 30 de Mayo del año 2011.
Nuevamente el 6to. Juzgado le vuelve a reiterar a INGEMEDIOS que el proceso continúa y no se puede suspender y se lo dice vía la Resolución N° 28, expediente: 03349-2009.0-1801-JP-CI-06 con fecha 03 de Octubre del año 2012. Sn embargo esta Resolución sería declarada REVOCADA por una rarísima Resolución que NO DICE LO QUE DICE según el “extraño” proceder de unas “tremendas juezas” en el año 2014,que veremos más adelante.

Luego, este MISMO 6to. JUZGADO, el 06 de MAYO del 2013, con Resolución N° 30 del expediente 03349-2009-0-I-JP-CI-06, pero esta vez con la Jueza Teresa Velásquez Pérez, le otorga NUEVAMENTE la razón a Don Angel Chávez en una impecable Sentencia declara FUNDADA la demanda contra INGEMEDIOS sobre “Desalojo por falta de pago” y ORDENA “…Que la demandada cumpla con desalojar y restituir a favor de los demandantes el inmueble sito en la Parcela 08 del ex – Fundo ¡Pueblo Viejo” con costas y costos del proceso…”.

Pero, aunque a Ud. Le parezca increíble, allí no acabó el tormento y suplicio de la humildísima familia Chávez que , al igual que Ud., pensó que por fin el proceso había terminado.

La “empresa” INGEMEDIOS apeló , conchudísimos ellos, la Sentencia en ¿Dónde?…En “su” Juzgado “favorito”: El 22° Juzgado que despacha la Jueza Iris Esperanza Pasapera Seminario!!.

Este Juzgado, presto, cambia el 16 de Setiembre del 2013, el N° de Expediente que ahora es el 22264-2013-0-1801-JR-CI-22 y cita a las partes para el uso de la palabra “por 5 minutos” (sic)… “¿Es que ya no había quedado todo claro?, ¿Qué parte de la Sentencia del 6to . Juzgado y/ o de la razón y la lógica no entiende esta “Jueza” cuando una fresquisima pero adinerada “empresa” NO LE DA LA GANA DE PAGAR EL ALQUILER, PRODUCE UN ESTROPICIO ECOLÓGICO EN PARTE DE CARABAYLLO y ABUSA CONTRA UN POBRE ANCIANO Y SU FAMILIA?. ¿Qué parte de esta INJUSTICIA NO ENTIENDE ESTA JUEZA???”- nos dice indignado Miguel Angel Chávez, quien es hijo del anciano Don Angel Chávez.

Pero aún hay más cosas indignantes, estimado(a) lector (a).

Quince días después, el 30 de Setiembre del 2013, esta “Brillante Jueza” no se le ocurre mejor idea para dilatar el proceso, que en el término de DIEZ DÍAS los afectados le hagan llegar una “AYUDA MEMORIA” (¿Whaaaat?) “…de TODOS los procesos civiles que tengan en trámite, debiendo indicar, en que vía se llevan, la materia, estado del proceso, adjuntando la hoja de seguimiento de los expedientes y demás. Asimismo, los documentos que acrediten la Reversión el inmueble al estado, bajo apercibimiento de resolverse con lo obrante en autos…” (SIC). Aunque le parezca increíble!.

A pesar de ello el anciano Don Angel, a duras penas y caminando de juzgado en juzgado, logró cumplir con este requisito. Le entregó todos los “antecedentes” que extrañamente le reclamaba el “Tremendo Juzgado 22” y logra cumplir antes de la fecha señalada.

¿Y qué cree Ud. Amigo(a) lector (a)?. ¿Que allí terminó el “Meceo , el bamboleo y el Huev… en el Poder Judicial?…Nooooooooooooooooo!!!…..

El 16 de Octubre 2013, la “Tremenda Jueza” emite una Resolución.. la N° 5 en la que declara un confuso y leguleyo “argumento” sobre unos “cuadernillos de apelaciones” no enviados; etc, etc., para luego –léalo bien y NO VOMITE de la indignación- DECLARAR NULO el Oficio en que se le remitió todo el Expediente que le enviara el 6to. Juzgado y entonces… LO DEVUELVE NUEVAMENTE al Juzgado de origen : el 6to. JUZGADO ¡!!. ¡Como para no creerlo!.

Es así que el 6to. Juzgado envía el solicitadisimo “Cuadernillo de Apelaciones” o de “incidentes” al 22° Juzgado generando éste, un NUEVO EXPEDIENTE: 35800-2013-8-1801-JR-CI-22, con el que se da recién por recibido… el 21 de Noviembre del 2013 por fin, el referido “Cuadernillo”.

Y sigue la “Danza” de expedientes. Ahora con “Nuevo” Número de Expediente: 39686-2013-0-1801-JR-CI-22, el tremendo “Juzgado 22” cita a… Sentencia?… por fin??….

NOOOOOOOOOO….. Cita a NUEVA VISTA DE LA CAUSA por …TERCERA VEZ!!!!. Increíble!. Para el día 17 de Marzo del 2014. Es decir 4 Meses después de recibir su “Cuadernillo” esta “Jueza” ordena una nueva “Vista de la causa”. Mas largonas, más cola . ¿Raro no?.

AHORA SIGA CON ATENCIÓN ESTE TEMA…

Finalmente la “Perita en dulce” que adorna este pastel: La Jueza Iris Pasapera Seminario habría “enfermado” repentinamente y no vio el caso, tomando su lugar “momentáneamente” la Jueza Supenumeraria Marianella Ledesma Narváez quien emite una RESOLUCIÓN que está COLGADA EN LA WEB del Poder Judicial con el numero correspondiente de expediente ya conocido N° 35800-2013-8-1801-JR-CI-22.

Y emite entonces, el 3 de Marzo del 2,014 y luego la publica en la WEB el 04 de Marzo del 2014 (OJO: guarde en la memoria las fechas) la Resolución N° DOS en la que en la CARÁTULA de esa Pagina WEB se lee claramente lo siguiente como titular de la supuesta Resolución que dice: “CONFIRMAR la RESOLUCIÓN N° 28 REFORMANDOLA y DECLARA FUNDADO EL PEDIDO DE SUSPENSIÓN solicitado por INGEMEDIOS”.

CARATULA DE LA PAGINA WEB DEL PODER JUDICIAL

Es decir, aparentemente, echa por tierra las esperanzas del anciano Chávez con una tremenda “leguleyada”…

Sin embargo ¡Oh sorpresa!, cuando uno abre dicha resolución colgada en la WEB…SE DA CON QUE la RESOLUCION N° DOS fechada 3 de Marzo y publicada el 4 de Marzo del año 2014 DICE TODO LO CONTRARIO !.

En efecto la “Resolución NUMERO DOS en ves de “REVOCAR LA RESOLUCION N° 28” como dice y se puede leer en su Titular en la CARATULA en la WEB, muy por el contrario CONFIRMA la Resolución N° 28 que decía que el proceso NO SE PODIA DETENER!!. Es decir lo que hace es “…CONFIRMAR la Resolución NUMERO 28 que declaró IMPROCEDENTE el Pedido de Suspensión del proceso debiendo CONTINUAR SU TRÁMITE…”(Sic).

RESOLUCION N°2  DE LA WEB

Pero ahora viene LO MEJOR!!!. A la Familia Chávez le remiten OTRA, si , como lo lee…OTRA RESOLUCIÓN NUMERO DOS, vía la Central de Notificaciones del Poder Judicial (Notificación N° 81545-2014-JR-CI) con LA MISMA FECHA de la publicación en la WEB anteriormente descrita! : 04 de Marzo del 2014, en la que la misma Jueza Marianella Ledesma Narvaez, que es autora de un libro llamado “Comentarios al Código Procesal Civil” dice textualmente: “REVOCO la Resolución apelada N° 28 de fecha 3 de Octubre del 2012… REFORMADOLO declaro FUNDADO el pedido de suspensión…”.

RESOLUCION N°2  BAMBA via Notificacion

DE RIPLEY!…DOS RESOLUCIONES “N°2” con la MISMA FECHA pero CONTRARIAS ENTRE SI!

Es decir: Existen 2 RESOLUCIONES “N° 2” por decirlo de alguna manera: Una publicada en la WEB que dice que no ha lugar a la suspensión del proceso en su interior… y otra, dirigida directamente a la Familia Chávez vía la central de Notificaciones!!! …que dice totalmente lo contrario!. ¿ A quién le creemos?. ¿O a que juegan las “Tremendas juezas”?.

Solo que , como no hay “Crimen perfecto”, el “Numero de Expediente” que presenta el encabezamiento de la extraña “Resolución N°2” entregada vía la Central de Notificaciones… tiene un “raro” Número: 35800-2013…y NADA MÁS!!!!.

En cambio la Resolución “N°2” colgada en la WEB, como lo establece el ordenamiento jurídico, si consigna COMPLETITO el Número 35800-2013-8-1801-JR-CI-22, que le da la razón al anciano Chávez de NO SUSPENDER el Proceso, y que hasta el cierre de esta edición continúa colgada en la WEB. Mas aún, se aprecia elementos debidamente motivados para esa Resolución lo que no sucede en la “otra” Resolución N°2 hecha llegar vía la Central de Notificaciones.

Por lo tanto, inclusive, se debió llevar a cabo la “Vista de la causa” que como se recuerda estaba señalada para el 17 de Marzo del 2014… y que finalmente NO SE RELIZÓ. ¿Será porque “fabricaron” esta “Resolución N° 2” aparentemente “BAMBEADA”?, ¿Por qué no esta colgada en la web entonces dicha Resolución? ¿De donde “aparece” de pronto esta “Resolución mágica” que favorece a INGEMEDIOS?.
Es por ello y con toda justicia que el venerable y paciente anciano que aún cree en la Justicia peruana por sobre todas las cosas, ha interpuesto una justa DEMANDA PENAL contra ambas “Juezas” el 20 de Marzo del 2014 por PREVARICATO y CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA y también se ha solicitado la NULIDAD de dicha “Resolución Bamba” entregada por la Central de Notificaciones.

Un caso que el periodismo y la ciudadanía en Lima Norte ve con indignación pues no se trata solamente de un caso de justicia más, sino que involucra la SALUD de todo un gran sector de Carabayllo. Y es que ésta irresponsable empresa, (Que para colmo YA NO EXISTE, NO tiene PERMISOS MUNICIPALES ni de Lima ni de Carabayllo, y le han sido revocadas TODAS LAS LICENCIAS) ha cometido un irreparable DESASTRE ECOLOGICO cuyas huellas se “huelen” a kilómetros (Pregúntenle a los Vecinos de la nueva Urbanización “Villa Club” para que les comenten porque las moscas los invaden!), y ha destruido 6 HECTAREAS de la PROPIEDAD de una familia que con buena fe en el año 2007 le alquiló en mala hora a INGEMEDIOS sus terrenos de cultivo. INGEMEDIOS insiste en querer quedarse con la PROPIEDAD de Don Angel Chávez y como al parecer sabe DE RESIDUOS, BASURA y ENSUCIAR LA CASA AJENA, se pasea, por ello, como quiere o le da la gana en este Poder Judicial que pareciera estar infecto… como los Residuos que esta “empresa” manejaba a su antojo.

¿Hará algo la OCMA o el MINISTERIO PÚBLICO?. Estaremos atentos al caso y le haremos el seguimiento necesario para que el “otoronguismo” de una ex magistrada de la ODICMA no mueva sus “influencias” y tuerza la vara de la justicia otra ves.

DERECHO DE REPLICA

 Nuestro medio de comunicación, vía la Corporación Peruana de Noticias (COPENAC) Lima Norte, hizo entrega de un documento a la OCMA a fin de hacer llegar a ambas juezas este artículo para que se pronunciaran al respecto en virtud de su derecho de réplica, en medio de un convulsionado Poder Judicial paralizado por estos días a lo cual las magistradas no han respondido.

En estos días de convulsionada protesta del poder Judicial esperemos que aplacada la tormenta las juezas se dignen a responder a este informativo toda ves que mantenemos siempre las puertas abiertas al derecho a réplica a los involucrados en estos casos. ¿Responderán?.

COPENAC CARTA001

¡ULTIMO MINUTO !

NUEVAS “AMENAZAS” Y LEGULEYADAS CONTRA LA FAMILIA CHAVEZ EN CARABAYLLO QUE SOLO BUSCAN LA IMPUNIDAD DE LA EMPRESA INGEMEDIOS POR SER RESPONSABLE DEL DESASTRE ECOLOGICO MAYÚSCULO EN ESTYE LUGAR!.

AHORA APARECE “ADMINISTRADOR” QUE DEMANDA AL PATRIARCA DON ANGEL CHAVEZ, DE 71 AÑOS DIZQUE POR HABER “INCENDIADO” CASETAS Y PARA COLMO MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO PRETENDERIA DARLE “CERTIFICADO DE POSESIÓN” A EMPRESA USURPADORA INGEMEDIOS QUE HA CAUSADO GRAVES DAÑOS A LA ECOLOGÍA PERO … QUE YA NO EXISTE EN LA SUNAT!!.

Realmente con este caso habría que preguntarse: ¿Para quién trabajan las autoridades?. ¿O es que el “poderoso caballero Don Dinero” viene actuando en este caso?.

Resulta que ahora, la empresa INGEMEDIOS cuyo RUC 20416192953 que desde el 28 de febrero del 2014 se ha dado de baja, resulta que insiste en permanecer tercamente en un terreno que NO LE PERTENECE y en donde ha causado un desastre ecológico y es un foco contaminante permanente.

FICHA RUC INGEMEDIOS002FICHA RUC DE LA SUNAT de la Empresa INGENIERIA MEDIOAMBIENTAL Y SANITARIA SAC – INGEMEDIOS SAC. Si la misma que ha dejado en este estado (Foto abajo) 6 HECTÁREAS de terreno en Carabayllo, ya “no existe”. ¿Clara y evidente intención de escaparse a la acción de la Justicia por lo que tendria que restituir a su estado original el terreno que le pertenece a Don Ángel Chávez y que se ubica en plena zona de chacras de Carabayllo ?, ¿Que pretende esta empresa con “dilatar” sus juicios con la complacencia cómplice del Poder Judicial y las “autoridades” y crear otros “juicios” y leguleyadas para demorar la justa devolución de estos terrenos?.

carabayllo-atentado-ecologico5

Precisamente la televisión mostró hace unos días, la protesta de los pobladores de Villa Club que , entre otras cosas, le ha vendido un terreno en donde se perciben una pestilencia mayúscula. ¿De dónde cree Ud. Que viene ese olor?. Pues de la cercanísima INGEMEDIOS que en el 2005 le alquiló a Don Angel Chávez 5 Hectáreas de terreno con la finalidad de hacer abono, pero que la “Finalidad” real resulto ser otra: fabricar compost con desperdicios expuestos y adueñarse a la mala del terreno de Don Angel Chávez, Patriarca de 71 años de la familia cuya única fuente de ingresos era esa chacra que en mala hora alquilaron a esta empresa irresponsable y tramposa.

(VEA ELVIDEO Y AUDIO DEL REPORTAJE DE AMERICA TV  Y ESCUCHE COMO LOS VECINOS SE QUEJAN DE LOS MALOS OLORES EN: http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportajes/propietarios-denuncian-inmobiliaria-no-darles-servicios-agua-y-desague-noticia-6227?ref=mdest)

Nunca le pagaron ni un sol a Don Angel por una leguleyada en la que hasta la fecha permanecen en un litigio judicial de nunca acabar, con un Poder Judicial lento y como ya vimos, extrañamente lerdo y que permite que el desastre ecológico hecho en esta chacra de 5 Hectáreas (6 realmente porque la única hectárea que le quedaba a Don Angel se la incendiaron y se la quitaron a la fuerza) permanezca y continúe la contaminación en esta parte de Carabayllo.

AMENAZANTE: Puesto de "Vigilancia" en una colina de trierra arrasada en la que se colocarían vigias armados para cualquiera que se acerque a este lugar. ¿Que oculta realmente esta empresa en este lugar?

AMENAZANTE: Puesto de “Vigilancia” en una colina de trierra arrasada en la que se colocarían vigias armados para cualquiera que se acerque a este lugar. ¿Que oculta realmente esta empresa en este lugar?

Maton en terrenos de la empresa INGEMEDIOS en pleno Ataque a reporteros de red global. Cuando este canal fue a cubrir el reportaje de este tema fue recibida a perdigonazos por personal de esta empresa.

Maton en terrenos de la empresa INGEMEDIOS en pleno Ataque a reporteros de red global. Cuando este canal fue a cubrir el reportaje de este tema fue recibida a perdigonazos por personal de esta empresa.

Disparan contra periodista de red global ANP

LA ASOCIACION NACIONAL DE PERIODISTAS lanzó una ALARMA Internacional por este escandaloso casio de matoneria y agresion contra los periodistas. ¿Y esta es la “Empresa” a la que “defiende” con  el Poder Judicial lento e inepto que tenemos?. Asi quedo el rostro de la hija de Don Angel Chávez quien casi pierde la vista por este ataque artero y cobarde.

Hija de Don Angel recibio impactos de perdigones en el rostro que por poco le cuestan la vida , la vista y que aun permanece una esquirla alojada al interior de su tabique.

Hija de Don Angel recibio impactos de perdigones en el rostro que por poco le cuestan la vida , la vista y que aun permanece una esquirla alojada al interior de su tabique.

VEA EL VIDEO EN: http://www.rpp.com.pe/2009-02-26-reportera-y-camarografo-de-red-global-son-agredidos-en-carabayllo-noticia_166923.html

 

LA POLICIA DESPISTADA

Resulta por demás extraño que ahora, que un tal Billit Pejerrey Barreto, que se denomina “Administrador” de Ingemedios , aparezca de la nada y denuncie ante la Comisaria de San Pedro de Carabayllo a órdenes del Comandante PNP Charles W. Infante Castro, al anciano Don Angel Chávez de 71 años y a sus hijos como supuestos autores de un supuesto “incendio” de casetas y una habitación al interior de la Parcela 5 – Lomas de Carabayllo (Empresa Ingemedios) Cuadra 1. Dirección que en principio es MENTIROSA porque ese terreno corresponde a la Parcela N° 8 Lote 11 del Ex Fundo Pueblo Viejo, y que ahora ya es de Propiedad de Don Angel Chávez según Partida N° 43683314.

TITULO DE PROPIEDAD DE DON AGNEL CHAVEZFICHA SUNARP que prueba la TITULARIDAD del Terreno que le pertenece en toda regla al patriarca Ángel Chávez y a su familia. ¿Que espera entonces el Poder Judicial para RESOLVER este caso?.

Esto según se desprende de la Denuncia Policial N° 3422774 fue realizada el 21 de Abril del presente año y los supuestos “hechos” habrían ocurrido el 25 de enero del 2014. Sin embargo el documento consigna que Ingemedios “paga” 2,500 dólares , cantidad que jamás han pagado desde que se instalaron en esta zona en el año 2005 y no en el 2002 como engaña esta empresa a la policía SIN PRESENTAR ni un solo documento que avale dicha denuncia. Y encima pretende responsabilizar por daños que ascienden a 4 mil nuevos soles.

DENUNCIA PNP contra Chavez por quemar caseta003ABSURDA denuncia policial de un supuesto “Administrador” de la ya fenecida INGEMEDIOS cuya extraña “celeridad” para ser resuelta sorprende a todos. Esta es la única base para el NUEVO JUICIO PENAL que ahora le hacen a la Familia Chávez por un supuestyo “incendio”. Denuncia que en el pasado ya se hizo en la Vía PENAL y que fue resuelta a favor de la familia Chávez . Esta seria una argucia legal más de esta empresa para DILATAR un  proceso que estaría a punto de perder…y por lo tanto RESTITUIR y pagar por el DAÑO ECOLOGICO y el ESTROPICIO hecho al inmenso terreno de 6 HECTAREAS destruido y apestado.

Aún así y estando la empresa ya SIN ACTIVIDAD, dada de baja y el terreno perteneciéndole ya a Don Angel Chávez; el “presto” SOT1 PNP Carlos Fernando Cabrera Gonzales realiza el parte policial que ha obligado a que el anciano Chávez tenga que ir hasta las dependencia de Seguridad del Estado en Pueblo Libre para rendir su manifestación… “sobre hechos que nunca sucedieron y que solo busca alargar el proceso por una empresa que no quiere asumir su responsabilidad y restituir el terreno en donde ha destruido y arrasado toda vegetación” – manifiesta el Abogado Miguel Chávez, uno de los hijos del Patriarca Don Angel Chávez.

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO ¿CÓMPLICE?

Para colmo el día 23 de Abril de este 2014, una camioneta de la Municipalidad de Carabayllo se hizo presente en la propiedad arrebatada al Patriarca Don Ángel Chávez en la dos supuestos “inspectores” ingresaron al terreno. Don Ángel Chávez que permanece atento y vigilante a su terreno que algún día piensa recuperar, les increpó consultándoles ¿Qué hacían allí?. Y cuál sería su sorpresa cuando estos le dijeron que estaban haciendo “una inspección” como parte del Trámite de CONSTANCIA DE POSESIÓN que estaría realizando Ingemedios ante la Corporación Municipal de Carabayllo y más concretamente ante la oficina de Desarrollo Urbano de dicha municipalidad.

IMG_20140422_165245IMG_20140422_165139 IMG_20140422_165200Este seria el despistado BUROCRATA de la Municipalidad de Carabayllo que se “constituyó” en el “terreno de la podredumbre” para darle “certificado de Posesión” a INGEMEDIOS  aún en contra de lo ya manifestado por el Alcalde Alvarez contra esta empresa y el desastre ecologico que viene haciendo en la zona. Si no lo sabe pues aqui le “refrescamos” la memoria a este “Señor” y a su jefe de la Oficina de Desarrollo Urbanio de la Corporación Municipal de Carabayllo:

Cabe indicar que este terreno se encuentra clausurado por esta Municipalidad mediante acta de clausura del 07 de Noviembre del 2012 y con Resolución de sanción N° 01378 – del 17-04-2012. Es decir tiene doble sanción agravada. Y además Ingemedios, en el colmo de la osadía tiene un proceso de demanda contra la Municipalidad de Carabayllo que está en la oficina de la Procuraduría Municipal . ¿Entonces? , ¿Qué pretenden estos despistados burócratas que no revisan su propia documentación antes de cometer algún acto ilegal y contraproducente?. Toda ves que el desastre ecológico y la pestilencia que el mismísimos alcalde Rafael Alvarez ha criticado y ha ordenado erradicar de Carabayllo, ahora sus empleados muy “alegremente” pretendan desconocer todo lo actuado y “legalizar” la presencia de esta destructiva empresa dándole un “Certificado de Posesión” nada más y nada menos. Ese documento no haría sino alargar aún más el proceso de desalojo de estos usurpadores del terreno de don Angel y les permitiría seguir extendiendo a su gusto y antojo las maliciosas leguleyadas que realiza actualmente esta empresa en el poder judicial.

¿Incluirá ese Certificado de Posesión la inmensa montaña de basura y desperdicios que por culpa de Ingemedios existe en ese lugar?.

camion-2

EXISTE YA UN PROCESO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO … SIN RESOLVER DESDE EL AÑO 2009… A PESAR QUE EL CONTRATO VENCIÓ EN EL 2010

Dentro de los múltiples juicios que ha tenido que hacer y hace el anciano patriarca de la Familia Chavez, Don Ángel Chávez en busca de Justicia existe actualmente un Proceso en el Cuarto Juzgado Civil de Lima que empezó… en el año 2009 sobre “Resolución de Contrato”. Es decir que las Familia Chávez le pedia a la justicia peruana que actúe inmediatamente RESOLVIENDOLE el Contrato que mantenia unida a la conchudisima INGEMEDIOS en su terreno sin pagar un solo sol.

Este Contrato , como se recuerda, empezó en el 2005 y debiera durar hasta el 2010 y si el lento JUzgado se hubiera pronunciado hace rato el vía crucis de la familia Chávez hubiera terminado. Pero no. El Expediente N° 36632 – 2009 que , como se ve en las Infografias tomadas de la Página Web del Poder Judicioal, este “Proceso” se inició el 07 del Setiembre del 2009, luego de que INGEMEDIOS hiciera tambi9én fracasar los intentos de la Familia Chávez por desalojarlos por incumplimiento de Contrato.

En este nuevo intento en el 2009 Don Ángel Chávez, creyendo que la prontitud de la Justicia actuaría con eficacia presentó esta nueva demanda  y al ver correr los días, los meses y los años, y el infamer Juzgado “acumuló” OTRO PROCESO DONDE NO DEBIA HACERLO, pero lo hizo. En efecto, el expediente del Proceso iniciado tambien contra INGEMEDIOS sobre  “Obligación de Dar suma de Dinero” con Expediente N° 17001-2010 fué “acumulado” junto al Proceso de “Resolución de Contrato”.

Demanda desde 2009El 07 de Setiembre Don Angel Chávez inicio el Proceso demandando a INGEMEDIOS para Resolver el Contrato de Alquiler por falta de pago y por atentar contra la ecología del lugar.  Han pasado casi 4 AÑOS, el Contrato ya venció y AÚN seguimos “esperaaaaaaaaaaaaaaaaando” la paciencia y la pachocha de un Juez lerdo, lento, temeroso o quiza… ¿Interesado en que la Justicia sea lenta y demore para favorecer a INGEMEDIOS?. En este oscuro mundillo del Poder Judicial la verdad nadie lo sabe.

Y tal como se ve en la Resolución N° 49 el mismo Juez dice que todo esta listo para una SENTENCIA…. Y tiene fecha: 06 de DICIEMBRE del 2013!!!. Ha llegado el 2014 y AÚN NO HAY SENTENCIA, ¡El Colmo!. Pues el Contrato YA VENCIÓ el año 2010… ¿Y cuando diablos piensa emitir SENTENCIA este Juzgado cuando ESE CONTRATO YA VENCIO Y POR LO TANTO YA SE ENCUENTRA A FAVOR DE LA FAMILIA CHAVEZ DE PLENO DERECHO?.

Resolucion del Juez que deja listo para sentenciarResolución N° 49 del Cuarto Juzgado Civil en donde se aprecia claramente que todo esta listo para emitir una sentencia. Solo que la lentitud de este Juez recién lo hace en Diciembre del 2013…y el Contrato de Alquiler ya habia vencido en el 2010!!!!… y al cierre de esta edición en pleno 2014, AÚN NO HAY SENTENCIA!.

Y es que JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA. ¿O es que al Juez que tiene el caso tambiéjn “le tiembra o tiene “Rota” la mano para no dictar Sentencia? Ahhh?.

 

¡QUE TAL “OSTRA”!!! : INGEMEDIOS AHORA PIDE “INDEMNIZACION”

Esta empresa ya desaparecida según lo dice su ficha SUNAT, acaba de “despertar” una demanda en la vía civil una anterior sobre una supuesta quema de casetas y enseres en el año 2009 adonde también acusaron al anciano Chávez… solo que éste estaba en el hospital precisamente con la pierna rota porque el anciano había sido agredido salvajemente por matones que habrían sido contratados por esta empresa Ingemedios.

DENUNCIA PNP contra angel chaves quema de caseta JUZGADO005

No contentos con aquella demanda Penal ahora nuevamente lo demandan en lo Civil por esta denuncia y le hacen llegar la Notificación N° 121566-2014-JM-CL el 4 de abril del 2014 … RARISIMO, porque lo hacen en plena huelga judicial ¡. Y lo demandan por mas de 420 mil nuevos soles!.

Habría que advertirle al Poder Judicial que ya existe un antecedente a considerar: Este juicio Penal por el mismo motivo FUE sentenciado A FAVOR de la familia Chávez. Por lo cual se espera que este juicio reabierto contra esta humilde familia, ahora en la Vía Civil y que está a cargo del juez Adolfo Huanca Luque del Juzgado Mixto Transitorio de Tungasuca, lleve a cabo el debido proceso que ponga fin a las pretensiones de una empresa abusiva y cuya frescura no tiene límites ya que nunca pagó el alquiler , usufructuó el terreno destrozándolo y creando un verdadero caos ecológico y representa en la actualidad, un peligroso foco infeccioso en la zona.

Dicen que una foto vale por mil palabras. Y lo que aqui le mostramos en exclusiva en tomas realizadas por la revista CON...TACTO son los interiores de INGEMEDIOS en donde se extiende la porqueria esa que traen de todo Lima para "airearla" como parte del proceso de fabricacion del Compost segun relata su mismo informe presentado a la municipalidad de Lima. Esto sea hace al aire libre!! (Se imagina ud. la cantidad de podredumbre que se esparce en el aire por la zona?? . Por eso protesta la gente que ya habita VILLA CLUB por ejemplo. Y la pestilencia y el atentado ecológico contra la chacra del Sr. Chávez continúa tan campante.
Dicen que una foto vale por mil palabras. Y lo que aqui le mostramos en exclusiva en tomas realizadas por la revista CON…TACTO son los interiores de INGEMEDIOS en donde se extiende la porqueria esa que traen de todo Lima para “airearla” como parte del proceso de fabricacion del Compost segun relata su mismo informe presentado a la municipalidad de Lima. Esto sea hace al aire libre!! (Se imagina ud. la cantidad de podredumbre que se esparce en el aire por la zona?? . Por eso protesta la gente que ya habita VILLA CLUB por ejemplo. Y la pestilencia y el atentado ecológico contra la chacra del Sr. Chávez continúa tan campante.

PLENO DEL CONCEJO DE PUENTE PIEDRA RECHAZÓ EL PEDIDO DE VACANCIA DEL REGIDOR VÍCTOR MATOS

PLENO DEL CONCEJO DE PUENTE PIEDRA RECHAZÓ EL PEDIDO DE VACANCIA DEL REGIDOR VÍCTOR MATOS

Pero, segun Regidor Víctor Matos: “abogado de Pacotilla insiste en acusación que ya fue resuelta el 2012 y NO TIENE SUSTENTO LEGAL ALGUNO”

MatosGalardonado Regidor Víctor Matos Cabello lanza interesante pregunta: “¿Quien o quienes están tras su “vacancia” en el Consejo de Puente Piedra?. Hay “sospechosos” que son demasiado “evidentes” – asegura

A pesar de que la Fiscalía rechazó la denuncia y la Universidad Sedes Sapience (Ver carta abajo) confirmó que el Regidor Víctor Matos SI siguió cursos en esa casa de estudios y por eso colocó ello en su Ficha Personal de Vida en el Jurado Nacional de Elecciones y que por ello, en el 2012 ,se desestimó el pedido de Vacancia por este tema, los Regidores de “oposición” que aquella ves votaron “en contra” de este pedido absurdo de vacancia, ahora, en época pre-electoral “cambian” su voto e insisten en votar ahora a “Favor” del pedido de vacancia presentado por un “abogado de pacotilla” según denuncia el regidor Víctor Matos a este informativo.
El mismo “abogado” que habría “trabajado” en la anterior como en esta gestión y que habría sido echado de ambas por irregularidades, es el que vendría presentando sendos pedidos de vacancia y toma el nombre de “ciudadanos” de este distrito e insiste en su figuretismo ante esa especie de “Mesa de Partes” corriente en que se ha convertido el Jurado Nacional de Elecciones. Es así que el proceso “continúa” por la apelaciones y apelaciones que existen contra el Regidor mencionado.
La pregunta que se hace el regidor quien afirma que esos “pedidos” tienen “Nombres propios” es la siguiente “¿Quién o quienes están tras este pedido de “Vacancia” que por el mismo tema me hacen?, ¿Será un Congresista o un Teniente Alcalde?. Hay “sospechosos” que son demasiado “evidentes”- señala y agrega: “¿Porqué los Regidores que votaron la primera vez en el 2012 “en contra” de mi pedido de vacancia… hoy, en plena época pre-electoral votan a “favor” si el tema es el MISMO, es decir, es exactamente IGUAL al de aquel año ”.

LA HISTORIA

La historia de este caso la conocemos plenamente y es como sigue: Por unanimidad, el Pleno de Concejo de la Municipalidad distrital de Puente Piedra, rechazó el pedido de vacancia, presentado por el ciudadano, Segundo Teodoberto Garro Muñoz, contra el Regidor Víctor Aquiles Matos Cabello, por haber realizado falsa declaración en su hoja de vida, con respecto a su formación académica.
En sesión Extraordinaria del Municipio de Puente Piedra, se llevó a cabo el día 27 de febrero a las 3 de la tarde convocado al pleno del concejo, donde una vez más se llevó a cabo la solicitud de vacancia presentada contra el Regidor Matos Cabello, por el ciudadano Segundo Teodoberto Garro Muñoz, por haber realizado una falsa declaración jurada en su hoja de vida, con respecto a su formación académica, vulnerando la ley orgánica de municipalidades en una de sus causales de vacancia establecida en el Art. 22º inciso 10, de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972
Como se sabe esta misma solicitud de vacancia ya la había presentado anteriormente, el día 09 de febrero del 2012, por el ciudadano Víctor Alberto Espinoza Falcón, el mismo que concluyo con el Acuerdo de Concejo N° 018-2012.CDPP, que declaró improcedente la solicitud de vacancia presentada en dicha oportunidad, ya que no fundamentaba materia de los hechos y causas de vacancia al respecto.

DEFENSA IMPECABLE

Víctor Matos, hizo su autodefensa en calidad de regidor ante el pleno del concejo, y señaló que nadie puede ser juzgado o sancionado dos veces por los mismos hechos y no se podrán imponer sucesiva o simultáneamente una pena y una sanción administrativa por el mismo hecho en los casos en que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento (principio del non bis in ídem). “Los hechos que se me atribuyen, no se subsumen dentro de ninguno de los supuestos previstos como impedimentos para ser elegido como regidor, establecidos en el art. 8° de la Ley de Elecciones Municipales, por consiguiente, el argumento del solicitante basado en la consignación de datos falsos en mi hoja de vida, no configura la causal de vacancia invocada”, subrayó.
En seguida Matos Cabello, mostró documentos presentando descargos ante el J.N.E., referente a rectificación de datos en su hoja de vida y con respecto a sus estudios académicos en la Universidad Católica Sedes Sapientiae de Lima, asimismo presentó otros documentos relacionados con el Acuerdo de Concejo 018-2012-CDPP.

rectificacion de datos001Carta enviada al Jurado nacional de Elecciones, donde el regidor ADJUNTA documentos de la fiscalía y de la Universidad Sedes Sapience que pusieron punto final a la “Vacancia” en su contra por supuesta “falsedad” en sus datos en el 2012.

ABOGADO FRUSTRADO

El regidor Matos, refirió en su descargo, que esto no sería el único caso de solicitud de vacancia del que suscribe también el Abogado Javier Antonio Pérez Quispe, quien anteriormente también solicito vacancia a otras autoridades municipales de Puente Piedra; tal es así que en abril del 2013 solicito vacancia del cargo al regidor Donato Díaz Ayala Exp. J-2013-00445, en junio del 2013 al regidor Pedro Jorge Cruz Soto Exp. J-2013-0683, en julio del 2013 al Alcalde Esteban Monzón Exp. J-2013-0035 y ahora en enero del 2014 al regidor Víctor A. Matos Cabello. Todos los pedidos de vacancia fueron resueltos y archivados por el J.N.E., por no fundamentar los alegatos correspondientes, de esta manera se considera que lo actuado por el letrado, fracasaron en las instancias pertinentes. Al respecto el regidor Víctor Matos manifestó que denunciara ante el Colegio de Abogados de Lima, para solicitar la suspensión de la colegiatura, por los actos frustrados del mencionado abogado, que constantemente fustiga a las autoridades municipales, remarcó.

Votación

Al término de la extraordinaria exposición del regidor Matos, los concejales resaltaron dicha sustentación legal, la misma que no ameritó mayor análisis, dado que se vislumbró que el pedido de vacancia adolecía de un fundamento valedero. Al final, por unanimidad los regidores dieron su respaldo al regidor Víctor Matos, por lo cual aprobaron por mayoría rechazar la solicitud de vacancia aduciendo falta de sustento, además que los hechos denunciados ya fue declarada improcedente la solicitud el año 2012 por las mismas causales.
Lo inaudito de la votación de los regidores, fue que en la 1ra. Solicitud de vacancia, cuatro regidores de la bancada de oposición: (María Sáenz, Luis A. Francisco Huarez, Juvenal Malquichagua y Martha Becerra) votaron en contra de la vacancia, sin embargo sorprendentemente, en la 2da. solicitud de vacancia al regidor Matos, los mismos regidores votaron a favor de la vacancia, excepto el regidor Luis A. Francisco Huarez.
El Regidor Víctor Matos, con la energía y seguridad conocidas no se calla nada y se pregunta: “¿Qué intereses políticos están siendo sometidos y por quienes están dirigidos la digitación y monitoreo de estos muñecos de la política en Puente Piedra?, sobre todo causa indignación la actitud del regidor Malquichagua, siendo abogado, interpreta a su antojo las leyes establecidas por el caso de vacancias.”

Datos

Resultaría irrazonable que pudiesen resolverse tantos pedidos de vacancia como vecinos existentes en la circunscripción del concejo municipal, claro está, en el entendido de que todos tengan en común la misma pretensión y fundamentos por las cuales solicitan la vacancia de la autoridad.

Por lo que, hay jurisprudencia sobre casos similares en el Tribunal Constitucional, en el que concluye que se ha vulnerado el principio del “non bis in ídem procesal”, toda vez que el segundo proceso se sustentó en los mismos hechos y petitorio que sirvieron al primero. En consecuencia, al haber concluido ello, no es posible continuar con el análisis respecto de la causa prevista en los artículos 22, numeral 9 y 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades.